看看美国人自己的争论！_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

一年一年又一年

一年一年又一年目前处于离线状态

等级：长老

经验值：1891

魅力值：26

龙币：600

积分：949.4

注册日期：2013-02-04

给一年一年又一年发悄悄话

将一年一年又一年加入好友

搜索一年一年又一年所有发表过的文章

给一年一年又一年发送电子邮件

看看美国人自己的争论！

Regardless of what the author of this article thinks, I support the right to know EXACTLY what is in the food we eat. Consumers have the right to make that choice. If Mosanto wasn't hiding something, why do they need Congress to give them special protection from the courts?

2014-01-02 11:23:34

此文章已经被查看327次

相关文章：

[回复] [顶端]

转基因乱象的根源在于挺转派蛮横不讲理-昌平赵子龙 (2254字节阅读:860次跟贴:71 2013/12/24 15:53)[跳过]

“每天两次灌食。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。”这样一来汽车尾气是否致癌就太容易得出结果了：每天两次吸入汽车尾气。8天后，各组动物体重和脏器重量无生物学意义上的差异。结论：汽车尾气..(空)-冷雨凄风 (阅读:469次 2013/12/24 16:11)

8天，真敢说(空)--摄会注意好 (阅读:228次 2013/12/25 18:06)

这个文章一看就是外行写的。莫说是搞医学的，就是搞生物学的，搞生物物理的，不懂生物化学。我说的懂与不懂是在专业领域里。不是老百姓说的懂和不懂。(空)-zhaows (阅读:441次 2013/12/24 17:57)

嗯！这次答对了！方舟子其实也不懂！-13800138000 (69字节阅读:372次 2013/12/24 18:02)

所以要听专家的，要听权威机构的。没说必须听方舟子的，方舟子也没能力验证和保证转基因安全，但国家有能力，联合国有能力。以联合国为首的粮农组织认可转基因作物的安全性。你在这里还没完没了，你有什么资格/(空)-zhaows (阅读:362次 2013/12/24 18:18)

方舟子有资格反中医吗？你有资格挺转基因吗？没有！(空)-13800138000 (阅读:337次 2013/12/24 18:21)

我挺我有资格，因为我相信权威机构，相信政府。你反你有什么资格。(空)-zhaows (阅读:315次 2013/12/24 18:25)

乙肝疫苗经过权威机构认可认证了吗？认证过大家还有资格质疑乙肝疫苗的致儿童夭折的问题吗？(空)-13800138000 (阅读:307次 2013/12/24 19:01)
中医的权威机构是国家中医药管理局，方舟子不是这个专业的外行，又有什么资格来反中医？(空)-13800138000 (阅读:340次 2013/12/24 19:08)

反就反吧。拉不出屎怨茅坑，累不累啊。科学这玩意，懂就懂，不懂就像崔肥肉胡搅蛮缠满地打滚。(空)-移动联通电信 (阅读:447次 2013/12/24 19:11)

有道理(空)-feihu (阅读:285次 2013/12/24 21:41)

设防确实是个实际问题(空)-feihu (阅读:290次 2013/12/24 21:43)

若仅仅是进口转基因主粮以满足转基因人士之需求，倒也无不可(空)-feihu (阅读:264次 2013/12/24 21:45)

而一旦商业化种植，难免会导致转基因的扩散(空)-feihu (阅读:322次 2013/12/24 21:45)

例如进口转基因大豆用来榨油，那么有人愿意吃、有人不愿意吃，这都还没啥关系(空)-feihu (阅读:307次 2013/12/24 21:48)

一旦商业化种植转基因大豆，那么就很难避免扩散(空)-feihu (阅读:245次 2013/12/24 21:49)

最终会不会有可能导致大豆全部演变为转基因品种呢(空)-feihu (阅读:356次 2013/12/24 21:50)

假设进口了一种食用植物A，该食用植物A携带一种新病毒X，而境内的食用植物A并不携带该新病毒X，该新病毒X 迄今尚未显性表现出危害性。(空)-feihu (阅读:284次 2013/12/24 21:56)

境内人士中有人觉得既然该新病毒X 截至目前为止尚未显性表现危害性，于是但吃不妨；也有人觉得虽然该新病毒X 迄今为止尚未显性表现危害性，但不代表未来不会表现危害性，为保险起见，最好不吃。(空)-feihu (阅读:321次 2013/12/24 22:01)

方舟说有毒就有毒，方舟子说无毒就无毒，别人没资格质疑。(空)-13800138000 (阅读:367次 2013/12/24 22:14)

我刚想修改一下，就被你给插队啦，嘿嘿(空)-feihu (阅读:332次 2013/12/24 22:21)

从多元化的角度来看，这两种看法的存在都是合理的(空)-feihu (阅读:369次 2013/12/24 22:19)

这两种看法之间并不是科学与科盲的区别(空)-feihu (阅读:289次 2013/12/24 22:19)

假设感染了新病毒X 的进口食用植物A 在境内商业化种植了，那么逐渐扩散之后，感染了境内所有的食用植物A，那实质上等同于剥夺了那部分不愿意吃感染了新病毒X 的食用植物A的人士的选择权(空)-feihu (阅读:257次 2013/12/24 22:20)

再说，若是新病毒X 在未来表达出了显性危害，那么可能就悔之晚矣，因为那时候境内已经没有不含新病毒X的食用植物A了(空)-feihu (阅读:381次 2013/12/24 22:26)

所以转基因技术固然先进，但是防护措施也不能掉以轻心(空)-feihu (阅读:281次 2013/12/24 22:27)

好比说火车确实比马车先进、速度比马车快，但是要有道口的栏杆、指示灯、鸣笛声、铁路线两侧的隔栏...作为防护措施(空)-feihu (阅读:368次 2013/12/24 22:27)

若是用检验马车的安全标准来检验火车，岂不是后患无穷(空)-feihu (阅读:304次 2013/12/24 22:31)

说得没错，这就是为什么转基因食品上市要经历严格测试的原因。转基因产品上市前的测试过程比普通食品苛刻得多，能通过测试阶段批准上市的，不太可能出现谣传中的安全问题。(空)-yuelei (阅读:437次 2013/12/25 10:01)

马车的标准不能用来检验火车(空)-feihu (阅读:321次 2013/12/25 22:00)

脑后拖着辫子的大清人士给西装革履的现代人士做体检？(空)-feihu (阅读:323次 2013/12/25 22:01)

如果真有这样的问题，那就更需要转基因技术了，可以把证明有害的基因去掉。现在的一些转基因研究就在尝试把一些容易导致过敏的基因敲掉(空)-yuelei (阅读:321次 2013/12/25 18:07)

没人反对转基因技术研究，有争议的是转基因主粮商业化(空)-feihu (阅读:180次 2013/12/25 22:00)

转基因，能转入良性基因，就能转入恶性基因。(空)-13800138000 (阅读:285次 2013/12/24 22:42)

有道理，比起那些不讲道理、动不动满嘴脏话的人，天壤之别！！！(空)-回龙天下 (阅读:501次 2013/12/24 21:52)
说的太好了，一针见血啊,我接触的欧美客户对转基因非常忌讳，都要求出示NON-GMO证明，可是国内某些人就是叫嚣，恨不得让全民天天吃转基因，哎，只能说利益集团的实力太强大，汉奸太多啊！再附上我经常给客户出示的非..-一年一年又一年 (452字节阅读:3420次 2013/12/24 22:23)

你的客户希望获得有机食品，要求你出示非转基因证明很正常，但不能证明欧美客户对转基因很忌讳。如果真这么忌讳，美国有机食品占有率就不会那么低，加州全民公投时也不会否决转基因强制标识的提案(空)-yuelei (阅读:476次 2013/12/25 09:43)

你也太臆断了吧，你怎么就能说我的客户希望获得有机食品呢？和有机食品一毛钱的关系都没有，你不要乱讲！有机食品占有率问题没有研究过，不敢发言！(空)-一年一年又一年 (阅读:306次 2013/12/25 10:16)

呵呵，我以为你是做有机食品的，不好意思哈。客户指定非转基因食品很正常，以黄豆为例，转基因大豆出油率好，但国产大豆的蛋白质含量高，适用于不同的需求。(空)-yuelei (阅读:357次 2013/12/25 17:57)

任何事物都有两面性，科学技术从来都是双刃剑，方肘子和挺转派们满口都是转基因善良无害的一面，本身就不是科学的态度，甚至是在故意掩盖一些事实，暗藏祸心！(空)-昌平赵子龙 (阅读:487次 2013/12/25 08:31)

转基因技术本身是中性的，输出的结果有可能好，有可能不好。这就是为什么转基因食品在批准上市前要经过严格的毒理测试，营养测试及环境评估测试，很多产品在测试阶段被淘汰了。但只要批准上市，可以认为是安全的(空)-yuelei (阅读:467次 2013/12/25 09:34)

三鹿奶粉也是经过批准上市的，你敢吃？(空)-昌平赵子龙 (阅读:270次 2013/12/25 11:59)

肯定是批准的都敢吃了，还包括有问题的中成药。(空)-13800138000 (阅读:324次 2013/12/25 12:25)
在三鹿没有被证实安全问题之前，当然是敢吃的，否则不会有那么多的受害者。其实选择目前其他的奶粉，也会有类似三鹿这样的潜在安全问题。好在转基因食品已经在国外吃了将近20年，未发生一例安全问题，应该算是经得起..(空)-yuelei (阅读:449次 2013/12/25 18:02)

好在转基因食品已经在国外吃了将近20年------白人的主粮小麦转基因了没有呢(空)-feihu (阅读:334次 2013/12/25 22:13)

豆油、糖浆...不是主粮(空)-feihu (阅读:256次 2013/12/25 22:22)
2001年美国就已经批准转基因小麦。但转基因小麦的研发比其他作物要复杂，小麦本身就是原始小麦和山羊草远源杂交的产物，属于6倍体作物，基因量很大。(空)-yuelei (阅读:474次 2013/12/26 10:59)

2001年美国就已经批准转基因小麦------啥含义呢(空)-feihu (阅读:228次 2013/12/26 19:51)

反对转基因其实很简单，只要有证据证明上市的转基因食品存在安全问题，这就是科学界的一大发现。任何人都可以怀疑转基因的安全性，但科学是要靠证据说话的(空)-yuelei (阅读:462次 2013/12/25 09:45)

又出来一无敌理论，转基因是近年出来的新技术，甚至很多动物实验证明有问题，应该是全世界公认先证明转基因没有安全问题，才能允许进入老百姓的主餐桌，在目前还存在如此大的争议下，就急于让中国老百姓天天吃转基因..(空)-一年一年又一年 (阅读:458次 2013/12/25 10:32)

没有一例动物实验证明转基因食品的安全性，除了谣传中的。只要有一例能证明，这就是科学界的大发现。转基因食品安全检测都是假设转基因食品是有害的，然后通过实验证实。所有的测试都证明假设的安全问题不存在，转基..(空)-yuelei (阅读:415次 2013/12/25 17:49)

国外的很多实验证明转基因有一定的问题，你怎么能说没有一列呢？如果能看的懂英语看看下面的一段文章，或者用英语去Google上去搜索转基因食品研究，看看争议有多大！！！-一年一年又一年 (1692字节阅读:863次 2014/01/02 10:26)

看看美国人自己的争论！-一年一年又一年 (274字节阅读:327次 2014/01/02 11:23)

这东西，最终还是由市场来决定而不是专家。说一个例子就行了。烟草有没有危害？(空)-清白的小鹏 (阅读:477次 2013/12/25 12:32)

但卖烟草时候烟盒上写了吸烟有害健康。而且任何人都可以选择不吸烟。(空)-zhangh7_tao (阅读:349次 2013/12/25 13:48)

目前国内的转基因食品都进行了标识，虽然没有任何证据证明转基因食品不安全。(空)-yuelei (阅读:300次 2013/12/25 18:04)

这个文章写的不错。有理有据。我喜欢。(空)-想吃拌面 (阅读:372次 2013/12/25 13:00)
你可以不吃转基因食品，但不能因此不让生产转基因农作物-鱼在江湖 (591字节阅读:358次 2013/12/25 14:00)

按那脑残的说法，连自交（动植物自然繁殖）都算转基因，已经存在亿万年了。(空)-13800138000 (阅读:371次 2013/12/25 14:06)

自然界也有天然的转基因过程，对植物小立碗藓进行测序，可以发现其中有57个基因分别来自原核生物，病毒及真菌。(空)-yuelei (阅读:488次 2013/12/25 18:32)

基因相同就是转基因？如此说来，转基因还是新技术吗？百万年来，动植物都会会发生变异，早就懂转基因技术！(空)-13800138000 (阅读:253次 2013/12/25 18:38)

转基因是新技术，自然界存在的基因重组缓慢的，随机，转基因则是定向的，快速，目的明确(空)-yuelei (阅读:313次 2013/12/25 18:46)

那叫基因变异/基因入侵，不叫转基因技术。(空)-13800138000 (阅读:275次 2013/12/25 18:48)

转基因就是人工操纵的基因变异嘛，天然的基因变异的特点是少益多害，没有转基因效率高(空)-yuelei (阅读:333次 2013/12/25 19:00)

人的基因99%和黑猩猩相同，说明黑猩猩会转基因技术，转出了人类。(空)-13800138000 (阅读:372次 2013/12/25 18:41)

怎么会得出这个结论？(空)-yuelei (阅读:564次 2013/12/25 18:47)

“自然界也有天然的转基因过程”(空)-13800138000 (阅读:220次 2013/12/25 18:49)

转基因是人类科技的巨大进步，是解决人类人口过度膨胀的有效手段------消灭浪费似乎更有效，而且还无需增加使用新技术的成本并且避免未知风险(空)-feihu (阅读:353次 2013/12/25 22:11)

转基因主粮一旦商业化种植，必将迅速扩散，最终导致全部主粮被转基因感染(空)-feihu (阅读:298次 2013/12/25 22:24)

很多专家学者，拿了点就钱就替别人喊话-首勤 (30字节阅读:306次 2014/01/02 14:37)
Genetically engineered foods Q & A-首勤 (437字节阅读:292次 2014/01/02 14:38)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：