《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子	我觉得小崔可以说错，但袁隆平不能说错了，因为他是搞生物的，是在业内有绝对影响力的院士，在反转声音很强的时候说这些是太没有底限了。现在看反转声音没有了，才出来站一下队...... 小崔可以说错，因为他是外行，一句我不懂可以洗清他以前所有的错误，
2014-01-03 12:13:39	此文章已经被查看156次

相关文章：

[回复]  [顶端]

Gadfly，单开帖说一下：为什么我说袁隆平在转基因上没有原则！(空)-刘老夫子 (阅读:284次 跟贴:29 2014/01/03 08:51)[跳过] 看看2010年的报导-刘老夫子 (2275字节 阅读:244次 2014/01/03 08:51) 某种食物经过一定的规范的安全实验后，还要几代人试吃才能证明是安全的，这在学术界是个无耻得没有底限的笑话，这种笑话是个搞生物的院士对公开的媒体说出来的。(空)-刘老夫子 (阅读:133次 2014/01/03 09:02) 无耻的笑话，我是特意向搞生物的人问一下这个话对搞生物界的影响是什么，别人告诉我这是无耻的..........(空)-刘老夫子 (阅读:131次 2014/01/03 09:08) 在2010年前后，国内反转的声音最大的时候，袁说如此的话，只能用软骨头来形容他了..........(空)-刘老夫子 (阅读:137次 2014/01/03 09:18) 名人说话要注意影响，不能乱说话，会引起社会混乱。袁的这个说法造成了很多负面影响，关键他又不懂，还乱说话。(空)-zhaows (阅读:367次 2014/01/03 12:05) 他自己在搞，搞什么，估计你知道的，这个没有问题，搞是没有问题的！只是有人笑话他，怕他三五十年也搞不出来...........(空)-刘老夫子 (阅读:125次 2014/01/03 08:53) 袁隆平的确说话欠妥。(空)-zhaows (阅读:101次 2014/01/03 10:49) 我觉得小崔可以说错，但袁隆平不能说错了，因为他是搞生物的，是在业内有绝对影响力的院士，在反转声音很强的时候说这些是太没有底限了。现在看反转声音没有了，才出来站一下队......-刘老夫子 (96字节 阅读:156次 2014/01/03 12:13) .-nicelady (35字节 阅读:157次 2014/01/03 11:14) 吃了很多年的水稻飘过～～湖南基本是水稻的天下(空)-tanfangrose2004 (阅读:144次 2014/01/03 11:33) 有人总结了，老头观点就是：别人搞的都可能有毒，就他和儿子在搞的没问题。-移动联通电信 (44字节 阅读:204次 2014/01/03 12:08) 老头儿那岁数已经搞不动了吧。。在微薄上看说他内项目是资金上不封顶的。。。(空)-清白的小鹏 (阅读:137次 2014/01/03 12:16) 好象是他儿子在搞这个呢，并且他这么搞法动作比较大，要改变水稻光合作用模式，要引入多个基因，按现代转基因技术的水平，有人说要搞三五十年才能转完，搞出来的东西也是玉米和水稻的结合体，不是传统的水稻了........(空)-刘老夫子 (阅读:129次 2014/01/03 12:21) 按阴谋论的调子来解释一下袁的言行，都是听说来的，哈-刘老夫子 (1478字节 阅读:185次 2014/01/03 12:35) 袁隆平的观点一直是研究应该推进，而推广要谨慎，这是个相当平和的观点。况且，只要他对于自己搞的研究和别人搞的研究持同样的标准就不能说他别有用心。更不该象你似的给扣上“自己搞的没事，别人...”的帽子。(空)-Gadfly (阅读:221次 2014/01/03 13:40) 反正除了你之外，我还没见到别人这么说袁隆平的，也没见到任何报道中袁隆平说过自己搞的不需要严格的检验。(空)-Gadfly (阅读:150次 2014/01/03 13:42) 你看过他2010年的报道中说过的话吗？看他现在说的话了吗，没看出来立场变化有多大吗？(空)-刘老夫子 (阅读:116次 2014/01/03 13:48) 没看出来有变化，一直是研究要推动，推广要小心。从没看出某些内心黑暗的人说的：“我搞的就没事，别人搞的就不行”(空)-Gadfly (阅读:156次 2014/01/03 13:51) 啥是谨慎，试吃三代吗？为什么只有抗虫转基因要试吃三代？为什么他自己搞的就不用试吃三代吗？学术上有“人试吃三代”的笑话吗(空)-刘老夫子 (阅读:115次 2014/01/03 13:46) 人家这么说了？是你自己想象的吧。再说，验证完全安全和达到推广标准是一回事吗？(空)-Gadfly (阅读:110次 2014/01/03 13:53) 坦白的讲，人家袁的观点是相当平和和中性的观点。这样的观点你们都要大肆攻击，乱扣帽子，反倒对你们那个对不同的转基因都不做区分力挺的方大力推崇，过分了。(空)-Gadfly (阅读:143次 2014/01/03 13:55) 另外，从科学验证的角度来说，也不能说老头说就没道理，很多药品在实验室和临床验证之后大批量使用后仍旧出问题，所以小白鼠的验证只是验证过程的一部分有错吗？关于验证到什么程度可以推广，人家袁隆平毕竟从没有说..(空)-Gadfly (阅读:238次 2014/01/03 13:49) 他自己都主张试吃，还要找年轻的志愿志，能生小孩，这是想开创生最新的粮食安全试验手段吗？(空)-刘老夫子 (阅读:153次 2014/01/03 13:57) 别转移话题，别乱扣帽子。如果按你的观点，不用志愿者的试吃实验，直接推广市场吗？那是不是直接把所有人呢当实验品呢？(空)-Gadfly (阅读:137次 2014/01/03 13:59) 啥是转移话题，他认为别人做过的实验不能证明抗虫转基因是安全的，要谨慎，这本来就是在怀疑全世界通用的方法，难道你听说过除他以有人说过用人试吃这事吗？然后他搞的范围不在这个需要谨慎的范围内.....(空)-刘老夫子 (阅读:100次 2014/01/03 14:04) 不多说了，你认为他平和就平和吧，希望我对他的质疑没有引起你心情不愉快！(空)-刘老夫子 (阅读:199次 2014/01/03 14:08) 谈不到心情愉快不愉快。相对于某些人力挺的“转基因安全、反对标注”，相对于某些人动辄扔出来的“没资格、不懂科学...”甚至更过分的话，袁隆平上面的话已经非常平和了。即使这样还被人扔别有用心、无耻这样的帽子..-Gadfly (387字节 阅读:344次 2014/01/03 16:22) 反转、标注、支持自己的转基因但要对抗虫谨慎、全部支持，只是转基因这条路上不同的阶段而已，哪个都能讲出来自己的道理的(空)-刘老夫子 (阅读:119次 2014/01/03 16:46) 我也没看出来袁隆平说的有什么问题。做研究，当然是应该的。至于能否推广，那是另一回事了。-xie (75字节 阅读:114次 2014/01/03 15:45)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：