袁隆平说的我理解为部分转基因技术安全问题不大（不包括抗虫子的转基因：大家怕转基因是因为转基因后某些蛋白质能杀伤虫子所以担心也杀伤人）

《野猪乐园》显示文章详细内容：

Yilatu

等级：资深长老

经验值：3286

魅力值：376

龙币：10912

积分：4776

注册日期：2004-12-29

袁隆平说的我理解为部分转基因技术安全问题不大（不包括抗虫子的转基因：大家怕转基因是因为转基因后某些蛋白质能杀伤虫子所以担心也杀伤人）

(无内容)

--
[url=http://foot.ci123.com]

[/url]

[url=http://imgcache.qq.com/qzone/client/photo/swf/vphoto.swf?uin=39062525&fid=43687[/url]

2014-01-05 14:12:05

此文章已经被查看309次

相关文章：

[回复] [顶端]

再发一科普贴，胰岛素就是转基因药品，反转大概不知道。如果你们说那不是吃的，是针剂，那么注射比吃更危险。(空)-zhaows (阅读:673次跟贴:160 2014/01/04 21:25)[跳过]

胰岛素是转基因？胰岛素出现的时候就转基因技术就能实现啦？(空)-海外代购的伙计 (阅读:438次 2014/01/04 21:27)

纯好奇，真不知道，愿闻其详，谢谢-海外代购的伙计 (14字节阅读:351次 2014/01/04 21:28)

那不更证明转基因不适合正常人了吗。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:359次 2014/01/04 21:28)

你逻辑整拧了吧。(空)-zhaows (阅读:272次 2014/01/04 21:36)

你TM脑袋被门夹了，变态！(空)-郁闷青年 (阅读:374次 2014/01/07 20:08)

同样乙肝疫苗也是转基因技术的产物！(空)-zhaows (阅读:481次 2014/01/04 21:30)
治疗糖尿病主要依靠转基因胰岛素-zhaows (2098字节阅读:748次 2014/01/04 21:34)
要吃闷头自己吃，别忽悠别人吃就好！(空)-云趣园业主监督委员会 (阅读:411次 2014/01/04 21:40)
还老打着科普贴，科学的旗号，现在人这么好忽悠吗？！(空)-云趣园业主监督委员会 (阅读:616次 2014/01/04 21:41)

你凭什么说我在忽悠人。我哪个说的是忽悠。(空)-zhaows (阅读:381次 2014/01/04 21:44)

国安委快对方舟子收网了，知道吗？！(空)-云趣园业主监督委员会 (阅读:426次 2014/01/04 21:43)

你真可笑！(空)-zhaows (阅读:265次 2014/01/04 21:45)
劝你先看看我转帖的文章，真正的长点知识，别那么无知的德行！(空)-zhaows (阅读:383次 2014/01/04 21:51)
自己脑子一锅糨子，还反对别人发科普文章。你好意思吗。(空)-zhaows (阅读:406次 2014/01/04 21:56)
瞎说，国安委和方舟子家是亲戚。(空)-与邻为善 (阅读:416次 2014/01/05 16:02)

先造谣说我忽悠人，然后又捏造出国安委要收网，你怎么这么无聊！(空)-zhaows (阅读:400次 2014/01/04 21:47)
药物是治病所需，是不得不的事情(空)-feihu (阅读:326次 2014/01/04 22:45)

别说是转基因了，就是转 “...!@#$%^&*()...” ，都得用啊(空)-feihu (阅读:424次 2014/01/04 22:46)
我只想说明，转基因没那么可怕，转基因技术无处不在，而且已经应用多年了。安全性是有保障的。(空)-zhaows (阅读:394次 2014/01/04 22:53)

我相信你说的大家都能理解，大家不是大清时代的人，科普最好能早日走出这个思路(空)-feihu (阅读:272次 2014/01/04 22:54)

再这样下去的话，没准需要对科普者做思路上的科普了(空)-feihu (阅读:432次 2014/01/04 22:55)

网络时代，科普早已越过具体的知识阶段了（不了解具体的知识，可以百度嘛、谷歌嘛...），更重要的是思维模式的科普(空)-feihu (阅读:386次 2014/01/04 23:01)

早日走出在大清做科普的幻境（例如照相会丢魂啦、火车会断龙脉啦、义和拳刀枪不入啦...），有助于科技进步的(空)-feihu (阅读:424次 2014/01/04 23:08)

否则总是纠结在大清的状态中，没准渐渐地就会觉得大清是真实的了(空)-feihu (阅读:421次 2014/01/04 23:11)

最终难免就把自己的科普工作降低到大清时代的水准(空)-feihu (阅读:330次 2014/01/04 23:11)

换言之，你最终将会成为大清时代而不是现代的科普工作者(空)-feihu (阅读:393次 2014/01/04 23:14)

思维模式的科普？科学是基于可重复的事实证据，再怎么科普也得基于事实，不是基于猜测。转基因食品是否安全结论是基于食品安全检测手段得出的结论，不是基于有没有进入特供食品名单，不是有基于没有进入农业部幼儿园..(空)-yuelei (阅读:297次 2014/01/05 10:23)

科学是基于可重复的事实证据，再怎么科普也得基于事实------可重复性有个时间变量上的制约(空)-feihu (阅读:416次 2014/01/05 15:13)

举个极端的例子猿类进化成人类（假设进化论是正确的），这个可重复性难度极高(空)-feihu (阅读:501次 2014/01/05 15:14)

就现在的技术水准而言，很难跨越N多代的时间去验证这一点(空)-feihu (阅读:375次 2014/01/05 15:25)

转基因同样也不可能跨越N多代人的时间（哪怕是N=3~4）去验证可重复性(空)-feihu (阅读:532次 2014/01/05 15:25)

药物是因为治病之所需，是救急用的，所以可能过于关注当下的疗效，而对于未来的不良后果可能研究不足(空)-feihu (阅读:393次 2014/01/05 15:26)

两害相权取其轻、两利相权取其重，药物的副作用、未来可能出现的不良后果，可能就不得不让位于当下的疗效(空)-feihu (阅读:450次 2014/01/05 15:27)

这是没有办法的事，是“不得不”(空)-feihu (阅读:400次 2014/01/05 15:27)

反观主粮的转基因，似乎尚未到“不得不”这一步(空)-feihu (阅读:358次 2014/01/05 15:29)

不吃药，病就不会好甚至加重；吃了药，病就会好或者不加重(空)-feihu (阅读:367次 2014/01/05 15:31)

那么，相对于吃非转基因主粮：不吃转基因主粮会有啥不良后果么？或者吃了转基因主粮会有啥更好的结果么？(空)-feihu (阅读:564次 2014/01/05 15:33)

好像看不出来(空)-feihu (阅读:492次 2014/01/05 15:34)

那非转基因食品不也面临这样的安全隐患吗？现在吃的非转基因食品，也有可能在未来会发现存在某些安全隐患，例如海鲜，花生中会导致过敏的蛋白质，没有绝对安全的食品。(空)-yuelei (阅读:613次 2014/01/06 21:42)

传统的非转基因食物的食用历史，应该有N多代人的时间（可能 N>=3~4 都不止呢）了吧(空)-feihu (阅读:563次 2014/01/06 22:26)

没有绝对安全的食品------这句话没啥意义吧(空)-feihu (阅读:510次 2014/01/06 22:26)

新药上市之前，可以用“没有绝对安全的药物”这样的说法，来作为上市的准入标准么？(空)-feihu (阅读:550次 2014/01/06 22:30)

你见过承诺保证绝对安全的新药吗？常识性的东西就不用多说了(空)-yuelei (阅读:379次 2014/01/07 17:42)

既然知道追求绝对安全没意义，就不用纠结以后的未知的安全隐患了。非转基因食品不也面临这样的问题嘛，有可能以后发现，现在的某种花生对某些人群是不适合的，会提高某些疾病的发病率，但这只是可能性，难道所有人都..(空)-yuelei (阅读:1132次 2014/01/07 17:28)

当然要纠结了，为啥一定要冒这个风险呢？(空)-feihu (阅读:372次 2014/01/07 19:59)

药物是治病之所需，为了治病只能冒风险，是没办法的事情(空)-feihu (阅读:670次 2014/01/07 20:00)

主粮又不是治病的药物(空)-feihu (阅读:360次 2014/01/07 20:01)

很多传统食品吃了上千年，大家发现导致过敏是某些蛋白质吗？大家发现硼砂的问题了吗？大家发现杂交土豆中的茄碱含量高吗？食物有多少年历史不是衡量安全的标准，通过现代的食品安全检测比某种食品吃了多少年更让人放..(空)-yuelei (阅读:803次 2014/01/07 17:23)

我关注的是主粮转基因，也就是水稻、大米，而不是花生(空)-feihu (阅读:368次 2014/01/07 19:57)

对主粮、大米都过敏的人，其基因应该已经失传了吧(空)-feihu (阅读:294次 2014/01/07 19:59)

换言之，传续至今的人里面，应该没有对大米过敏的吧(空)-feihu (阅读:335次 2014/01/07 20:01)

第一，有对大米过敏的人；第二，转基因大米研究中有一个方向是消除过敏性研究；第三，科普要讲事实，不是想当然-yuelei (8字节阅读:413次 2014/01/07 21:36)

第一，有对大米过敏的人------对于以大米为主粮的人来讲，如何生存至今呢？(空)-feihu (阅读:869次 2014/01/07 23:26)

这些人士差不多生活在大清国，整天怒吼着要给别人剪小辫儿。(空)-aceofbase (阅读:347次 2014/01/04 23:05)

同感(空)-feihu (阅读:262次 2014/01/04 23:15)

呵呵，我成为什么科普工作者无所谓！本就是个义务。能明白最好，不明白也无所谓。(空)-zhaows (阅读:383次 2014/01/04 23:28)

我认为我也在做科普(空)-feihu (阅读:377次 2014/01/04 23:30)

不过不是大清时代的科普(空)-feihu (阅读:207次 2014/01/04 23:31)

挺好，我欢迎别人超过我。如果大家都很有素质，我到省事了。(空)-zhaows (阅读:374次 2014/01/04 23:38)

我不认为超过你是个成就，我的标杆是C802(空)-feihu (阅读:446次 2014/01/04 23:42)

C802甩我几条街(空)-feihu (阅读:439次 2014/01/04 23:43)
呵呵，我没说你超过我是成就，也不认为超过其他人是成就，本就是义务。谈什么成就。好比别人问路，你告诉了，顶多算个好事，没什么成就可言。(空)-zhaows (阅读:612次 2014/01/04 23:47)

嘿，我也只能说到这一步了(空)-feihu (阅读:441次 2014/01/04 23:50)

现在的情况是谣言太多，谈转基因色变，认为异种转基因就会发生什么大事，胰岛素转基因技术就是异种转基因。而且是直接注射不经过消化道，目前没人有异议，可见是不了解。不了解的人反对是很耽误事的。(空)-zhaows (阅读:422次 2014/01/04 22:59)

药物的副作用、潜在的未知风险，是治病的代价之一，这也是没办法的事，不能与食物尤其是主粮相比拟(空)-feihu (阅读:415次 2014/01/04 23:20)

我只想说明，日本汽车没那么可怕，省油技术无处不在，而且已经应用多年了。安全性是有保障的。(空)-13800138000 (阅读:360次 2014/01/04 23:20)

大哥你家没事天天注射胰岛素玩还是天天吃大米白面阿(空)-摇曳风竹 (阅读:546次 2014/01/04 23:05)

对于糖尿病人，胰岛素也是天天打，顿顿打，只要吃米饭就要打胰岛素！(空)-zhaows (阅读:640次 2014/01/04 23:07)

有病得治，药不能停！！！(空)-摇曳风竹 (阅读:842次 2014/01/04 23:11)
你要说大米粥也算药的话，，我没啥可说的(空)-摇曳风竹 (阅读:321次 2014/01/04 23:11)

沙漠快死的人和自己的尿，，你现在在家自己天天喝么？？？(空)-摇曳风竹 (阅读:455次 2014/01/04 23:06)

咱们在说安全问题，喝尿不安全，而胰岛素安全，这是能类比的吗？(空)-zhaows (阅读:358次 2014/01/04 23:09)

您能证明喝尿不安全么？？你能证明吃转基因安全？？(空)-摇曳风竹 (阅读:328次 2014/01/04 23:10)

我不能证明，但专业人士可以证明，如果你很有钱，你随便找个相关的科研机构你说你出10万想证明喝尿不安全，都会给你证明的。同样专业机构能向你证明转基因安全，起码胰岛素是安全的。(空)-zhaows (阅读:475次 2014/01/04 23:15)

你先搞清楚安全的定义！！不过不能去问问你小学老师(空)-摇曳风竹 (阅读:378次 2014/01/04 23:17)

那我请教你把你说说安全的定义？(空)-zhaows (阅读:309次 2014/01/04 23:25)

难(空)-摇曳风竹 (阅读:339次 2014/01/04 23:27)

喝尿不安全？？你天天喝一碗尿，我保你百病不生！！！如果你得病证明是喝尿导致的，我给你10万(空)-摇曳风竹 (阅读:691次 2014/01/04 23:12)

^_^(空)-快乐麻麻 (阅读:332次 2014/01/05 00:31)

你自己也说了，是快死的人没有办法，是没办法的办法，明知有毒也要喝。胰岛素不然，转基因胰岛素非常安全。虽然都是必须，但有质的区别。(空)-zhaows (阅读:597次 2014/01/04 23:13)

如何证明有毒阿，我只说找不到水哦，弄个其他的代替！我可没说有毒(空)-摇曳风竹 (阅读:708次 2014/01/04 23:14)

有毒没毒不是你说了算的，要有证据，有数据。转基因被证明安全不是有的吃没的吃的问题。转基因是技术的总称，用在各个领域，从制药到植物和动物。允许上市的都是安全的。(空)-zhaows (阅读:401次 2014/01/04 23:17)

去看看那些专家，对主粮转基因里的理由，是不是有解决人类吃饭问题一说！！！(空)-摇曳风竹 (阅读:305次 2014/01/04 23:19)
技术前进没有错，研究也没有错！！错误的是滥用，是歪曲的虚假宣传！！是剥夺个人的知情权，，，如同你去饭店吃饭，不告诉你炒米饭是用地沟油和翻新米做的一样(空)-摇曳风竹 (阅读:432次 2014/01/04 23:21)

地沟油据说是无法检验的，换言之，是与“非地沟油”等同的(空)-feihu (阅读:391次 2014/01/04 23:27)

？(空)-摇曳风竹 (阅读:358次 2014/01/04 23:27)

哪里哟滥用，哪个事虚假宣传，用证据说话！(空)-zhaows (阅读:339次 2014/01/04 23:42)

其实地沟油技术和敌敌畏防腐技术也是不错的！！(空)-摇曳风竹 (阅读:1171次 2014/01/04 23:22)
这句话是你说的吧？谁告诉你允许上市的就是安全的？允许上市的药物也会明确地告诉你副作用及毒性，这不是你一棍子打死中医时候用的论据吗？-火烧云 (191字节阅读:386次 2014/01/05 10:43)

当然，你也可以说，没得吃了！吃转基因吧，，，这不就是有些专家说得可以解决粮食问题么？？(空)-摇曳风竹 (阅读:376次 2014/01/04 23:15)

喝尿这事儿吧，我还真看过文章，实在渴的不行了可以喝自己的，尿中的病毒自己的身体都有抗性，但是千万不能喝别人的，别人体内的病毒自己不见得有抗性(空)-清白的小鹏 (阅读:667次 2014/01/04 23:45)

别再偷换概念说这些弱智的东西了-c802 (484字节阅读:548次 2014/01/04 23:18)

要上市当然要经过安全认证，没有允许随便什么都可以转基因随便上市。这怎么是偷换概念。只是说明转基因技术的应用在各个方面，不只在食品领域。(空)-zhaows (阅读:398次 2014/01/04 23:21)

地沟油上餐桌没经过正常渠道么？？(空)-摇曳风竹 (阅读:287次 2014/01/04 23:23)
现在的转基因食品是什么,转完了之后给人吃的最终产品和原始产品成分不一样-c802 (188字节阅读:388次 2014/01/04 23:25)

为啥呢？(空)-摇曳风竹 (阅读:467次 2014/01/04 23:29)
你问的这么深刻，这么专业，建议你去看看基因农业网里面有你要的答案。真心劝你去看看这个网，专业。否则心病不去，因为转基因食品到处都是，防不胜防。不搞清楚，你吃东西也不安稳。(空)-zhaows (阅读:296次 2014/01/04 23:37)

是啊谁搞得转基因食品防不胜防呢？？(空)-摇曳风竹 (阅读:304次 2014/01/04 23:38)
你既然科普，就别躲啊，直接给贴出答案多好-c802 (54字节阅读:389次 2014/01/04 23:42)

问题是我说了你信吗？你不信我才让你去看专业人士的文章(空)-zhaows (阅读:354次 2014/01/04 23:52)

你不说是一回事，你说了C802不信是另一回事(空)-feihu (阅读:384次 2014/01/04 23:54)

那我直接让他去看专业人士的文章不是比我转述更好。我也是转述。(空)-zhaows (阅读:301次 2014/01/05 00:05)

那么你让我看哪篇文章是针对这个问题的？-c802 (82字节阅读:444次 2014/01/05 00:18)

世纪大讲堂：饶毅《转基因是什么》知道饶毅是谁吗？知道就说说。不知道就现上网查查。(空)-zhaows (阅读:435次 2014/01/05 00:34)

我看完了饶毅的文章，他的文章跟我的问题有鸟关系啊？-c802 (70字节阅读:704次 2014/01/05 01:38)

华农实验室回应转基因水稻质疑-基因农业网(空)-zhaows (阅读:350次 2014/01/05 00:35)
饶毅：我吃过转基因，你也吃过转基因- 转基因农业网(空)-zhaows (阅读:342次 2014/01/05 00:36)
反转基因人士的错误解读-基因农业网(空)-zhaows (阅读:404次 2014/01/05 00:39)
关于转基因食品的20个问题-基因农业网(空)-zhaows (阅读:413次 2014/01/05 00:40)
你要的链接：http://www.agrogene.cn/yaowen/index-80.shtml(空)-zhaows (阅读:414次 2014/01/05 00:41)
也请你尊重我的劳动，你让我大晚上帮你找出你要看的文章，那就要每篇都认真看过。(空)-zhaows (阅读:344次 2014/01/05 00:50)

滑稽，这就是你的劳动？我让你找出针对性我问题的文章，你象复读机一样地给我贴一大堆-c802 (48字节阅读:342次 2014/01/05 01:13)

我想躲的不是我，你心里也明白我只是转述专业人士和权威机构的观点和结论。而且其实是在质疑这些观点和结论。你不去专业网站去找答案非要问我，难道你不是在躲吗。(空)-zhaows (阅读:397次 2014/01/05 00:07)

我没找到所谓权威机构或者专业性人士针对性地回答才问你，而你却只会泛泛地说你去查资料-c802 (155字节阅读:441次 2014/01/05 00:14)

如果让我说，那么就是，不管和原来的物质是否一样，也就是不管是增加了还是减少了，都要经过安全验证，验证安全就可以放心食用。(空)-zhaows (阅读:260次 2014/01/05 00:12)

这种叫黑盒测试知道吗？-c802 (387字节阅读:341次 2014/01/05 00:23)

说的就是要防止某些人用黑盒测试发财。所以这些人故意歪曲转基因，他们好靠买黑盒挣钱。看来反转真是有利益驱动！！！(空)-zhaows (阅读:412次 2014/01/05 00:43)

白盒测试和黑盒测试两者都是必不可少的-c802 (97字节阅读:751次 2014/01/05 01:21)

你的链接给你了。好好看吧，看不懂或者不满意可以继续自己找找，如果你的问题那么刁钻，整个链接里都没有文章可以解答，那就去看看易经啥的。咱就无话了。(空)-zhaows (阅读:901次 2014/01/05 00:45)

你要的链接，和文章名字都在上面告诉你了。链接在告诉你一遍http://www.agrogene.cn/yaowen/index-80.shtml(空)-zhaows (阅读:413次 2014/01/05 00:53)

你贴的文章可真多啊，哪篇是针对我问题的？-c802 (42字节阅读:354次 2014/01/05 01:24)
我看了饶毅那篇文章，他的文章里跟我提的问题一点鸟关系也没有啊-c802 (66字节阅读:501次 2014/01/05 01:40)

我哪里说转基因胰岛素安全，等同于转基因食品。食品和药品的安全验证本就不一样，看清楚我的标题，我只是告诉大家胰岛素也是转基因技术(空)-zhaows (阅读:893次 2014/01/04 23:23)

你想说啥？先把自己捋清楚---(空)-摇曳风竹 (阅读:236次 2014/01/04 23:24)
◾我只想说明，转基因没那么可怕，转基因技术无处不在，而且已经应用多年了。安全性是有保障的。(空)-zhaows (阅读:10次今天22:53)(空)-猪猫猫 (阅读:436次 2014/01/04 23:24)

谢谢，有劳了。(空)-zhaows (阅读:341次 2014/01/04 23:29)

也就是说，你承认至少在药品中的转基因技术是不安全的了？(空)--摄会注意好 (阅读:302次 2014/01/04 23:38)

呵呵，我说什么好拿，我就是承认转基因药品有毒有害也没用，疫苗还在用，胰岛素还在用。我只是转发。(空)-zhaows (阅读:379次 2014/01/04 23:45)
如果你想搞清楚转基因食品到底安全不安全，不应该自己臆想，更不应该听信谣言，要去看专业人士的文章，看权威机构的评估。对吧！(空)-zhaows (阅读:384次 2014/01/04 23:50)

.-nicelady (7字节阅读:230次 2014/01/07 22:24)

不服不行(空)-feihu (阅读:318次 2014/01/04 23:24)

你也去看看，基因农业网吧。专业机构办的。http://www.agrogene.cn/yaowen/index-80.shtml(空)-zhaows (阅读:488次 2014/01/05 00:51)

这个网站仍处于具体知识的层级(空)-feihu (阅读:417次 2014/01/05 12:40)

假设转基因主粮在未来真的显现出了有害性，那么有无如何避免危害或者减缓危害的预案、技术、方法呢？(空)-feihu (阅读:286次 2014/01/05 12:43)

总不能说，转基因就是好！不可能有危害的！...吧(空)-feihu (阅读:366次 2014/01/05 12:44)

好比说火车比马车快，但是火车要有配套的鸣笛声、线路两侧的隔栏、信号灯、道口、运行图、调度...作为安全保障措施(空)-feihu (阅读:708次 2014/01/05 12:47)

上述安全措施缺位的话，火车的安全性就很难说了(空)-feihu (阅读:352次 2014/01/05 15:41)

那么，作为旅客的你，是愿意选择马车还是愿意选择没有任何防护措施（没有鸣笛声、没有信号灯、没有道口、没有运行图、没有调度...）的火车呢？(空)-feihu (阅读:361次 2014/01/05 15:52)

或者反过来说，作为铁路公司的你，会推广没有任何防护措施（没有鸣笛声、没有信号灯、没有道口、没有运行图、没有调度...）的火车么？(空)-feihu (阅读:413次 2014/01/05 16:13)

袁隆平弟子回应转基因研究：离应用还很远。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:384次 2014/01/05 00:33)

离应用远近是时间问题，应用是最终目的！袁隆平已经回答了转基因问题，虽然回答的晚，不好，不专业。但毕竟是回答了。比以前的模糊又进步。(空)-zhaows (阅读:387次 2014/01/05 00:48)

你也承认是研究阶段，还不能应用，那你急赤白脸的忽悠大家吃转基因是啥意思。而且研究过的东西未必就会应用，结论也可能适合应用也可能不适合应用。袁隆平做的也未必都是对的，何况他也只在进行研究(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:380次 2014/01/05 09:09)

这不是搅和吗，袁隆平没研究出来，当然不能上市，其他研究出来的认证也通过了，不让上市就没道理了。(空)-zhaows (阅读:382次 2014/01/05 10:37)
你那意思袁隆平没研究出来，别人研究出来也不能上市？！袁隆平不是搞转基因的好吧。(空)-zhaows (阅读:637次 2014/01/05 10:38)

袁隆平研究不出来没关系，方虎平研究出来也行。(空)-13800138000 (阅读:314次 2014/01/05 10:42)

袁隆平说的我理解为部分转基因技术安全问题不大（不包括抗虫子的转基因：大家怕转基因是因为转基因后某些蛋白质能杀伤虫子所以担心也杀伤人）(空)-Yilatu (阅读:308次 2014/01/05 14:12)

太搞了。治病的东西也能拿来说事？砒霜还能治病呢，你正常人会吃吗？化疗的药物你正常人会吃吗？核辐射还能治病呢，你正常人会没事接触他吗？-geforceee (75字节阅读:549次 2014/01/05 08:53)
C802 ,我承认我对你的科普失败，我所谓我的劳动是帮你找出本该由你自己找的文章，你可以不理会我转帖的文章和给你的链接。你看这样可以吧！(空)-zhaows (阅读:395次 2014/01/05 09:49)

你真的不适合搞科普，因为你自己都没搞明白基因重组蛋白与转基因作物在推广应用上的本质区别！-火烧云 (624字节阅读:415次 2014/01/05 10:07)

从国家粮食安全战略角度考虑，即便没有技术安全问题，目前也不适合大面积推广，等中国的水平也世界领先时转基因种子自给自足时才适合推广。(空)-13800138000 (阅读:482次 2014/01/05 10:11)

两年前，小丑司马南分析后更相信王局长“重度抑郁”～-13800138000 (543字节阅读:468次 2014/01/05 10:20)

两年前，小丑司马南发了违背科学的微博，全文如下～-13800138000 (337字节阅读:428次 2014/01/05 10:17)

也就是说～司马南认为三胖子肯定不行，若二胖子再多活5个月，即“金日成诞辰100周年时，国家将打开“强盛大国”之门。”-13800138000 (111字节阅读:444次 2014/01/05 10:31)

现在很多药物的生产都用到转基因技术，提纯一下就和转基因无关了，然后非常不理解害怕转基因大豆的人，豆油也是提取物呀，和基因无关的，真替他们捉急，哈(空)-刘老夫子 (阅读:531次 2014/01/05 11:34)

可主粮就不是了(空)-feihu (阅读:277次 2014/01/05 12:39)
不管反转还是挺转，之所以争论不休，说到底还是国家从未有任何一个权威的和合理的官方解释，都是民间人士在瞎吵吵。有用吗？谁能说服的了谁？双方看着都很可笑。(空)-geforceee (阅读:545次 2014/01/05 15:53)

国家和世界权威机构早就有结论，是某些人不愿意看。基因农业网有全面的报道。(空)-zhaows (阅读:579次 2014/01/05 16:09)

那玩意算是官方的权威声音吗？说到底还是欲说还羞。原因无非可能是两个：1、利益集团作祟。2、技术上确实有问题。-geforceee (116字节阅读:531次 2014/01/05 19:40)

中医学会的网站会怎样评论中医呢？(空)-13800138000 (阅读:381次 2014/01/05 19:48)

呵呵，豆油无关，那豆腐呢？各种豆制品呢？替别人着急之前是不是先看看自己是否想清楚想全面了？(空)-Gadfly (阅读:341次 2014/01/07 22:33)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）