|
|
|
|
《人民日报海外版》网站刊文批方舟子人格分裂
“方崔大战”从2013一路打到2014，似乎还没有消停的迹象。不仅如此，这场围绕转基因的论战惊动了越来越多的人。《人民日报海外版》网站海外网17日刊登专栏作者时言平的文章，对方舟子进行了严肃批评。文章称，方舟子面对别人的质疑时，避重就轻，“这让人看到的不是专业精神，而是人格分裂。”
时言平还在文章中驳斥了方舟子前一天发表的文章《我的较真你不懂》。时言平说，文章所表达的，与其此前自我标榜的，并没有太大区别，无非是中国传统文化“太中庸”，缺乏专业精神，他的性格与之格格不入。而崔永元质疑方舟子受人资助推广转基因，“难道不是专业精神吗？”
时言平还呼吁，方舟子在质疑崔永元基金会的时候，还应当坦白交待自己的问题。
不过，文章最后话锋一转，称写这篇文章的目的是为了“拒绝虚伪和双重标准”，让群众看到真相。“对于‘不明真相’的群众而言，最终能够看到二者相互指控的两起事件的真相，才是最重要的。”时言平如是说。
以下是时言平的评论原文：方舟子的较真为何让人难懂
在互联网上，方舟子是最会来事儿的人，几乎没有之一。去年春节前后，“方韩大战”硝烟弥漫，甚是激烈；今年春节前，“方崔大战”又拉开阵势，口水互喷、对簿公堂……一样的戏码，一样的套路，让观战的民众都产生了审美疲劳。
当“实话实说”的主持人，碰到“一根筋”的“打假斗士”，这场对战会延续到何时，谁都不知道。无休止地纠缠下去，最终的结局，也许真相未能大白，倒是抖落了一地鸡毛。事情不了了之，对于围观群众而言，不过是又看了一场无聊的“二人转”。
熟悉方舟子论辩套路的人，恐怕都难以理解：方舟子此般趋近于疯狂，甚至不可理喻的偏执，到底是为了什么？面对“不可理喻”的骂声，方舟子在媒体上发表了一篇大义凛然的《我的较真你不懂》，为自己的“较真”做辩解。文章所表达的，与其此前自我标榜的，并没有太大区别，无非是中国传统文化“太中庸”，缺乏专业精神，他的性格与之格格不入。
较真的性格和专业的精神，我是认同甚至敬佩的。即便是自身不完美的人，也有资格指出别人的瑕疵，前提是正视这些不完美，做个正直的人。然而，方舟子将自己的质疑、较真标榜为专业精神，那么公众对其及其夫人学术造假死磕到底的追问、崔永元关于其受资助推广转基因的质疑，难道就不是专业精神吗？一个自称爱较真的人，面对自己遭遇的质疑时，却闪烁其词、避重就轻，抬出名誉的挡箭牌，这让人看到的不是专业精神，而是人格分裂。
你方舟子眼里容不得沙子，自己却成了公共舆论眼里的沙子，如此矛盾之下，这样的较真，还真是让人难懂。世界渴望真相，渴望每个疑问背后的答案。方舟子试图找出韩寒身份之谜的真相，质疑崔永元基金存在问题，那么自己的问题呢？是不是也应该像自己期望对方正面回应一样，给出正面回应呢？
写这篇文章的目的，并不是为了论断对战双方的是非，而是为了拒绝虚伪和双重标准。无论是方舟子对崔永元的质疑，还是崔永元对方舟子的指控，谁咬谁不重要，对于“不明真相”的群众而言，最终能够看到二者相互指控的两起事件的真相，才是最重要的。
公众总是不明真相的，骂战的双方总是正义凛然的。相互较真的背后，看上去都是为了公义，但缠斗攻防之中，隐藏着多少利益和私心，谁知道呢？在舆论场，每个人都可以成为较真的、质疑别人的正义“斗士”，但是否每个人被质疑时，都能够坦然面对、给出真相，恐怕就不那么确定了。这样的矛盾，也许是人性趋利避害的天然弱点，只不过，在“打假斗士”方舟子的身上，在混战不断的中国网络舆论场上，表现得更为淋漓尽致罢了。
|
| |
|
|
2014-01-20 10:14:08
