 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：5776 |
| 魅 力 值：322 |
| 龙 币：9437 |
| 积 分：5302.5 |
| 注册日期：2002-12-30 |
| |
|
|
|
找到原文看了看，这段话确实只能结合上下文看，单独摘出来看我认为在逻辑上是荒谬的。
这段话出现在关于解答“目前为何没有任何长期的人类喂食研究？”的段落里。
在这个段落的第三点，讨论关于“即便是有人类志愿者，我们该喂他们什么呢？”这个问题时，提出了两种验证设想：“目前几乎有一百种不同的转基因作物，随便挑一种就行？”、“或者每一种都提供不同的风险预测？这样在批准之前必须对每一种作物都做多年试验。”，针对前一种（随便挑一种转基因进行喂食以证明所有一百种都具有相同风险）验证设想，而引出了这段话。
在这个前文语境下，这段话的潜在逻辑是：如果我们可以“用一种转基因作物喂食来证明所有一百种都具有相同风险”，那么我们就可以“使用任何一项转基因技术产品作为我们的单个测试物质”，“凭借这一经验来推断所有转基因技术产品”
单把这段话拿出来怎么看都很荒谬，或许摘录这段话只是为了最后那句话：“并得出结论：用于制造转基因产品的重组DNA工艺不具有内在危害性。事实上，这也是全球各专业科学和医学协会的结论”，专门给结论党看的。
|
| |
|
|
2014-01-22 11:43:17
