 |
等 级:资深长老 |
经 验 值:13725 |
魅 力 值:349 |
龙 币:11271 |
积 分:9045.8 |
注册日期:2007-01-02 |
|
|
|
总见有人不打死中医不罢休,无可奈何,只好跳出来掰着指头说说中医的合理性。中医不是迷信,是朴素辩证唯物主义,通过原始物理手段望闻问切认识自然现象,采用自然界现有动植物矿物混合物观察物理化学反映结果(治病效果)。现代医学与中医研究对象相同……
现代医学与中医研究对象相同,同样是采用了辩证唯物主义,只是当代物理化学手段更先进,物理化学反映成果(治疗效果)建立在细胞、病毒甚至分子级别上,这当然比中医建立在水溶液混浊液基础上的物理化学反映成果(治疗效果)更易于用当代科学解释清楚。
但是建立在细胞、病毒甚至分子级别上的研究成果是不是就一定能否认建立在水溶液混浊液基础上的研究成果了呢?就如同建立在病毒基础上的研究成果能否否认建立在细胞基础上的研究成果?我们知道流行感冒经常分为两种类别,病毒性流感和细菌性流感,细菌性流感的治疗方案对于病毒性流感的治疗方案束手无策,但是针对病毒性流感的治疗方案是否就适用于细菌性流感的治疗了呢?显然答案是否定的,因为病因不同,对象不同,处理手段的相应层次就不同呀!
真希望那些动辄张口闭口骂人中医粉的人理性的坐下来,大家共同讨论一下,取其精华弃其糟粕,让祖国通过辩证唯物主义观察自然得到的成果不至于简单的丢入垃圾桶。
题外话:咱们都是辩证唯物主义培养的,看问题讲究是否符合唯物主义,是否符合辩证法。中医的辩证法用的非常优秀。其中不乏大量因果论的推理过程。
中国还有一个辩证唯物主义的应用实例,就是战争战略战术应用,春秋战国时期达到顶峰,可惜后来进步不大。
|
|
|
|