 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：16781 |
| 魅 力 值：1350 |
| 龙 币：14354 |
| 积 分：11693.6 |
| 注册日期：2002-04-11 |
| |
|
|
|
打比方是个技术活
打比方是个技术活打比方是个技术活，用好了，事半功倍，用砸了，弄巧成拙，所以对于那些语言表达方面没有天赋的人来说，不建议打比方，你能把话说利索就不错了好么？ 还有一种情况就是道理本身就是错的，那么比方怎么打都不可能对，比如说哦，关于男人女人情感方面有几个著名的比方，给大家说一下。 有人问为什么一个男人睡过很多女人会被认为很强，而一个女人睡过很多男人就会认为很烂呢？ 有个比方是这么说的，你...
打比方是个技术活，用好了，事半功倍，用砸了，弄巧成拙，所以对于那些语言表达方面没有天赋的人来说，不建议打比方，你能把话说利索就不错了好么？
还有一种情况就是道理本身就是错的，那么比方怎么打都不可能对，比如说哦，关于男人女人情感方面有几个著名的比方，给大家说一下。
有人问为什么一个男人睡过很多女人会被认为很强，而一个女人睡过很多男人就会认为很烂呢？
有个比方是这么说的，你看一把钥匙能开很多把锁头，说明这个钥匙是万能钥匙啊，但是如果一把锁能被许多钥匙打开，那说明这个锁是坏的。
类似的还有一个，为什么男人可以三妻四妾，而女人就得从一而终呢？
还是打比方哦：因为你看都是一个茶壶配四个茶杯，哪有一个茶杯配四个茶壶的？
有的糊涂蛋就被绕晕了，咦？好像有道理哦。
实际情况呢？有个屁的道理啊！凭什么对男女要双重标准啊？在道德评判方面，如果采用统一的标准，比如搞破鞋这事是不对的，那么无论男人还是女人，都不对，不应该因为做这个事的是男人他就错的轻了一些，也不应该因为做这个事的是女人她就错的重了一些，反之如果社会是默许这种勾当的，那么男人也不应该比女人有更多的正当性。回到上面看那两个比喻，女人也不是锁啊，男人也不是钥匙啊，什么茶杯跟茶壶啊，完全可以用另一个比喻为女人辩护的呀，比如，你看一个汤盆都是配四个汤匙的，哪有一个汤匙配四个汤盆的呢？这样一说一女多夫也就有道理了呢。
至于为什么钥匙锁头茶壶茶杯汤匙和汤盆的比喻会赢得一部分人的认同，大概是只看到了这两个喻体之间插与被插的关系了。
但是正确的道理，如果加上恰当的比喻，那传播效果就如虎添翼了，比如我经常说的鄙派的三大理论就是这种马桶刷子理论粪坑理论和狗屎理论。（不理解的请自行搜索秃鹫派三大理论哦）因为道理是过硬的，如果有人对这些比喻不服，换个正常的说法一样可以将论敌干死。只不过最近我琢磨着咱们整天跟阴阳五行对掐，只有三大理论有些吃亏，三显然比五要小嘛，咱也扩展成五大理论了。
各位听好（其实以前也都说过好多次了，这回就是总结一下）：
秃鹫派第四大理论：掺沙子理论，这其实是用来说新医与旧医之优劣的，当我们试图用穷举法列举大量旧医的斑斑劣迹时，总会有一帮辩证法的粉丝过来说，西医也不完美啊，中医也有可取之处啊，可当你面对一碗掺有几粒沙子的米饭和一碗掺了几粒米的沙子的时候，为充饥你选择哪碗啊？如果你非要冒着被沙子卡死的风险也要吞下那几粒米，只要祝你用餐愉快了。
秃鹫派第五大理论：喝尿理论，说到中药导致的不可逆的肝肾损害，就会有一帮人说，吃西药发生不良反应的人跟多呀。可问题是，现代药物带来的副作用，相比于其本身具有的治疗作用，是在可接受的范围之内的，可没有什么可靠证据证明有效的中药带来的副作用当然就一点儿也不能容忍了，比方来了：当你呵斥一个正在喝尿的人时，你大喊，你傻逼啊，你怎么喝尿呢？解渴应该喝水啊！对方说：你他妈才是傻逼呢，每年喝水呛死的比喝尿呛死的多多了，我就喝！唔，那请继续。
|
| |
|
|
2014-01-26 20:25:45
