 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：35142 |
| 魅 力 值：1235 |
| 龙 币：20631 |
| 积 分：20863.6 |
| 注册日期：2004-04-07 |
| |
|
|
|
ZT -- 对香港被取消财长会议的一点看法
这个做法当然和以往不同，不过我觉得也没有多少实际意义，或者说这种风向，对于建立大陆和香港成熟稳定的关系、改变香港民心向背，没有多少实际意义。当然以前做的更差，现在稍微好点但没好到哪里去，以前是畏畏缩缩，现在敢于表明立场了。
我之所以说没有多少实际意义，首先是因为这种做法带有明显的中国官场式思维、长官意识浓厚。说白了就是官场里面给不爽的人穿小鞋、卡一卡，但问题是现在不是80年代的社会，现在是多元社会，哪个90后在职场上被穿小鞋，他的反应绝对不是妥协，他的反应多半是一走了之。香港就是个被西方唆使坏和被当妈宠坏的愣头青，这种小警告想让他改弦更张是不可能的。香港不可能一走了之，但是也绝对不会增加香港的紧迫感或者对大陆的向心力。这种情绪化的宣泄，从民间上升到了国家意志层面，既说明了大陆的无奈，也说明了大陆和香港、中央和香港之间，在寻找共同语言方面，道路越走越窄。
同时，这个情况也说明，之前大陆一厢情愿地包容、宠护、照顾甚至溺爱香港，以为这样就可以笼络香港人心，这种想法已经越来越不合时宜了。连一次代表家庭招待客人的活都干不了，这样的儿女实不孝也。这表明香港已经真正沦为娇子而不是骄子，爱而不能使，厚而不能令，譬若娇子，不可用也。现在大陆开始通过这种方式冷落香港，香港将在自暴自弃的道路上越走越远，一旦台湾问题取得好的进展，沦为国家弃子不是不可能的事。
之所以会造成这样的局面，这固然和外部环境和历史因素有很大的关系，但是归根结底还是没有认清一个基本事实，那就是大陆对香港意味着什么，回归对香港意味着什么？如果不能很好地思考和解答这个问题，香港人对于回归的认同仅仅止步于民族主义层面，国民对于香港回归的认同仅仅止步于历史责任感方面，那么这样的回归，就不能构成香港明天会更好的物质基础。因为这种精神上的认同没有得到经济基础的支撑。实事也是如此，我们一厢情愿地满足于回收香港的精神自豪感，在经济和政治、文化等方面，无所作为，并且错误地以为一定要保持香港原有的政治经济制度，只有这样才能能保持香港的繁荣稳定。事实正在证明，这种认识是错误的。
这也是为什么香港人对大陆充满抱怨的原因，在他们看来，大陆回收了香港，国力又增加了，历史的功绩又增加了，但是香港得到了什么？什么都没有改变，不仅没有改变，还因为外部环境的变化，香港经济地位下降了，香港的经济发展落后了，人民的生活水平没有得到提高甚至下降了。所有这些都构成了香港人对于回归充满了疑惑的原因。
所以我们不要理所当然地认为，我们回收了香港，让它抱持原有的社会、经济、政治、文化制度不变，就能保持香港的繁荣，就能创造和谐美好的局面。大陆一定要体现出它对于香港的价值，共产党一定要体现出它对于香港和香港人命运的真正意义。
那么我们对于香港的价值在哪里？意义在哪里？难道是把香港变成我们购物的一个场所、超生的场所吗？这样做对于香港人保持自己的尊严和提高自己的地位有任何帮助吗？除了要他们提供干净的房间、提供保质奶粉和提供良好的娱乐服务之外，在改善香港发展条件、提高香港国际地位和改变香港人命运方面，难道我们没有其他什么可做的吗？说道这里，不禁想起中共最近推广的群众路线运动，“人民群众的需求就是我们追求的目标”，共产党敢不敢把这句话同样用于香港人？香港现在面临着前进的迷茫，向前看不到出路，自然一些人当年过来会思念当年的殖民统治。那么我们为什么不想一想，当年共产党进入北京上海广州，怎么就那么受老百姓欢迎，怎么就没人愿意回到国民党的统治底下？
所以目前阻碍香港前进的，根本不是归谁统治的问题，而是它前进道路上的自身问题，没有人帮他解决。他自身的问题是历史中形成的，谁能帮香港解决这个问题，那无异于给了它新的生命，那无异于给它开创了新的方向和前途，无异于将香港的广大人民群众从“李家城”的大山下解放出来。中共曾经给全中国这样一个新的生命、这样一个新的方向，曾经把压迫在人民群众头山的几座大山推倒。现在就看还敢不敢继续这样做了。
|
| |
|
|
2014-02-26 11:28:00
