|
等 级:资深长老 |
经 验 值:34104 |
魅 力 值:378 |
龙 币:15016 |
积 分:18335.4 |
注册日期:2010-03-04 |
|
|
|
政府提供免费教育是福利,政府强拆打工子弟学校就不是福利!政府提供养老保险是福利,把农民束缚在土地上让他自己耕田养老就不是福利!
政府提供免费教育这是福利,政府把无力掏钱供孩子上学的家长抓起来,这就不是福利,政府提供养老保险是福利,国家把农民束缚在土地上,让他自己耕田养老,不许留在城里给国家添麻烦那就不是福利。但是在这方面我们中国人有很多的权责倒置错误屡见不鲜,中国人非常容易权责倒置。有人就有一个说法,我们国家不允许农民自己处置自己的土地,这是有理由的,因为土地是农民的保障,而社会保障是不能私有化的,这是有一位明人再三讲,不管怎么驳他讲,也不跟你讲,还是照讲不误。这是什么意思呢?社会保障不能私有化,这句话应该说有一定的道理,但是这句话是什么意思呢?提供保障的责任不能私有化,也就是说所谓社会保障你如果碰到问题,这个社会是不是国家另当别论,有的时候可能是企业和社区,总而言之,公家有责任保障你,而不是自己保障你,这就是社会保障,自己保障自己,就把保障的责任推给你自己,那就不是社会保障的。我那位朋友讲的是什么意思呢?当农民老的时候,国家不承担任何责任,让他自己种田养老,国家唯一做的事情是剥夺他处置自己土地的权力,我不让你把你的土地任意变现了,我就假定你有保障了,什么保障,自己给自己干活,自己可以耕田养老了,我就有理由在城市里头既不给你盖福利房,也不允许你私搭乱建,因为私搭乱建会产生贫民窟,就给我们丢脸了,既没有自己解决住房的自由,国家也不给你福利,必须在城里干到35岁就回家,35岁之前单身劳工住工棚,35岁之后就回去,你反正是有一块土地的,为什么假定有一块土地,因为国家已经剥夺了你处置土地的权力,你是可以自己种田养活自己的。这种制度有没有道理呢?我觉得也许是有道理的,我们国家很多制度兴许都有道理,这和福利风马牛不相及,你把他抓起来劳改有道理,不能说这是福利。道理人人会讲,但是是什么样的道理,你得讲清楚。
|
|
|
|