 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：1369 |
| 魅 力 值：53 |
| 龙 币：8059 |
| 积 分：2991.8 |
| 注册日期：2005-08-07 |
| |
|
|
|
百度百科：崔永元对战方舟子
http://baike.baidu.com/view/21817.htm#81、崔永元到美国调查真实情况
2013年原中央电视台著名主持崔永元与宣传转基因食品无害、美国无争论、放心吃了二十年、应端进每个中国家庭的餐桌等一些说法的方舟子争论，结果他自费一百万到美国调查正反意见的不同专家，得知一批美国专家、农场主、婴孩母亲用事实说明，转基因作物对于基因过敏的人群，是毒品，有很强的伤害力。2014年两会期间，他发表证据，有视频有视频【崔永元赴美考察转基因全程视频(实录)】[13]。崔永元与方舟子，两个都不是专家，但崔永元调查不同看法的专家而且得到一批科研资料，难能可贵。被网友称为民族英雄。
转基因作物对基因过敏人群不安全，主要是因为：当代转基因作物实际上包含一种特殊的化学品，它对基因不过敏的人群影响不大（也有慢性影响），但对基因过敏型人群影响巨大，美国一些得病婴孩停用转基因产品，很快就健康了，爱护婴孩的妈妈组织有很多证据。美国相关数据学家比较转基因作物所含草甘膦的增加量与美国人发病率的上升曲线，发现相关度高达0点98，就是相关度极高。美国农场主比较，猪吃转基因产品，胃上会产生一批小孔。美国摄影家试验，把旧玉米与转基因玉米放在地上，相距一米，结果是，旧玉米被鸟吃完了而转基因玉米大部分没动。有的科学家以为改变一个基因只是影响一个，事实上如何？那是机械观念，事实上有机系统高度相关，一个基因发挥作用，会影响上千个其它基因来配合，就是说，改变一个基因会影响上千个其它基因的表达力，这就导致一些人群在基因上难以适应，就得病。
崔永元调查还发现：美国农业部和食品管理局、美国农业部食品安全检查署，开始对转基因作物的安全性存在质疑，后来在神秘力量影响下不独立做实验以检查，接受孟山都公司的报告，有的专家反映，一些质疑者被撤职，因为金钱影响选举。检查署的一名退休官员反映，其实检查署内部的专家有争论，但在某种力量影响下，不敢坚持看法。另外，美国事实上区分了传统食品与转基因食品，传统食品分类在有机食品类，商店里有“有机食品”的标签。
“崔永元:湖南湖北广西吉林存在转基因作物滥种-新浪新闻”里崔永元说：“崔永元：我希望媒体真实地报道有关转基因的各种信息。比如，美国农业部这两天已经发布了关于转基因作物不安全的消息，哪个报纸登了？哪个网站上有？我觉得现在消费者、公众面对转基因不应该存在信息壁垒。”。
2、方舟子反驳
方舟子说崔永元这个调查视频闹笑话，例如调查的一些反对派科学家也是神学名人，例如那个数据学家不是基因学专家，例如美国农场主说他的养殖场里猪吃传统食品改变为转基因食品后胃里出现一些小洞，方舟子不相信。
3、网友反驳方舟子
一些网友说，闹笑话的恰恰是方舟子。西方一些科学家是神学信徒如牛顿，这与专业领域摆事实说道理是两码事，方舟子不应该混淆主题；数据学家研究美国人疾病增加率与环境里草甘膦增加量的统计学相关率，是统计学领域，是第三方独立研究，是不是基因学家不重要，方舟子居然混淆问题；美国农场主说法是有他的证据，应该要求进一步的证据，而不是凭自己的旧知识去来个空话性的相信与否。有如，美国妈妈组织一些成员说转基因食品对她们的孩子曾有恶性影响，停用后就好转，这种情况方舟子不敢面对。
无论如何，崔永元的视频证明：转基因食品在美国，情况并非方舟子所谓无争论，消费者并非放心吃了二十年，而是分为两种情况，一些吃一些不吃，而且美国的转基因食品分类在“有机产品”，这是一种标签，使消费者有相关信息的知情权和选择权。不应该不分类型地“端进每个中国家庭的餐桌”。
(此文由大臭在2014-03-16 23:14:52编辑过)
|
| |
|
|
2014-03-16 22:59:11
