《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
feihu
等 级:资深长老
经 验 值:214085
魅 力 值:3522
龙 币:192752
积 分:145220.6
注册日期:2008-12-22
1.增产?有无具体数据?
(无内容)
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230
2014-03-16 23:16:14
此文章已经被查看317次
相关文章:
[回复]
[顶端]
强制 含有转基因 的食品都贴个标识 我就反对!
-
spasma
(156字节 阅读:770次 跟贴:126 2014/03/16 22:19)
[跳过]
原先以为只有前2派, 没想到原来还有第三派。 特表明下观点。(空)
-
spasma
(阅读:338次 2014/03/16 22:21)
反对的理由是啥呢(空)
-
feihu
(阅读:323次 2014/03/16 22:21)
讨论一下么(空)
-
feihu
(阅读:351次 2014/03/16 22:22)
反对的理由是因为 增加了额外的成本。(空)
-
spasma
(阅读:345次 2014/03/16 22:23)
而我作为消费者不愿意为这个成本买单!(空)
-
spasma
(阅读:633次 2014/03/16 22:24)
心虚了?强制标注是要求厂家、经销商标注,你以成本提高为由反对,反对无效。(空)
-
13800138000
(阅读:368次 2014/03/16 22:32)
成本是生产商的事情,你若是消费者,没啥关系么(空)
-
feihu
(阅读:358次 2014/03/16 22:33)
若是连这点成本都承受不起的话,那转基因到底有没有成本优势呢?有的话,到底有多大呢?(空)
-
feihu
(阅读:454次 2014/03/16 22:34)
非转的可以不贴,转的强制贴。 你敢发誓 那些转的不会把这个成本最终体现在 产品售价上吗?(空)
-
spasma
(阅读:474次 2014/03/16 22:37)
你敢发誓 那些转的不会把这个成本最终体现在 产品售价上吗?------不敢(空)
-
feihu
(阅读:255次 2014/03/16 22:43)
食用油上标注花生油,大豆油,玉米油,标注个“转基因”,成本就让厂家,让你受不了了?多印三个字,成本就把转基因压倒了,那转基因还有价格优势吗?(空)
-
13800138000
(阅读:782次 2014/03/16 22:43)
基于公平原则, 自认为不含转基因 的食品 也必须强制贴标签 才公平。(空)
-
spasma
(阅读:365次 2014/03/16 22:22)
同意!全都强制标注身份,最好再强制不同基因的产品分别放在不同的货架上卖,大家各自选择自己需要的,省的混在一起打架。(空)
-
百年树袋熊
(阅读:470次 2014/03/18 12:24)
还有一派,一刀切,全部禁止,即不许进口也不许自己种植。就不允许有转基因。(空)
-
zhaows
(阅读:384次 2014/03/16 22:23)
这属于第二派。(空)
-
spasma
(阅读:325次 2014/03/16 22:25)
老百姓又不傻,吃转基因还不是图个便宜吧。 有钱人爱吃非转的自己折腾去就好了。(空)
-
spasma
(阅读:370次 2014/03/16 22:26)
要求新闻机构播报名单时,必须注明男性性别,不能只注明女性性别,如“刘延东(女),孙春兰(女)”(空)
-
13800138000
(阅读:415次 2014/03/16 22:26)
我还希望吃没打过农药的蔬菜呢。但没钱买有机蔬菜。 国家强制 菜农标识出 "该蔬菜施过农药",那我还有便宜菜吃不?(空)
-
spasma
(阅读:496次 2014/03/16 22:28)
哦,转基因不是先进科技吗,咋和 打农药 相提并论了呢(空)
-
feihu
(阅读:437次 2014/03/16 22:38)
把强制标注转基因食品等同于强制标注“农药蔬菜”?开始胡搅蛮缠了?
-
13800138000
(54字节 阅读:289次 2014/03/16 22:38)
强制标准转基因对于付出心血的研究人员不公平,对辛苦劳作种植的农民不公平,对经营的商家不公平,因为标注只有一个公用就是暗示转基因食品不安全。既然安全为什么要浪费社会资源标准,如果不安全,标注也不能卖。(空)
-
zhaows
(阅读:527次 2014/03/16 22:41)
因为标注只有一个公用就是暗示转基因食品不安全------那你如何看待 非转基因 标识呢(空)
-
feihu
(阅读:413次 2014/03/16 22:44)
强制标准转基因对于付出心血的研究人员不公平,对辛苦劳作种植的农民不公平,对经营的商家不公平-----对于剥夺了消费者的知情权,就公平了吗?(空)
-
feihu
(阅读:358次 2014/03/16 22:45)
对于研发者、生产商来说,是获益、利益的问题;可是对于消费者来说,那可是要吃到肚子里的东西啊(空)
-
feihu
(阅读:383次 2014/03/16 22:48)
消费者的知情权是食品是否安全!如果放开商业操作,牵着面巨大,如果都逐一标注必将是浩瀚的工程。为一个本来安全的食品,为了人的愚昧而动用大量社会资源去标注,是向愚昧妥协,用全体国民的资源为愚昧买单。(空)
-
zhaows
(阅读:408次 2014/03/16 22:52)
为一个“本来安全”的食品------又来了(空)
-
feihu
(阅读:338次 2014/03/16 22:58)
才出现几十年的食物,如何验证 长期食用安全性 啊(空)
-
feihu
(阅读:280次 2014/03/16 23:00)
没有一个品种是用了上千年的,上百年的都没有,几十年的目前也没有,都是在不断改良,在育种杂交。传统作物不要求长期验证,为什么转基因要。杂交是基因大范围重组,转基因是精确重组。为什么转基因反而不安全。(空)
-
zhaows
(阅读:407次 2014/03/16 23:21)
转基因是 人工直接干预到 基因层面的,杂交只不过是 人工干预到 交配的环境吧(空)
-
feihu
(阅读:402次 2014/03/16 23:23)
把杂交与转基因相提并论,能得到研究经费么?能报奖么?(空)
-
feihu
(阅读:438次 2014/03/16 23:24)
转基因专家不会同意你的说法吧?(空)
-
feihu
(阅读:284次 2014/03/16 23:24)
基因专家是不会同意相提并论,因为杂交落后,一个落后的东西怎么能和先进的相提并论。(空)
-
zhaows
(阅读:413次 2014/03/16 23:30)
你应该去咨询咨询生物学家,杂交的安全风险比转基因更大。这个你了解吗。(空)
-
zhaows
(阅读:417次 2014/03/16 23:30)
转基因是有目的有选择的转基因,转什么基因怎么转要达到什么目的,都是明确的。那些认为转基因会绝育是愚昧可笑的想法。把玉米的基因转入水稻就绝育了。按某些人的观点,玉米吃了几千年了,水稻吃了几千年了,互转基..(空)
-
zhaows
(阅读:477次 2014/03/16 23:33)
公布名单时,XXX(女),XXX(女)……不公平,要XXX(男),XXX(女),XXX(男)……(空)
-
13800138000
(阅读:507次 2014/03/16 22:45)
标注绿色食品,是不是对绿色食品不公平?标识无公害蔬菜(水果),是不是对无公害蔬菜(水果)不公平?(空)
-
13800138000
(阅读:498次 2014/03/16 22:47)
标注了天然食品,野生鱼蟹,是不是对天然食品、野生鱼蟹不公平啊?(空)
-
13800138000
(阅读:497次 2014/03/16 22:55)
不和你们俩扯了。 公平歧视 这些含义再说你们是不会理解的。说了也没用。(空)
-
spasma
(阅读:353次 2014/03/16 22:43)
还有138 你也别老举那个例子了。 国家从来没有法律层面强制要求 XXX后面带个括号的。 这个例子没啥意义(空)
-
spasma
(阅读:430次 2014/03/16 22:50)
是事实吗?(空)
-
13800138000
(阅读:360次 2014/03/16 22:52)
事实上中国已经是强制标注转基因的国家,强制标注已经是行业规定,是国家行政部门制定,这就是强制标注。反转们是不清楚还是知道了还故意叫嚷。(空)
-
zhaows
(阅读:889次 2014/03/16 22:49)
你是真糊涂,还是装糊涂故意蒙人。你所说的第三派恰恰是我国现在的法规规定的。
-
大臭
(1237字节 阅读:493次 2014/03/16 22:50)
我是真糊涂。 我还以为是企业自愿标注的呢(空)
-
spasma
(阅读:357次 2014/03/16 22:52)
用倒催的zhaows常用的类似语言说就是:不是专家就别在这瞎说。哈哈(空)
-
大臭
(阅读:438次 2014/03/16 22:56)
我也没瞎说啊。 我的观点在那里。 既然国家要求强制 标 我也无所谓呗(空)
-
spasma
(阅读:384次 2014/03/16 23:00)
搞不清楚状况就不要乱讲,农业部只管农产品,不管食品,食品是工商总局出的规定。(空)
-
zhaows
(阅读:413次 2014/03/16 23:02)
糊涂,哈哈,食品是质监局管理好不好。(空)
-
大臭
(阅读:981次 2014/03/16 23:09)
所有农产品如果上市必定是按食品管理的。而农产品不一定是食品,比如玉米可以当饲料,稻米,小麦可以酿酒。。。。。(空)
-
zhaows
(阅读:740次 2014/03/16 23:04)
不管转基因安全与否,公众有知情权和选择权吗?(空)
-
13800138000
(阅读:288次 2014/03/16 22:51)
国家工商总局《食品标识管理规定》第十六条,食品有下列情形之一的,应当在其标识上标注中文说明:(三)属于转基因食品或者含法定转基因原料的;”中国没有规定超过多少比例需要标注,因为中国实行的是零容忍。(空)
-
zhaows
(阅读:3975次 2014/03/16 22:56)
不错,几天前问你,你不说,今天终于说出来了。不过提醒你一下,功课要做到家。那个规章看清楚是哪里出的,那个机构效力如何,口碑如何?扪心自问,你信得过他们吗?(空)
-
大臭
(阅读:383次 2014/03/16 23:12)
请反转看清楚,反转们最好多了解政策法规再来指责。(空)
-
zhaows
(阅读:382次 2014/03/16 22:57)
就目前状况已经是强制标注,如果反转的人继续闹,闹得结果是从新考虑转基因到底是否需要强制标注。闹得结果是反对的声音越来越大。都搞不清楚状况就出来瞎嚷。(空)
-
zhaows
(阅读:370次 2014/03/16 22:58)
转基因转什么,怎么转,研究的过程,全程是公开透明的,反转的人有兴趣看吗,看的懂吗。听文科生一忽悠就鼓噪起来,有几个人真心想想搞懂转基因的。有几个真正了解国际和中国对于转基因的法律法规的。(空)
-
zhaows
(阅读:400次 2014/03/16 23:00)
另外表明下我的立场,转不转基因,我都敢吃,而且在吃。 便宜,国家有让卖,而且是在正规的超市卖,我就会买。(空)
-
spasma
(阅读:407次 2014/03/16 23:10)
不过要是在上面都贴个大标签,红颜色的,后面跟个惊叹号, 前面再加个类似骷颅头的东东。 心虚,那真的是不敢买啦。(空)
-
spasma
(阅读:440次 2014/03/16 23:12)
我的话依然适用,不懂就不要瞎嚷嚷,支持要有依据,反对也要有依据。我虽然不是搞转基因专业的,但我支持的依据是研究转基因的专家和全世界的权威机构。反对的,依据是什么,(空)
-
zhaows
(阅读:408次 2014/03/16 23:11)
才出现几十年的 人工直接干预到 基因层面 的食物,如何验证 长期食用安全性 啊(空)
-
feihu
(阅读:455次 2014/03/16 23:11)
1.有无具体的验证方法?(空)
-
feihu
(阅读:366次 2014/03/16 23:14)
2.有无具体的试验数据?(空)
-
feihu
(阅读:262次 2014/03/16 23:14)
您比我国农业部的专家还牛,应该请您去当我们国家的农业部长或者类似职务。(空)
-
spasma
(阅读:409次 2014/03/16 23:14)
请直接回答问题好吗?(空)
-
feihu
(阅读:408次 2014/03/16 23:15)
转基因的“优势”都有哪些?(空)
-
feihu
(阅读:361次 2014/03/16 23:15)
1.增产?有无具体数据?
(空)
-
feihu
(阅读:317次 2014/03/16 23:16)
2.成本低?有无具体数据?(空)
-
feihu
(阅读:403次 2014/03/16 23:16)
增产,抗旱抗盐碱,抗虫,减少农药使用,可以增加作物的营养,育种时间周期比杂交快很多,而且是精确杂交。。。。。。(空)
-
zhaows
(阅读:437次 2014/03/16 23:19)
1.增产?有无具体数据?(空)-feihu (阅读:6次 今天23:16)(空)
-
feihu
(阅读:311次 2014/03/16 23:19)
可别直接引用美国的数据,说服力不够强大(空)
-
feihu
(阅读:683次 2014/03/16 23:22)
不管哪国数据,数据是要经过同行评议的,站不住脚是要被撤稿的,只有同行评议通过的才会被权威机构采纳。才能成为真实有效的数据,和那个国家出的。无关。如果你觉得美国,不行,中国的科学家也是一样的看法。请参考..(空)
-
zhaows
(阅读:435次 2014/03/16 23:28)
实验总该自己做吧?(空)
-
feihu
(阅读:723次 2014/03/16 23:29)
试验数据是全世界通用的,除非有必要,否则没有再做的任何意义,况且试验方法和数据是公开的。是经过全世界同行专家的检验,至于是否有必要从做实验,不是外行能有资格质疑的。(空)
-
zhaows
(阅读:567次 2014/03/18 12:04)
别扯到全世界去呀(空)
-
feihu
(阅读:352次 2014/03/20 20:42)
即便是全世界都能做出来,也不代表你能做出来呀(空)
-
feihu
(阅读:418次 2014/03/20 20:43)
你做学术论文的时候,可以全部是 他人的数据 而没有你自己的数据么(空)
-
feihu
(阅读:388次 2014/03/20 20:44)
最起码 你也得 自己重复做一遍 并且能够做出来吧?(空)
-
feihu
(阅读:343次 2014/03/20 20:44)
面对一个 人工直接干预到 基因层面的新品种,对于未来可能出现的危害性 有无预案?(空)
-
feihu
(阅读:352次 2014/03/16 23:18)
既然有人挑战,今天就把话说明白,转基因目前在我国就是强制标注,而且是强制标注中最严苛的,零容忍。其他强制标注的国家起码要有个比例超过的才标注。关于知情权的问题,请反转们相互转告一下,不要再讨论这个问题..(空)
-
zhaows
(阅读:411次 2014/03/16 23:14)
不错,几天前问你,你不说,今天终于说出来了。不过提醒你一下,功课要做到家。那个规章看清楚是哪里出的,那个机构效力如何,口碑如何?扪心自问,你信得过他们吗?(空)-大臭 (阅读:2次 今天23:12)(空)
-
大臭
(阅读:416次 2014/03/16 23:15)
你不信是你的问题,但你不能说没有,目前中国的法律法规就是强制标注,你怎么能说没有。如果政府机关给你们的知情权你们不相信,你们要求的知情权是什么,自己研发“?(空)
-
zhaows
(阅读:582次 2014/03/16 23:23)
谁主张谁举证,你没举出证据前,别人就有权怀疑的你的论断。比如,你说“你不信是你的问题,但你不能说没有”,你能证明你这句话是正确无误的吗?有证据才行。(空)
-
大臭
(阅读:978次 2014/03/16 23:34)
因为有了你们所谓的知情权,所以选择权也相应的得到保障,所以以后不要再拿知情权,选择权说事了。转基因是要发展的。科学的妥协也就到此地步。想阻碍发展,是不可能的。(空)
-
zhaows
(阅读:432次 2014/03/16 23:15)
转基因是要发展的。科学的妥协也就到此地步。想阻碍发展,是不可能的。------有谁反对转基因的发展么?(空)
-
feihu
(阅读:345次 2014/03/16 23:21)
转基因是应用科学,哪有应用科学只研发不应用,不推向市场的。应用科学只研究,玩那。糟蹋纳税人钱哪。(空)
-
zhaows
(阅读:389次 2014/03/16 23:24)
转基因是应用科学,哪有应用科学只研发不应用,不推向市场的------新品推向市场前,要不要人体数据呢(空)
-
feihu
(阅读:355次 2014/03/16 23:28)
弹道导弹、核武器,只研究不施放,糟蹋纳税人的钱,要给几个敌对国家投几枚。(空)
-
13800138000
(阅读:402次 2014/03/16 23:31)
如果不反对转基因研发,就不要反对转基因上市,就不要标注,辛苦研发出来,辛苦种出来,结果被标注,被暗示不安全。公平吗。其结果不是让转基因被慢慢的扼杀死吗。(空)
-
zhaows
(阅读:295次 2014/03/16 23:26)
挺转方的策略之一:将 转基因研究、转基因实验、转基因商品化、转基因标识...打包为“转基因技术”(空)
-
feihu
(阅读:308次 2014/03/16 23:32)
谁要是反对上述(转基因研究、转基因实验、转基因商品化、转基因标识...)之一,即归为反对“转基因技术”(空)
-
feihu
(阅读:256次 2014/03/16 23:33)
反对“转基因技术”,自然就是反对科学进步,自然就是大清朝了,自然就会怕 火车断龙脉、拍照会摄魂...(空)
-
feihu
(阅读:639次 2014/03/16 23:34)
这个套路本身就够“大清朝”的(空)
-
feihu
(阅读:424次 2014/03/16 23:37)
你不要杜撰,转基因技术就是转基因技术,标识是政治问题,不是技术问题。你不要混为一谈。(空)
-
zhaows
(阅读:290次 2014/03/16 23:40)
标识是政治问题,不是技术问题------更可能是 转基因商业链 的利益问题(空)
-
feihu
(阅读:290次 2014/03/16 23:46)
没有人把你说那些打包统称为转基因技术。自己不要杜撰。转基因从技术角度到安全证书发放就完结了。至于以后的问题是社会问题,政治问题,和技术无关。(空)
-
zhaows
(阅读:352次 2014/03/16 23:42)
至于以后的问题是社会问题,政治问题,和技术无关。------以后的是利益问题(空)
-
feihu
(阅读:306次 2014/03/16 23:46)
全世界权威机构的共识是发放安全证书的,是安全的,不是标识了才是安全的。不要混淆。不要曲解。不要误导。(空)
-
zhaows
(阅读:298次 2014/03/16 23:42)
天然食品要标注吗,绿色食品要标注吗,食用油是花生大豆玉米葵花子要标注吗?(空)
-
13800138000
(阅读:374次 2014/03/16 23:36)
解释一下转基因标识的社会成本,转基因大豆油是一级标识,用了转基因大豆用的食品,比如沙拉酱是二级标注,用此沙拉酱做的沙拉,是三级标注。层层标注,因为我们是零容忍。这样对社会的影响还小吗(空)
-
zhaows
(阅读:797次 2014/03/16 23:35)
沙拉酱上 没有其它标识 么?(空)
-
feihu
(阅读:360次 2014/03/16 23:36)
没有标识就是没有转基因呗,或者是商家违法违规。可以去举报。(空)
-
zhaows
(阅读:431次 2014/03/16 23:38)
沙拉酱上面的标签里,有 “大豆油” 这一条呀(空)
-
feihu
(阅读:429次 2014/03/16 23:39)
只要在“大豆油”前面加上“转基因”3个字,不就行了么(空)
-
feihu
(阅读:338次 2014/03/16 23:40)
使用 非转基因 豆油的沙拉酱,可以在 “大豆油”前面加上“非转基因”4个字(空)
-
feihu
(阅读:1168次 2014/03/16 23:42)
转基因标识 成本问题的症结,到底在哪呢?(空)
-
feihu
(阅读:449次 2014/03/16 23:44)
如果监管不到,或者法规的操作性有限,那么鼓吹强制标准的一帮,就会推出转基因检测设备,忽悠大众购买。大发其财,结果是社会付出了巨大成本,少数人靠它发财。以巨大的社会浪费来换取个人de利益。(空)
-
zhaows
(阅读:613次 2014/03/16 23:37)
就会推出转基因检测设备,忽悠大众购买。大发其财------要看价格吧(空)
-
feihu
(阅读:606次 2014/03/16 23:49)
价格合适的话,我就买(空)
-
feihu
(阅读:320次 2014/03/16 23:49)
社会若是不愿意在标识上支付成本,那么就会在检测设备上支付成本(空)
-
feihu
(阅读:354次 2014/03/16 23:50)
若是没有标识的话,我宁愿把成本支付给检测设备生产商(空)
-
feihu
(阅读:297次 2014/03/16 23:56)
只要检测设备上市,食品商自然就会愿意标识了(空)
-
feihu
(阅读:357次 2014/03/16 23:57)
因为消费者只要检测出某个食品是转基因的,信息自然就会发散(空)
-
feihu
(阅读:402次 2014/03/16 23:57)
这实际上就起到了标识的作用(空)
-
feihu
(阅读:405次 2014/03/16 23:58)
反转者自然不会再去买 该转基因食品(空)
-
feihu
(阅读:279次 2014/03/16 23:59)
生产 该转基因食品 的食品商,将会被视作 转基因食品生产商(虽然 该食品生产商 不做标识)(空)
-
feihu
(阅读:254次 2014/03/17 22:37)
该食品商 虽然自作聪明 不做标识,照样会被 视作转基因食品生产商,将会失去 非转基因消费者 的市场(空)
-
feihu
(阅读:371次 2014/03/17 22:39)
不做标识的本意,就是想鱼目混珠,让那些 不想吃转基因的消费者 在不知情的情况下 吃进转基因,以剥夺 消费者知情权 的方法,骗取市场份额(空)
-
feihu
(阅读:341次 2014/03/17 23:01)
那么鼓吹强制标准的一帮,就会推出转基因检测设备,忽悠大众购买。大发其财------若是 转基因食品 可以大发其财的话,那么 检测设备 为啥就不该大发其财呢(空)
-
feihu
(阅读:465次 2014/03/18 11:02)
转基因作物大发其财,是建立在先进的科学技术之上,而检测设备发财完全是建立在谣言之上,靠造谣发财,无疑是一种行骗行为。(空)
-
zhaows
(阅读:379次 2014/03/18 11:45)
而检测设备发财完全是建立在谣言之上,靠造谣发财,无疑是一种行骗行为。------建议出言慎重为好(空)
-
feihu
(阅读:342次 2014/03/20 20:40)
一句话总结~~
-
13800138000
(54字节 阅读:357次 2014/03/16 23:53)
我心虚个p。 铁路刚出来的时候也有无数遗老遗少反对呢。 结果呢。 转基因技术是人类科技的成果,你20年后自己等着看吧。(空)
-
spasma
(阅读:379次 2014/03/17 22:54)
不心虚为啥怕标注呢?玉石要不要标注天然A货?黄金要不要标注99.9%?
-
13800138000
(42字节 阅读:654次 2014/03/18 11:26)
zf说要标就标呗我也没啥意见。 底下对这啥都不懂的人瞎吵吵 那不纯属扯淡吗。 还摆出一副忧国忧民的姿态,天底下就他们最懂转基因,最关心老百姓死活(空)
-
spasma
(阅读:424次 2014/03/18 11:59)
底下对这啥都不懂的人瞎吵吵 那不纯属扯淡吗。 还摆出一副忧国忧民的姿态,天底下就他们最懂转基因,最关心老百姓死活(空)
-
13800138000
(阅读:393次 2014/03/18 12:25)
像富虹5升装的转基因大豆油打折后价格下降到了46.50元/桶,而一般的5升装非转基因大豆油价格基本都会超过60元/桶。
-
spasma
(57字节 阅读:2191次 2014/03/18 12:04)
lbx又不傻,买转基因不就图个便宜嘛。 非转基因的商家也不傻,为了多卖钱 “非转基因”标签 大的不能再大呢。 这不就得了(空)
-
spasma
(阅读:258次 2014/03/18 12:06)
lbx又不傻,买转基因不就图个便宜嘛。 转基因的商家也不傻,为了多卖货 “转基因”标签 大的不能再大呢。 这不就得了
-
13800138000
(63字节 阅读:381次 2014/03/18 12:26)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: