《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
spasma 等    级：资深长老 经 验 值：33310 魅 力 值：276 龙    币：8890 积    分：16129 注册日期：2007-02-25	zf说要标就标呗我也没啥意见。 底下对这啥都不懂的人瞎吵吵 那不纯属扯淡吗。 还摆出一副忧国忧民的姿态，天底下就他们最懂转基因，最关心老百姓死活 (无内容)
2014-03-18 11:59:57	此文章已经被查看423次

相关文章：

[回复]  [顶端]

强制 含有转基因 的食品都贴个标识 我就反对！-spasma (156字节 阅读:764次 跟贴:126 2014/03/16 22:19)[跳过] 原先以为只有前2派， 没想到原来还有第三派。 特表明下观点。(空)-spasma (阅读:337次 2014/03/16 22:21) 反对的理由是啥呢(空)-feihu (阅读:318次 2014/03/16 22:21) 讨论一下么(空)-feihu (阅读:351次 2014/03/16 22:22) 反对的理由是因为 增加了额外的成本。(空)-spasma (阅读:342次 2014/03/16 22:23) 而我作为消费者不愿意为这个成本买单！(空)-spasma (阅读:632次 2014/03/16 22:24) 心虚了？强制标注是要求厂家、经销商标注，你以成本提高为由反对，反对无效。(空)-13800138000 (阅读:368次 2014/03/16 22:32) 成本是生产商的事情，你若是消费者，没啥关系么(空)-feihu (阅读:358次 2014/03/16 22:33) 若是连这点成本都承受不起的话，那转基因到底有没有成本优势呢？有的话，到底有多大呢？(空)-feihu (阅读:441次 2014/03/16 22:34) 非转的可以不贴，转的强制贴。 你敢发誓 那些转的不会把这个成本最终体现在 产品售价上吗？(空)-spasma (阅读:469次 2014/03/16 22:37) 你敢发誓 那些转的不会把这个成本最终体现在 产品售价上吗？------不敢(空)-feihu (阅读:254次 2014/03/16 22:43) 食用油上标注花生油，大豆油，玉米油，标注个“转基因”，成本就让厂家，让你受不了了？多印三个字，成本就把转基因压倒了，那转基因还有价格优势吗？(空)-13800138000 (阅读:779次 2014/03/16 22:43) 基于公平原则， 自认为不含转基因 的食品 也必须强制贴标签 才公平。(空)-spasma (阅读:365次 2014/03/16 22:22) 同意！全都强制标注身份，最好再强制不同基因的产品分别放在不同的货架上卖，大家各自选择自己需要的，省的混在一起打架。(空)-百年树袋熊 (阅读:466次 2014/03/18 12:24) 还有一派，一刀切，全部禁止，即不许进口也不许自己种植。就不允许有转基因。(空)-zhaows (阅读:383次 2014/03/16 22:23) 这属于第二派。(空)-spasma (阅读:325次 2014/03/16 22:25) 老百姓又不傻，吃转基因还不是图个便宜吧。 有钱人爱吃非转的自己折腾去就好了。(空)-spasma (阅读:370次 2014/03/16 22:26) 要求新闻机构播报名单时，必须注明男性性别，不能只注明女性性别，如“刘延东（女），孙春兰（女）”(空)-13800138000 (阅读:409次 2014/03/16 22:26) 我还希望吃没打过农药的蔬菜呢。但没钱买有机蔬菜。 国家强制 菜农标识出 "该蔬菜施过农药"，那我还有便宜菜吃不？(空)-spasma (阅读:493次 2014/03/16 22:28) 哦，转基因不是先进科技吗，咋和 打农药 相提并论了呢(空)-feihu (阅读:435次 2014/03/16 22:38) 把强制标注转基因食品等同于强制标注“农药蔬菜”？开始胡搅蛮缠了？-13800138000 (54字节 阅读:287次 2014/03/16 22:38) 强制标准转基因对于付出心血的研究人员不公平，对辛苦劳作种植的农民不公平，对经营的商家不公平，因为标注只有一个公用就是暗示转基因食品不安全。既然安全为什么要浪费社会资源标准，如果不安全，标注也不能卖。(空)-zhaows (阅读:525次 2014/03/16 22:41) 因为标注只有一个公用就是暗示转基因食品不安全------那你如何看待 非转基因 标识呢(空)-feihu (阅读:407次 2014/03/16 22:44) 强制标准转基因对于付出心血的研究人员不公平，对辛苦劳作种植的农民不公平，对经营的商家不公平-----对于剥夺了消费者的知情权，就公平了吗？(空)-feihu (阅读:357次 2014/03/16 22:45) 对于研发者、生产商来说，是获益、利益的问题；可是对于消费者来说，那可是要吃到肚子里的东西啊(空)-feihu (阅读:379次 2014/03/16 22:48) 消费者的知情权是食品是否安全！如果放开商业操作，牵着面巨大，如果都逐一标注必将是浩瀚的工程。为一个本来安全的食品，为了人的愚昧而动用大量社会资源去标注，是向愚昧妥协，用全体国民的资源为愚昧买单。(空)-zhaows (阅读:408次 2014/03/16 22:52) 为一个“本来安全”的食品------又来了(空)-feihu (阅读:338次 2014/03/16 22:58) 才出现几十年的食物，如何验证 长期食用安全性 啊(空)-feihu (阅读:278次 2014/03/16 23:00) 没有一个品种是用了上千年的，上百年的都没有，几十年的目前也没有，都是在不断改良，在育种杂交。传统作物不要求长期验证，为什么转基因要。杂交是基因大范围重组，转基因是精确重组。为什么转基因反而不安全。(空)-zhaows (阅读:404次 2014/03/16 23:21) 转基因是 人工直接干预到 基因层面的，杂交只不过是 人工干预到 交配的环境吧(空)-feihu (阅读:393次 2014/03/16 23:23) 把杂交与转基因相提并论，能得到研究经费么？能报奖么？(空)-feihu (阅读:438次 2014/03/16 23:24) 转基因专家不会同意你的说法吧？(空)-feihu (阅读:284次 2014/03/16 23:24) 基因专家是不会同意相提并论，因为杂交落后，一个落后的东西怎么能和先进的相提并论。(空)-zhaows (阅读:413次 2014/03/16 23:30) 你应该去咨询咨询生物学家，杂交的安全风险比转基因更大。这个你了解吗。(空)-zhaows (阅读:416次 2014/03/16 23:30) 转基因是有目的有选择的转基因，转什么基因怎么转要达到什么目的，都是明确的。那些认为转基因会绝育是愚昧可笑的想法。把玉米的基因转入水稻就绝育了。按某些人的观点，玉米吃了几千年了，水稻吃了几千年了，互转基..(空)-zhaows (阅读:473次 2014/03/16 23:33) 公布名单时，XXX（女），XXX（女）……不公平，要XXX（男），XXX（女），XXX（男）……(空)-13800138000 (阅读:507次 2014/03/16 22:45) 标注绿色食品，是不是对绿色食品不公平？标识无公害蔬菜（水果），是不是对无公害蔬菜（水果）不公平？(空)-13800138000 (阅读:498次 2014/03/16 22:47) 标注了天然食品，野生鱼蟹，是不是对天然食品、野生鱼蟹不公平啊？(空)-13800138000 (阅读:492次 2014/03/16 22:55) 不和你们俩扯了。 公平歧视 这些含义再说你们是不会理解的。说了也没用。(空)-spasma (阅读:352次 2014/03/16 22:43) 还有138 你也别老举那个例子了。 国家从来没有法律层面强制要求 XXX后面带个括号的。 这个例子没啥意义(空)-spasma (阅读:427次 2014/03/16 22:50) 是事实吗？(空)-13800138000 (阅读:358次 2014/03/16 22:52) 事实上中国已经是强制标注转基因的国家，强制标注已经是行业规定，是国家行政部门制定，这就是强制标注。反转们是不清楚还是知道了还故意叫嚷。(空)-zhaows (阅读:887次 2014/03/16 22:49) 你是真糊涂，还是装糊涂故意蒙人。你所说的第三派恰恰是我国现在的法规规定的。-大臭 (1237字节 阅读:491次 2014/03/16 22:50) 我是真糊涂。 我还以为是企业自愿标注的呢(空)-spasma (阅读:356次 2014/03/16 22:52) 用倒催的zhaows常用的类似语言说就是：不是专家就别在这瞎说。哈哈(空)-大臭 (阅读:436次 2014/03/16 22:56) 我也没瞎说啊。 我的观点在那里。 既然国家要求强制 标 我也无所谓呗(空)-spasma (阅读:383次 2014/03/16 23:00) 搞不清楚状况就不要乱讲，农业部只管农产品，不管食品，食品是工商总局出的规定。(空)-zhaows (阅读:408次 2014/03/16 23:02) 糊涂，哈哈，食品是质监局管理好不好。(空)-大臭 (阅读:980次 2014/03/16 23:09) 所有农产品如果上市必定是按食品管理的。而农产品不一定是食品，比如玉米可以当饲料，稻米，小麦可以酿酒。。。。。(空)-zhaows (阅读:736次 2014/03/16 23:04) 不管转基因安全与否，公众有知情权和选择权吗？(空)-13800138000 (阅读:285次 2014/03/16 22:51) 国家工商总局《食品标识管理规定》第十六条，食品有下列情形之一的，应当在其标识上标注中文说明：（三）属于转基因食品或者含法定转基因原料的；”中国没有规定超过多少比例需要标注，因为中国实行的是零容忍。(空)-zhaows (阅读:3960次 2014/03/16 22:56) 不错，几天前问你，你不说，今天终于说出来了。不过提醒你一下，功课要做到家。那个规章看清楚是哪里出的，那个机构效力如何，口碑如何？扪心自问，你信得过他们吗？(空)-大臭 (阅读:382次 2014/03/16 23:12) 请反转看清楚，反转们最好多了解政策法规再来指责。(空)-zhaows (阅读:379次 2014/03/16 22:57) 就目前状况已经是强制标注，如果反转的人继续闹，闹得结果是从新考虑转基因到底是否需要强制标注。闹得结果是反对的声音越来越大。都搞不清楚状况就出来瞎嚷。(空)-zhaows (阅读:368次 2014/03/16 22:58) 转基因转什么，怎么转，研究的过程，全程是公开透明的，反转的人有兴趣看吗，看的懂吗。听文科生一忽悠就鼓噪起来，有几个人真心想想搞懂转基因的。有几个真正了解国际和中国对于转基因的法律法规的。(空)-zhaows (阅读:399次 2014/03/16 23:00) 另外表明下我的立场，转不转基因，我都敢吃，而且在吃。 便宜，国家有让卖，而且是在正规的超市卖，我就会买。(空)-spasma (阅读:407次 2014/03/16 23:10) 不过要是在上面都贴个大标签，红颜色的，后面跟个惊叹号， 前面再加个类似骷颅头的东东。 心虚，那真的是不敢买啦。(空)-spasma (阅读:439次 2014/03/16 23:12) 我的话依然适用，不懂就不要瞎嚷嚷，支持要有依据，反对也要有依据。我虽然不是搞转基因专业的，但我支持的依据是研究转基因的专家和全世界的权威机构。反对的，依据是什么，(空)-zhaows (阅读:406次 2014/03/16 23:11) 才出现几十年的 人工直接干预到 基因层面 的食物，如何验证 长期食用安全性 啊(空)-feihu (阅读:448次 2014/03/16 23:11) 1.有无具体的验证方法？(空)-feihu (阅读:359次 2014/03/16 23:14) 2.有无具体的试验数据？(空)-feihu (阅读:259次 2014/03/16 23:14) 您比我国农业部的专家还牛，应该请您去当我们国家的农业部长或者类似职务。(空)-spasma (阅读:405次 2014/03/16 23:14) 请直接回答问题好吗？(空)-feihu (阅读:406次 2014/03/16 23:15) 转基因的“优势”都有哪些？(空)-feihu (阅读:350次 2014/03/16 23:15) 1.增产？有无具体数据？(空)-feihu (阅读:316次 2014/03/16 23:16) 2.成本低？有无具体数据？(空)-feihu (阅读:403次 2014/03/16 23:16) 增产，抗旱抗盐碱，抗虫，减少农药使用，可以增加作物的营养，育种时间周期比杂交快很多，而且是精确杂交。。。。。。(空)-zhaows (阅读:430次 2014/03/16 23:19) 1.增产？有无具体数据？(空)-feihu (阅读:6次 今天23:16)(空)-feihu (阅读:311次 2014/03/16 23:19) 可别直接引用美国的数据，说服力不够强大(空)-feihu (阅读:681次 2014/03/16 23:22) 不管哪国数据，数据是要经过同行评议的，站不住脚是要被撤稿的，只有同行评议通过的才会被权威机构采纳。才能成为真实有效的数据，和那个国家出的。无关。如果你觉得美国，不行，中国的科学家也是一样的看法。请参考..(空)-zhaows (阅读:434次 2014/03/16 23:28) 实验总该自己做吧？(空)-feihu (阅读:718次 2014/03/16 23:29) 试验数据是全世界通用的，除非有必要，否则没有再做的任何意义，况且试验方法和数据是公开的。是经过全世界同行专家的检验，至于是否有必要从做实验，不是外行能有资格质疑的。(空)-zhaows (阅读:563次 2014/03/18 12:04) 别扯到全世界去呀(空)-feihu (阅读:348次 2014/03/20 20:42) 即便是全世界都能做出来，也不代表你能做出来呀(空)-feihu (阅读:416次 2014/03/20 20:43) 你做学术论文的时候，可以全部是 他人的数据 而没有你自己的数据么(空)-feihu (阅读:388次 2014/03/20 20:44) 最起码 你也得 自己重复做一遍 并且能够做出来吧？(空)-feihu (阅读:340次 2014/03/20 20:44) 面对一个 人工直接干预到 基因层面的新品种，对于未来可能出现的危害性 有无预案？(空)-feihu (阅读:350次 2014/03/16 23:18) 既然有人挑战，今天就把话说明白，转基因目前在我国就是强制标注，而且是强制标注中最严苛的，零容忍。其他强制标注的国家起码要有个比例超过的才标注。关于知情权的问题，请反转们相互转告一下，不要再讨论这个问题..(空)-zhaows (阅读:411次 2014/03/16 23:14) 不错，几天前问你，你不说，今天终于说出来了。不过提醒你一下，功课要做到家。那个规章看清楚是哪里出的，那个机构效力如何，口碑如何？扪心自问，你信得过他们吗？(空)-大臭 (阅读:2次 今天23:12)(空)-大臭 (阅读:416次 2014/03/16 23:15) 你不信是你的问题，但你不能说没有，目前中国的法律法规就是强制标注，你怎么能说没有。如果政府机关给你们的知情权你们不相信，你们要求的知情权是什么，自己研发“？(空)-zhaows (阅读:579次 2014/03/16 23:23) 谁主张谁举证，你没举出证据前，别人就有权怀疑的你的论断。比如，你说“你不信是你的问题，但你不能说没有”，你能证明你这句话是正确无误的吗？有证据才行。(空)-大臭 (阅读:978次 2014/03/16 23:34) 因为有了你们所谓的知情权，所以选择权也相应的得到保障，所以以后不要再拿知情权，选择权说事了。转基因是要发展的。科学的妥协也就到此地步。想阻碍发展，是不可能的。(空)-zhaows (阅读:432次 2014/03/16 23:15) 转基因是要发展的。科学的妥协也就到此地步。想阻碍发展，是不可能的。------有谁反对转基因的发展么？(空)-feihu (阅读:341次 2014/03/16 23:21) 转基因是应用科学，哪有应用科学只研发不应用，不推向市场的。应用科学只研究，玩那。糟蹋纳税人钱哪。(空)-zhaows (阅读:385次 2014/03/16 23:24) 转基因是应用科学，哪有应用科学只研发不应用，不推向市场的------新品推向市场前，要不要人体数据呢(空)-feihu (阅读:354次 2014/03/16 23:28) 弹道导弹、核武器，只研究不施放，糟蹋纳税人的钱，要给几个敌对国家投几枚。(空)-13800138000 (阅读:400次 2014/03/16 23:31) 如果不反对转基因研发，就不要反对转基因上市，就不要标注，辛苦研发出来，辛苦种出来，结果被标注，被暗示不安全。公平吗。其结果不是让转基因被慢慢的扼杀死吗。(空)-zhaows (阅读:294次 2014/03/16 23:26) 挺转方的策略之一：将 转基因研究、转基因实验、转基因商品化、转基因标识...打包为“转基因技术”(空)-feihu (阅读:308次 2014/03/16 23:32) 谁要是反对上述（转基因研究、转基因实验、转基因商品化、转基因标识...）之一，即归为反对“转基因技术”(空)-feihu (阅读:255次 2014/03/16 23:33) 反对“转基因技术”，自然就是反对科学进步，自然就是大清朝了，自然就会怕 火车断龙脉、拍照会摄魂...(空)-feihu (阅读:629次 2014/03/16 23:34) 这个套路本身就够“大清朝”的(空)-feihu (阅读:420次 2014/03/16 23:37) 你不要杜撰，转基因技术就是转基因技术，标识是政治问题，不是技术问题。你不要混为一谈。(空)-zhaows (阅读:286次 2014/03/16 23:40) 标识是政治问题，不是技术问题------更可能是 转基因商业链 的利益问题(空)-feihu (阅读:290次 2014/03/16 23:46) 没有人把你说那些打包统称为转基因技术。自己不要杜撰。转基因从技术角度到安全证书发放就完结了。至于以后的问题是社会问题，政治问题，和技术无关。(空)-zhaows (阅读:350次 2014/03/16 23:42) 至于以后的问题是社会问题，政治问题，和技术无关。------以后的是利益问题(空)-feihu (阅读:300次 2014/03/16 23:46) 全世界权威机构的共识是发放安全证书的，是安全的，不是标识了才是安全的。不要混淆。不要曲解。不要误导。(空)-zhaows (阅读:296次 2014/03/16 23:42) 天然食品要标注吗，绿色食品要标注吗，食用油是花生大豆玉米葵花子要标注吗？(空)-13800138000 (阅读:373次 2014/03/16 23:36) 解释一下转基因标识的社会成本，转基因大豆油是一级标识，用了转基因大豆用的食品，比如沙拉酱是二级标注，用此沙拉酱做的沙拉，是三级标注。层层标注，因为我们是零容忍。这样对社会的影响还小吗(空)-zhaows (阅读:789次 2014/03/16 23:35) 沙拉酱上 没有其它标识 么？(空)-feihu (阅读:360次 2014/03/16 23:36) 没有标识就是没有转基因呗，或者是商家违法违规。可以去举报。(空)-zhaows (阅读:429次 2014/03/16 23:38) 沙拉酱上面的标签里，有 “大豆油” 这一条呀(空)-feihu (阅读:429次 2014/03/16 23:39) 只要在“大豆油”前面加上“转基因”3个字，不就行了么(空)-feihu (阅读:337次 2014/03/16 23:40) 使用 非转基因 豆油的沙拉酱，可以在 “大豆油”前面加上“非转基因”4个字(空)-feihu (阅读:1168次 2014/03/16 23:42) 转基因标识 成本问题的症结，到底在哪呢？(空)-feihu (阅读:449次 2014/03/16 23:44) 如果监管不到，或者法规的操作性有限，那么鼓吹强制标准的一帮，就会推出转基因检测设备，忽悠大众购买。大发其财，结果是社会付出了巨大成本，少数人靠它发财。以巨大的社会浪费来换取个人de利益。(空)-zhaows (阅读:610次 2014/03/16 23:37) 就会推出转基因检测设备，忽悠大众购买。大发其财------要看价格吧(空)-feihu (阅读:592次 2014/03/16 23:49) 价格合适的话，我就买(空)-feihu (阅读:320次 2014/03/16 23:49) 社会若是不愿意在标识上支付成本，那么就会在检测设备上支付成本(空)-feihu (阅读:351次 2014/03/16 23:50) 若是没有标识的话，我宁愿把成本支付给检测设备生产商(空)-feihu (阅读:297次 2014/03/16 23:56) 只要检测设备上市，食品商自然就会愿意标识了(空)-feihu (阅读:355次 2014/03/16 23:57) 因为消费者只要检测出某个食品是转基因的，信息自然就会发散(空)-feihu (阅读:396次 2014/03/16 23:57) 这实际上就起到了标识的作用(空)-feihu (阅读:405次 2014/03/16 23:58) 反转者自然不会再去买 该转基因食品(空)-feihu (阅读:279次 2014/03/16 23:59) 生产 该转基因食品 的食品商，将会被视作 转基因食品生产商（虽然 该食品生产商 不做标识）(空)-feihu (阅读:248次 2014/03/17 22:37) 该食品商 虽然自作聪明 不做标识，照样会被 视作转基因食品生产商，将会失去 非转基因消费者 的市场(空)-feihu (阅读:371次 2014/03/17 22:39) 不做标识的本意，就是想鱼目混珠，让那些 不想吃转基因的消费者 在不知情的情况下 吃进转基因，以剥夺 消费者知情权 的方法，骗取市场份额(空)-feihu (阅读:340次 2014/03/17 23:01) 那么鼓吹强制标准的一帮，就会推出转基因检测设备，忽悠大众购买。大发其财------若是 转基因食品 可以大发其财的话，那么 检测设备 为啥就不该大发其财呢(空)-feihu (阅读:461次 2014/03/18 11:02) 转基因作物大发其财，是建立在先进的科学技术之上，而检测设备发财完全是建立在谣言之上，靠造谣发财，无疑是一种行骗行为。(空)-zhaows (阅读:379次 2014/03/18 11:45) 而检测设备发财完全是建立在谣言之上，靠造谣发财，无疑是一种行骗行为。------建议出言慎重为好(空)-feihu (阅读:341次 2014/03/20 20:40) 一句话总结～～-13800138000 (54字节 阅读:357次 2014/03/16 23:53) 我心虚个p。 铁路刚出来的时候也有无数遗老遗少反对呢。 结果呢。 转基因技术是人类科技的成果，你20年后自己等着看吧。(空)-spasma (阅读:378次 2014/03/17 22:54) 不心虚为啥怕标注呢？玉石要不要标注天然A货？黄金要不要标注99.9%？-13800138000 (42字节 阅读:632次 2014/03/18 11:26) zf说要标就标呗我也没啥意见。 底下对这啥都不懂的人瞎吵吵 那不纯属扯淡吗。 还摆出一副忧国忧民的姿态，天底下就他们最懂转基因，最关心老百姓死活(空)-spasma (阅读:423次 2014/03/18 11:59) 底下对这啥都不懂的人瞎吵吵 那不纯属扯淡吗。 还摆出一副忧国忧民的姿态，天底下就他们最懂转基因，最关心老百姓死活(空)-13800138000 (阅读:393次 2014/03/18 12:25) 像富虹5升装的转基因大豆油打折后价格下降到了46.50元/桶，而一般的5升装非转基因大豆油价格基本都会超过60元/桶。-spasma (57字节 阅读:2185次 2014/03/18 12:04) lbx又不傻，买转基因不就图个便宜嘛。 非转基因的商家也不傻，为了多卖钱 “非转基因”标签 大的不能再大呢。 这不就得了(空)-spasma (阅读:258次 2014/03/18 12:06) lbx又不傻，买转基因不就图个便宜嘛。 转基因的商家也不傻，为了多卖货 “转基因”标签 大的不能再大呢。 这不就得了-13800138000 (63字节 阅读:378次 2014/03/18 12:26)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：