|
|
|
|
论道德和舆论在法治社会的重要性
自古以来中华民族崇尚礼仪，号称礼仪之邦，对于道德更是要求甚加，中华民族发展几千年来一直存在道德的约束和舆论的约束，社会才得以正常发展和延续，然而中华民族的法律（所谓的早期法律）也是源于祭礼而来的，也是由道德约束逐渐过渡到了法理约束层面的，所以毋庸置疑道德约束和舆论约束早于法理约束，然而，为什么5000年来法理约束代替不了道德约束和舆论约束呢，究其根本原因，还在于各自的特性上，法律约束具有强制性和后发性，而道德和舆论不具有强制性，而且范围更广泛，因而道德和舆论约束在这几千年里，经久不衰。
然而现代社会为什么很多现代人丢弃了道德和舆论约束，而仅仅遵循舶来品的法条呢，觉得这个还是一个导向的问题，道德约束和舆论约束对于人们日常的生活活工作来讲很重要，它可以预防事件的发生，也可以约束人们的行为举止，是一种由内而外的形成自发行为的一种方式，然而法律法条约束的强制性特性，就是由外而内的优势性约束，相比而言，社会要想和谐发展还是由内而外的自发性约束比较适合中国的儒家思想，还是那种中庸之道的作为可以稳定中国的百姓。光靠法律约束，就会出现人们只遵从社会生活做人的最低底线-----法条约束，只要不违法，就是好人吗？我想这个大家都可以达成共识，不一定吧？而且还在法律不健全的情况下，法律的约束就会出现漏洞，让钻空子的人没有道德底线的人一边偷笑，让受到约束的人不平衡，这种不平衡就会形成矛盾，一旦激化就难以处理。
法律仅仅是做人的最低底线，也就是法律只管----学生的卷面是不是达到60分，达到就及格，达不到就留级，然而道德和舆论是让超过60分的学生更加上进，每一个分数段都有相应的评价和激励，对于低于60分的同学也同样具有激励和约束作用，所以当今社会在强调法治规划的同时，千万不能忽略道德建设和舆论约束的能量，觉得这个才是真的应该两手抓，两手都要硬的。
法律不是万能的，法律对于国际机器的运转十分重要，其强制性也具有绝对的威严，但是道德的约束更为广泛，历史更为悠久，存在必合理，道德约束可以细致入微的深入到每一个人的每一个角落，他具有法律不可替代的作用，本文论点：道德约束和舆论约束在现在社会与法律建设并行不悖，具有同样的重要性，同样需要加强和建设，而且道德和舆论约束具有法律不可替代的优势和特点，法律不万能！
『声明：以上内容为本站网友《骑着白马的唐僧》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2014-04-02 09:01:08
