《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
开车上网 等    级：资深长老 经 验 值：363411 魅 力 值：684 龙    币：152486 积    分：191452.2 注册日期：2003-11-02	看了原文部分，没往下看后续，只能说，这文章写的，看不下去了，一个搞物理的人一个搞科学史的人，写点有逻辑的东西那么难吗？ “如果打算推销给你的转基因主粮比你原来吃的主粮优越(比如，转基因主粮更高产、需要用的农药更少)，这样的说服才是合乎逻辑的。 可事实上，推广转基因主粮的人大都尽量回避和你讲这些，却反复和你讲“吃转基因主粮是安全的”。 大家想想看，这样一种文不对题的论证路径，在逻辑上不是很荒谬吗?就算转基因主粮是安全的，可我为什么要放弃原有的主粮，转而来吃它呢?” 。。。 拜托，好像是换了一茬又一茬人说了一遍又一遍的转基因的优越性，但是大家质疑安全，然后，现在，大家才都在一遍又一遍不厌其烦的把讨论重点放在安全方面。 。。。 唉，大教授写这么高级黑的文章，愁死人了。
2014-04-03 16:58:30	此文章已经被查看319次

相关文章：

[回复]  [顶端]

江晓原：被利益集团引入歧途的转基因争议-24678 (52字节 阅读:344次 跟贴:12 2014/04/03 16:27)[跳过] 有道理(空)-feihu (阅读:87次 2014/04/03 16:31) 希望观网里的几个方粉能看得到，看得懂。(空)-bigboy (阅读:94次 2014/04/03 16:40) 看了原文部分，没往下看后续，只能说，这文章写的，看不下去了，一个搞物理的人一个搞科学史的人，写点有逻辑的东西那么难吗？-开车上网 (811字节 阅读:319次 2014/04/03 16:58) 你看过江晓原什么文章和书-呆呆虫 (98字节 阅读:169次 2014/04/03 17:25) 嗯，我说错了，修正一下，一个学物理的一个搞科学史的人。(空)-开车上网 (阅读:78次 2014/04/03 17:27) 如果很多人在转基因粮食上有抵触意见，不愿食用，那就不要急着推广，还是停留在科学实验阶段。先推广棉花这样不入口的作物。-呆呆虫 (81字节 阅读:132次 2014/04/03 17:32) 关键是 转基因利益链条 等不及了，转基因主粮不商业化，其利益就难以变现(空)-feihu (阅读:198次 2014/04/03 17:38) 优点说了好多年了吧。我记得有抗病虫害，产量高。(空)-清流漫石 (阅读:85次 2014/04/03 17:04) 对啊，鼓吹、诱引的根本是成本低。(空)-lala_bj (阅读:103次 2014/04/03 17:11) 我只想多花点钱吃上传统的食品-首勤 (108字节 阅读:123次 2014/04/03 17:24) 比如，“研究转基因技术”和“推广转基因主粮”是两件完全不同的事情，或者说，是两个完全不同的概念。(空)-13800138000 (阅读:113次 2014/04/03 17:42) 大家都看看吧(空)-24678 (阅读:104次 2014/04/04 10:48)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：