《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子	云无心对中美对新鲜事物的观点说得挺到位的，不知道这是不是问题的关键。 美国人更容易接受新事物，倾向于“其他国家都还没有做，我们做了抢得先机”。所以，多数美国人不会因为它是“新事物”而抗拒，而更愿意根据“它是否为我们带来好处”而去决定是否接受。 中国人更多疑些，比如对于国外已经很普遍的转基因大豆，中国人会质疑“外国人垄断了技术，阴谋控制中国粮食”；而对于水稻这种国外没有成熟产品的转基因，又担心“国外都没有，为什么我们要做
2014-04-07 20:50:45	此文章已经被查看436次

相关文章：

[回复]  [顶端]

转基因在美国：民意、科学、产业、媒体与监管的纠缠-刘老夫子 (10355字节 阅读:721次 跟贴:70 2014/04/07 20:07) 别人说的：其实那些“你态度不好科普我就不信，你如果态度好了我就考虑信一下试试”的调调听过一笑即可，不必太当真。这么说的基本上都是无论怎么态度好都不信的了，少数信的再碰上一个态度更好的骗子也会信回去。有..(空)-刘老夫子 (阅读:1251次 2014/04/07 20:12) 我类似的感觉是：科普有时候会打破别人的美好，比如相信一种事物的美好，比如相信一种阴谋被发现的快感，比如认为自己啥都知道的快乐，忽然弄出来个打破上述美梦的科普道理出来，让很多人受不了，很受打击。-刘老夫子 (69字节 阅读:416次 2014/04/07 20:15) 中国和美国不同，中国民众的科学素养差，对待造谣的人，必须严厉打击，该罚罚，该抓抓，该判刑判刑。谣言满天飞。什么正经事都别干了。(空)-zhaows (阅读:466次 2014/04/07 20:30) rt,(空)-小仙曲 (阅读:371次 2014/04/07 20:33) 人过40天过午，要是过了40岁，还想干什么呀。(空)-小仙曲 (阅读:385次 2014/04/07 20:36) 我就不信对着一张满是皱纹的脸，你能产生出爱情。(空)-小仙曲 (阅读:388次 2014/04/07 20:37) 没有人体试验数据就说人吃起来安全，算不算造谣呀(空)-feihu (阅读:420次 2014/04/07 20:36) 自己吃当然无所谓，责任自负(空)-feihu (阅读:440次 2014/04/07 20:37) 非专业人士无知，信谣、传谣也就罢了(空)-feihu (阅读:348次 2014/04/07 20:40) 专业人士说话总该有数据支持吧(空)-feihu (阅读:317次 2014/04/07 20:40) 否则岂止是造谣而已(空)-feihu (阅读:354次 2014/04/07 20:44) 依着你转基因该如何发展？！(空)-zhaows (阅读:326次 2014/04/07 20:50) 我跟的是你关于“谣言”的帖子，探讨转基因的发展不妨另开一帖(空)-feihu (阅读:369次 2014/04/07 20:52) 科学技术从研发到推广有一套完整的验证体系，至于是否用人体实验，实验多久，怎么实验，自然有科学规范，一个外行人，把没有人体试验的作物推广就认为是谣言，这样的理解，怎么谈论谣言这个词。(空)-zhaows (阅读:405次 2014/04/07 22:04) 转基因是不是为人类开发的？开发转基因的目的 是不是给人吃呢？(空)-feihu (阅读:330次 2014/04/07 22:05) 给人吃的东西，仅仅用动物实验来验证，然后就说对于人类是安全的，这是啥性质的问题呢？(空)-feihu (阅读:612次 2014/04/07 22:06) 谣言的说法没准还是轻的吧(空)-feihu (阅读:321次 2014/04/07 22:07) 想问你一句，你分的清楚什么是谣言，什么是真实吗。(空)-zhaows (阅读:389次 2014/04/07 22:10) 专业技术应该交给专业人士去评判，评判结果由权威机构认证然后发布，一般民众应该相信权威机构发布的认证。自己无端猜测是找不到真相的(空)-zhaows (阅读:440次 2014/04/07 22:07) 一般民众应该相信权威机构发布的认证-----这个“一般民众”是啥定义呀？(空)-feihu (阅读:387次 2014/04/07 22:08) 中医管理局算“权威部门”不？(空)-feihu (阅读:345次 2014/04/07 22:10) 你那么多问题不知道你想说明什么，是权威机构不可信还是权威机构可信，如果权威机构不可信，那么该相信谁，信你？信崔永元。(空)-zhaows (阅读:431次 2014/04/07 22:13) 中医管理局算“权威部门”不？(空)-feihu (阅读:9次 今天22:10)----------能直接回答这个问题么？(空)-feihu (阅读:379次 2014/04/07 22:14) 如果你决定权威机构有问题，可以针对具体问题给权威机构提出改进意见，比如，中医药管理局对中药的审核与对西药的不同，任凭中药毒副作用没有监管。。。。这是必须改善的。(空)-zhaows (阅读:442次 2014/04/07 22:16) “一般民众应该相信权威机构发布的认证”------那你这句话在中医问题上是有效还是无效呢？(空)-feihu (阅读:402次 2014/04/07 22:18) 当然有效！(空)-zhaows (阅读:398次 2014/04/07 22:28) 那“一般民众”的定义是啥呀？(空)-feihu (阅读:348次 2014/04/07 22:29) “中医管理局”是权威机构么？(空)-feihu (阅读:284次 2014/04/07 22:30) 不要信权威机构～～中医药要信方舟子；转基因要信崔永元-13800138000 (45字节 阅读:452次 2014/04/07 22:18) 我一直很好奇的是：用《试论 中医验证 与 转基因验证 之异同》这个题目做论文，不知道会不会很有趣(空)-feihu (阅读:402次 2014/04/07 22:14) 是很有趣，一定很有趣，中药的毒副作用且毒性不明全球共识，主张废医验药，困难重重，遭人谩骂，中国人吃中药连眼都不眨，转基因全球共识经过审核上市是安全的，却不能种植，真实有趣的现象。(空)-zhaows (阅读:467次 2014/04/07 22:21) “全球共识”，这是不是谣言呢(空)-中农 (阅读:374次 2014/04/07 22:25) 中药的毒副作用且毒性之所以不明，恰恰是缺乏验证环节导致的；转基因未经人体验证，反而就可以认为没有毒副作用了？(空)-feihu (阅读:424次 2014/04/07 22:27) 转基因连“科学”的外套都不要了？(空)-feihu (阅读:320次 2014/04/07 22:30) 义和团的称号，虚位以待啦(空)-feihu (阅读:308次 2014/04/07 22:31) 实质等同原则确定某些食品是不需要人体实验的，比如杂交水稻。按你的逻辑，凡是新品种的食品，必须先经人体实验，那么杂交水稻，杂交玉米，杂交果蔬，包括餐馆新推出的菜品都要先经人体实验。(空)-zhaows (阅读:350次 2014/04/07 22:36) 实质等同的说法，完全是有意混淆：转基因 在基因层面上 本质上是个 人工新生物，根本就不是食品，不能按照食品标准来验证(空)-feihu (阅读:361次 2014/04/07 22:39) 食品不是天生的，是人类经过漫长的岁月，所选择的某些生物，未经人类选择的生物，不是食品(空)-feihu (阅读:392次 2014/04/07 22:41) 若是把杂交与转基因相提并论的话，建议不妨去研究一下转基因的含义，否则只能起到挺转的副作用(空)-feihu (阅读:376次 2014/04/07 22:43) 太空育种是食品吧，早在70年代就用的技术，是人工新生物吧。再说了，你说不是食品就不是食品呀。呵呵。(空)-zhaows (阅读:401次 2014/04/07 22:45) 太空育种与杂交类似，改变的是生殖过程的环境，而不是直接在基因层面人工操作(空)-feihu (阅读:400次 2014/04/07 22:49) 太空育种未经验证，确实不够严格，但是太空育种的缺陷，并不代表转基因就无需验证，转基因为啥 要和太空育种 去比谁更缺乏验证呢？(空)-feihu (阅读:507次 2014/04/07 22:53) 请教你懂转基因吗。(空)-zhaows (阅读:300次 2014/04/07 22:45) 杂交肯定不是转基因(空)-feihu (阅读:310次 2014/04/07 22:47) 太空育种也不是转基因(空)-feihu (阅读:331次 2014/04/07 22:47) 看来转基因的概念 还需要科普(空)-feihu (阅读:349次 2014/04/07 22:50) 请问你懂转基因吗。(空)-zhaows (阅读:290次 2014/04/07 22:51) 如果你懂转基因，还说这样的话，借用饶毅的话，是别有用心，如果你不懂转基因，你们你凭什么质疑，在转基因问题上，你有分辨对错的能力吗。但分受过高等教育的人，都应该明白的道理。自己不懂得专业是不可能分辨对错..(空)-zhaows (阅读:480次 2014/04/07 22:54) 如果你懂转基因，还说这样的话，借用饶毅的话，是别有用心-----这话正是我想说的，你瞧，咱俩毕竟还是有共同点的，呵呵(空)-feihu (阅读:409次 2014/04/07 22:57) 如果我和你都不懂转基因，起码我支持权威机构的言论，而你反对的言论又出自哪里，只有谣言吧。因为至今没有转基因专家支持你的言论。(空)-zhaows (阅读:317次 2014/04/07 22:56) 你懂中医吗？你支持中医权威机构～中医药管理局，中医科学院……？(空)-13800138000 (阅读:388次 2014/04/07 23:00) 仅从 你把杂交、太空育种与转基因 相提并论，可知你并不清楚转基因；如果你清楚 转基因 还将杂交、太空育种与转基因 相提并论的话，那我只有“呵呵”了，我不愿意以恶意来推测你(空)-feihu (阅读:367次 2014/04/07 23:02) “谣言”甚至 烈度更高的 之类词汇 的使用，也不是我的长处(空)-feihu (阅读:342次 2014/04/07 23:07) 不知道你根据什么一定认为转基因食品要先经过人体实验才能推广。请说出你的依据。(空)-zhaows (阅读:308次 2014/04/07 22:37) 反问：中药为啥就需要验证呢呢？(空)-feihu (阅读:343次 2014/04/07 22:40) 因为是药啊，药和食品的管理和验证流程管理规定都不同，不但中药要验证，西药也要验证。(空)-zhaows (阅读:382次 2014/04/07 22:48) 药物为啥就要人体验证呢？(空)-feihu (阅读:382次 2014/04/07 22:50) 药物需要验证时科学家定的，是权威机构定的。(空)-zhaows (阅读:527次 2014/04/07 23:04) 方舟子权威还是中医药管理局、中医科学院权威？(空)-13800138000 (阅读:384次 2014/04/07 22:13) 云无心对中美对新鲜事物的观点说得挺到位的，不知道这是不是问题的关键。-刘老夫子 (531字节 阅读:436次 2014/04/07 20:50) 美国人要在转基因食物中夹带私货呢？！针对亚裔人口的基因武器！刘老夫子，你把美国人当干爹了，美国人可没把你当干儿子看待！(空)-逆时针甲 (阅读:416次 2014/04/07 22:36) 路由器，计算机可以开后门，必要时候散播病毒，监听监视你，那么转基因食品呢？！可做的手脚一定更多！(空)-逆时针甲 (阅读:377次 2014/04/07 22:38) 你根据什么认定转基因可做的手脚一定很多，你明白经过安全认证的转基因食品是经过怎样的认定吗。你根据什么认定经过安全审核的转基因作物还有后门，还可以做手脚。你是有证据还是自己瞎猜，用一定这个肯定的词想必你..(空)-zhaows (阅读:367次 2014/04/07 22:42) 我当然有理由怀疑美国了，你们不会认了美国干爹，别人连怀疑他的权力都被剥夺了吧！(空)-逆时针甲 (阅读:375次 2014/04/07 22:49) 你说这话真的是很外行，那么多的基因序列，加进的基因片段可以很多，当然可以加进有害的基因，你不会连这都不懂，还这跟刘老夫子一唱一和的给转基因唱赞歌吧！(空)-逆时针甲 (阅读:411次 2014/04/07 22:56) 是，还可以把鸦片，河豚，箭毒的基因都转入水稻，小麦。你说的是刑事犯罪，照你的逻辑，如果有人破坏核电站咋办，如果有人去炸三峡大坝咋办，如果有人拿菜刀杀人咋办。(空)-zhaows (阅读:420次 2014/04/07 23:01) 你别说外行话可以吗？！(空)-逆时针甲 (阅读:329次 2014/04/07 23:03) 我是外行当然说的是外行话，你是内行，动不动就说美国是爹，某人是美国人的干儿，你可真内行。你怎么这么内行。(空)-zhaows (阅读:403次 2014/04/07 23:06) 息怒，看你们的嘴脸，以为你们进入角色了！(空)-逆时针甲 (阅读:354次 2014/04/07 23:16) 能加入良性基因，就能加入恶性（有害）基因，这是最基本的常识。(空)-13800138000 (阅读:380次 2014/04/07 23:03)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：