《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
Lazio 等    级：长老 经 验 值：574 魅 力 值：83 龙    币：2869 积    分：1131.8 注册日期：2003-09-23	有两点问题请教。。 1、“美国的转基因玉米和大豆主要用于出口，另外用于喂养动物和制造酒精，人不食用。” 你怎么证实美国人不食用？ 2、“转基因食物对一些动物的实验室有害的，要向证明还要仅一步的实验，转基因利弊还需要是时间的检验，不要盲目的推进” 如果证实某个具体转基因食物有害，还要再进一步实验证明，证明什么？
2014-04-27 21:02:13	此文章已经被查看147次

相关文章：

[回复]  [顶端]

中国农科院生物技术专家林敏就转基因安全答记者问-zhaows (9863字节 阅读:1550次 跟贴:49 2014/04/26 19:31) 只有一个问题，能转入良性基因，能不能转入恶性基因？(空)-13800138000 (阅读:342次 2014/04/26 19:43) 动物实验结果 能否当作 人身实验结果？(空)-feihu (阅读:369次 2014/04/26 19:48) 种植与食用、食用与本国境内食用，未必就是一回事(空)-feihu (阅读:350次 2014/04/26 19:48) 种植可以用来出口，未必就在本国境内食用(空)-feihu (阅读:366次 2014/04/26 19:49) 我来引用一些数据，并在这些数据的基础上，论证美国人未必就吃转基因玉米。-feihu (1725字节 阅读:443次 2014/04/26 20:00) 看来你今天很闲呐，这混水也蹚(空)-吾家妞妞初长成一家有女百猫求 (阅读:371次 2014/04/26 20:38) 我一直参与转基因问题的呀(空)-feihu (阅读:240次 2014/04/26 22:48) 周末都闲-看你家的海 (21字节 阅读:146次 2014/04/27 09:59) 我想说北京真的不是那么好-看你家的海 (44字节 阅读:167次 2014/04/27 10:00) 就事论事，你反驳也需要严谨一些-Lazio (1221字节 阅读:408次 2014/04/26 22:02) 第一，你引用的文章（2），里面已经提供了“美国玉米大约85%为转基因玉米”，不需要再采用文章（1）的数据80%，便于你继续论证。------看来你确实看完了我的帖子(空)-feihu (阅读:381次 2014/04/26 22:35) 美国玉米有85%是转基因玉米，那么非转基因玉米就是 3.19亿吨 X 15% = 4785万吨，仍然远超美国人食用的3349.5万吨(空)-feihu (阅读:298次 2014/04/26 22:38) “而在美国，因为转基因产品不需要标识，消费者很难买到直接食用的非转基因玉米产品。”------未必吧，如果美国的转基因玉米 并不用于食用 而是用于出口 或者工业用 呢？(空)-feihu (阅读:294次 2014/04/26 22:41) 因此美国非转基因玉米产量大于玉米食用量，不等于美国人只吃非转基因------那么如何排除这个可能呢？(空)-feihu (阅读:399次 2014/04/26 22:42) 在这个可能性没有被排除之前，美国人吃转基因玉米的说法 就存疑(空)-feihu (阅读:286次 2014/04/26 22:51) 我还是那个观点：做学问不可取巧(空)-feihu (阅读:272次 2014/04/26 22:59) 简单比较、算数平均 这类的做法，真的不是 做学问的风格(空)-feihu (阅读:387次 2014/04/26 23:03) （算数）平均工资就是个典型的例子，根本就说明不了工资的真实分布情况(空)-feihu (阅读:323次 2014/04/26 23:11) 你既然猜，就自己举证吧。。。(空)-Lazio (阅读:313次 2014/04/26 23:57) 美国人吃转基因玉米，这是挺转方的论点，应该挺转方举证呀(空)-feihu (阅读:262次 2014/04/26 23:59) 我论证了 这个观点并不一定就成立(空)-feihu (阅读:294次 2014/04/27 00:00) 算数平均值的说服力不够强大(空)-feihu (阅读:298次 2014/04/27 00:00) 美国人未必吃转基因玉米(空)-feihu (阅读:301次 2014/04/27 00:01) “未必吧，如果美国的转基因玉米 并不用于食用 而是用于出口 或者工业用 呢？”你既然提出猜想，就自己去证实吧，没事别总躲在台下。。(空)-Lazio (阅读:348次 2014/04/27 00:06) 我想说的就是：挺转方所谓 美国人吃转基因玉米的说法，未必就成立(空)-feihu (阅读:149次 2014/04/27 10:03) 若是想成立的话，尚需 做仔细的分析研究与数据推算(空)-feihu (阅读:145次 2014/04/27 10:04) 转帖而又不做数据演算，导致其所转帖的观点未必成立，是挺转方的特色之一(空)-feihu (阅读:141次 2014/04/27 10:05) 我还是那个观点：做学问固然不可取巧，科普应该也不可取巧，否则起到的可能是反作用(空)-feihu (阅读:139次 2014/04/27 10:08) 反作用比起愚昧来说，对于科普的危害可能更甚(空)-feihu (阅读:144次 2014/04/27 10:14) 另外，不要自以为是，原话奉还“做学问固然不可取巧，科普应该也不可取巧，否则起到的可能是反作用(空)-feihu ”(空)-Lazio (阅读:180次 2014/04/27 20:48) 那你如何排除“美国人只吃转基因玉米”的可能性呢？(空)-feihu (阅读:133次 2014/04/27 21:57) 毕竟美国的非转基因玉米 就足以满足美国人的食用需求 还绰绰有余呢(空)-feihu (阅读:77次 2014/04/27 21:57) 你自己臆想着别人说“美国人只吃转基因玉米”吧。。。(空)-Lazio (阅读:100次 2014/04/28 00:15) 你来回说那些车轱辘话，有啥用？-Lazio (453字节 阅读:151次 2014/04/27 20:46) 不要被85%这样的大比例所迷惑，因为15%这样的小比例 就已经足以满足美国人的食用需求还绰绰有余呢(空)-feihu (阅读:106次 2014/04/27 21:59) 不懂概率统计基本知识，就不要硬撑着了。。(空)-Lazio (阅读:106次 2014/04/28 00:14) 记者听得懂吗？(空)-开车上网 (阅读:338次 2014/04/26 19:49) .-社区青年 (21字节 阅读:319次 2014/04/26 20:25) 穿个马甲来赞自己？(空)-13800138000 (阅读:435次 2014/04/26 20:33) 你仍然不知道问题所在？(空)-墨脱情人 (阅读:258次 2014/04/27 09:55) 以 不容置疑的伟光正 思维模式，居高临下地 对P民 做科普(空)-feihu (阅读:153次 2014/04/27 10:23) 这样的风格 其本身就与科学 相去甚远(空)-feihu (阅读:129次 2014/04/27 10:31) 忍不住开始戴“科学”高帽了？以为自己很“科学”吗？(空)-Lazio (阅读:94次 2014/04/27 20:55) 忍不住开始戴“科学”高帽了？以为自己很“科学”吗？------不敢不敢(空)-feihu (阅读:98次 2014/04/27 21:54) 估计feihu还处于“照相怕摄魂”、“火车断龙脉”的大清时代呢(空)-feihu (阅读:215次 2014/04/27 21:55) 转基因-wddw2008 (273字节 阅读:96次 2014/04/27 17:23) 有两点问题请教。。-Lazio (430字节 阅读:147次 2014/04/27 21:02) 所谓的专家都是扯淡，因为他们早就是利益集团的口舌了！(空)-回龙天下 (阅读:80次 2014/04/27 17:36) 对转基因做研究，需要转基因公司的许可-feihu (95字节 阅读:119次 2014/04/27 23:42)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：