严重不严重是另外一个话题。我的问题是---第一，规划合理后，就真的不需要门槛高低了吗？第二，如果还需门槛，多低才算公平，多高就算不公平？

《野猪乐园》显示文章详细内容：

13800138000

等级：资深长老

经验值：91943

魅力值：722

龙币：27048

积分：45252.6

注册日期：2008-05-23

严重不严重是另外一个话题。我的问题是---第一，规划合理后，就真的不需要门槛高低了吗？第二，如果还需门槛，多低才算公平，多高就算不公平？

要看清我的问题，我从来没反对北京多建学校多提供入学机会！

我的问题--北京是能满足吗？满足不了就是违反义务教育吗？

--
有事请拨打电话13800138000

2014-05-07 10:45:12

此文章已经被查看329次

相关文章：

[回复] [顶端]

听说，前些年昌平实验小学昌平实验二小入学挺容易的，为啥现在这么紧张呢？-13800138000 (821字节阅读:9271次跟贴:67 2014/05/07 10:19)

因为有实验二小的时候回龙观入住的是二期住户，而现在都已经入住七期八期了，还没看见实验三小呢。(空)-国泰民安 (阅读:458次 2014/05/07 10:20)

没有试验三小，多了霍营中心小学和育新回龙观学校，可以更名昌平试验三小、四小。(空)-13800138000 (阅读:909次 2014/05/07 10:24)

拉倒吧，霍营小学没有一期的时候人家就存在了。都50来年了(空)-国泰民安 (阅读:192次 2014/05/07 10:28)

有霍营中心小学，位置在哪里？(空)-13800138000 (阅读:314次 2014/05/07 10:29)

你去霍营电信局报装过固话吗？(空)-开车上网 (阅读:177次 2014/05/07 10:34)
霍营中心小学在牛栏旁。看来138是刚从哈尔滨人变身过来。(空)-乌龙山民 (阅读:257次 2014/05/07 10:57)

查了一下，试验二小大概是2005年前后招生的，那时有六期入住（龙锦），没有七期（龙锦东）。(空)-13800138000 (阅读:400次 2014/05/07 10:27)

那个学校2004年招生的，二期是2003年入住的。你要不知道就别说。(空)-国泰民安 (阅读:307次 2014/05/07 10:29)

它就是1990年招生的又如何？我问的是---2006年前后昌平试验小学、昌平试验二小入学有没有这么紧张，那时候六期入住了吗(空)-13800138000 (阅读:338次 2014/05/07 10:32)

说明当届政府有规划的眼光，区域配套建设的合理。不像后来的，眼里只有卖地挣钱，忽略了配套的建设。(空)-国泰民安 (阅读:257次 2014/05/07 10:33)

6期入住了以后的2006年，入学还没这么紧张。之后新建的商品房也不算太多了，还多了育新回龙观，霍营新校，怎么会更紧张呢？(空)-13800138000 (阅读:321次 2014/05/07 10:36)

育新是2012年才招生，不建已经不行了(空)-国泰民安 (阅读:167次 2014/05/07 10:41)

2004年那会儿，回龙观还全是菜地呢(空)-国泰民安 (阅读:118次 2014/05/07 10:35)
这个不用争了，回龙观这么大的一个社区，规划的人口好几十万，学校建设没跟上，这是不可否认的事实。(空)-杀猪的屠夫 (阅读:222次 2014/05/07 10:37)

138他蹬眼睛装看不见(空)-国泰民安 (阅读:251次 2014/05/07 10:38)

反过来说，如果配套跟上了，就不用设定门槛限制了？(空)-13800138000 (阅读:197次 2014/05/07 10:39)

配套合理，就近入学。不会有现在这么严重的问题(空)-国泰民安 (阅读:176次 2014/05/07 10:41)

严重不严重是另外一个话题。我的问题是---第一，规划合理后，就真的不需要门槛高低了吗？第二，如果还需门槛，多低才算公平，多高就算不公平？-13800138000 (168字节阅读:329次 2014/05/07 10:45)

人人都有饭吃，谁还会去争？(空)-国泰民安 (阅读:215次 2014/05/07 10:56)

对！北京能做到吗？上海能做到吗？全国哪个省能做到？(空)-13800138000 (阅读:172次 2014/05/07 10:58)

北京完全有能力解决上学问题，就是看他重视不重视。(空)-国泰民安 (阅读:269次 2014/05/07 11:09)

那就不用讨论了，你认为资源无限，北京有能力，而我认为哪个省市都没能力，包括北京上海，都做不到无条件接收学生入学！(空)-13800138000 (阅读:301次 2014/05/07 11:13)

你太小看北京了，治雾霾7600亿，南水北调5000亿，拿一个零头的零头就足够用了。只有重视不重视的问题，北京不差钱。(空)-国泰民安 (阅读:309次 2014/05/07 11:29)

有钱就行了？有钱就可以宣布，无条件接收任何学生申请入学？(空)-13800138000 (阅读:184次 2014/05/07 11:33)

看来你还是一个新闻盲，你不知道今年教育投入要从2.5%提高到4%吗？你知道其他国家教育投资占生产总值的多少百分比吗？你除了会把字加深，你还知道点啥不？(空)-国泰民安 (阅读:624次 2014/05/07 11:36)

你真以为有钱就行了？(空)-13800138000 (阅读:162次 2014/05/07 11:38)

有钱就有行的机会，但是没钱一定不行。(空)-国泰民安 (阅读:98次 2014/05/07 11:45)

就你这水平的门槛，我的天啊，是门槛那天没关好吗？愁死了(空)-国泰民安 (阅读:129次 2014/05/07 11:36)

而且算上二期住户的装修时间，二期真正有人气也才是2004年开始。(空)-国泰民安 (阅读:182次 2014/05/07 10:32)

2004年还不行，那时候除了个京客隆就只有天福超市了(空)-杀猪的屠夫 (阅读:234次 2014/05/07 10:48)

2005年6期刚开始盖(空)-竹筒米饭 (阅读:154次 2014/05/07 11:12)

他08年的观网ID，他知道个啥？(空)-国泰民安 (阅读:183次 2014/05/07 12:03)

138，你看我说的对不？(空)-国泰民安 (阅读:183次 2014/05/07 10:22)
去年的排骨比今年的贵吗？(空)-南极舟_ (阅读:146次 2014/05/07 10:22)
以前配套建设充足，规划合理的时候，你见过今年这阵势？(空)-国泰民安 (阅读:276次 2014/05/07 10:23)

那么除了回龙观地区，别的区域呢？怎么全北京市都紧张了呢？(空)-13800138000 (阅读:185次 2014/05/07 10:25)
不管出现什么情况，政府都是对的，抱怨的人都是错的，这就是138的观点，很明确了，你还争个啥劲儿啊(空)-mazg (阅读:226次 2014/05/07 10:26)

政府做的很不对，没有恶化北京企业生存环境，没有压缩和限制就业岗位。(空)-13800138000 (阅读:286次 2014/05/07 10:28)

我刚住这儿的时候，别说实验二小，你那实验一小还都没有影子呢，幼儿园还只有北郊家属院里的呢，后来那些学校幼儿园都多余建，根本就是浪费，哪儿有那么多人那么多孩子啊？-开车上网 (7字节阅读:532次 2014/05/07 10:28)
大部分都是年轻人买房，买完房然后生娃，娃养几年该上学了~-秋田 (59字节阅读:243次 2014/05/07 10:32)

要说谁有错，就只能怪政府的规划和计划，还有跃进式的思路~-秋田 (122字节阅读:360次 2014/05/07 10:38)

对以前人少呀(空)-tina_wang (阅读:251次 2014/05/07 10:40)

没错！以前人少。现在是人太多了，所以政府敢承诺---无条件满足学生的入学申请吗？就是承诺了又真能做到吗？(空)-13800138000 (阅读:345次 2014/05/07 10:42)

流星的配套教育用地，应该是在2005年一同建设完毕的，现在生生的被那些败家子变更了，这样的例子还有很多。(空)-lgqdcs (阅读:364次 2014/05/07 10:55)

发帖人喜欢选择性失明(空)-国泰民安 (阅读:257次 2014/05/07 10:56)

看清辩论的主题---义务教育入学到底需要不需要门槛？(空)-13800138000 (阅读:223次 2014/05/07 10:59)

支持设门槛，但是门槛的高低和资源的多少有重要关系，你说对不？(空)-lgqdcs (阅读:365次 2014/05/07 11:02)

高低和公平有关吗？多高才算不公平，多低才算公平？(空)-13800138000 (阅读:159次 2014/05/07 11:04)

高低当然和公平有关系了，别人每年交3万的税，你才给别人提供1万的福利，你说公平不？(空)-lgqdcs (阅读:307次 2014/05/07 11:06)

没交多少税的也享受同样的服务，是不是赚了政府的大便宜？(空)-13800138000 (阅读:267次 2014/05/07 11:09)

这个就需要门槛来区分了，税只是其中参考标准之一，举个例子而已，不要断章取义(空)-lgqdcs (阅读:219次 2014/05/07 11:11)

义务教育要参考税收来设定门槛？(空)-13800138000 (阅读:156次 2014/05/07 11:14)

晕，你能联系上下文不，说的是门槛和公平的关系(空)-lgqdcs (阅读:235次 2014/05/07 11:15)

别在这刷屏灌水了，有兴趣单独开一个群来说，得闲乱说而已，当官的不急，P民瞎操心。(空)-lgqdcs (阅读:223次 2014/05/07 11:18)
我的问题，门槛的高低和公平相关吗？多高算不公平，多低又公平，你非要扯上税。(空)-13800138000 (阅读:231次 2014/05/07 11:18)

我支持多建学校，多提供入学的座位。辩论的问题是---第一，规划合理后，就真的不需要设定入学门槛了吗？第二，如果还需门槛，多低才算公平，多高就算不公平？(空)-13800138000 (阅读:265次 2014/05/07 10:57)

入学门槛，不应该是在入学的时候来设，需要在全方位的制定和引导，央企，税收，全国资源和投入配比，就业岗位等(空)-lgqdcs (阅读:334次 2014/05/07 11:05)

就是说，义务教育也不是无条件的，还要设定门槛，是么？(空)-13800138000 (阅读:175次 2014/05/07 11:08)

义务教育本身是无条件的，门槛是城市的门槛，在哪受教育的门槛，而不是义务教育本身的事情，不要让义务教育被黑锅。(空)-lgqdcs (阅读:365次 2014/05/07 11:10)

既然城市需要门槛，那就再别拿义务教育法来攻击北京市的入学门槛。(空)-13800138000 (阅读:175次 2014/05/07 11:11)

近几年生孩子的人多，而且是一年比一年人多，原来招生招不够，现在学校不够用(空)-淡若缕烟 (阅读:417次 2014/05/07 11:10)

是，几年前附近那个小学来者不拒，啥说道都没有，后来一年年的严格起来，因为孩子越来越多，二胎就不用说了，至少有两家我知道的生了老三。他们只管生也不通知教委，好让教委给他们盖新学校(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:443次 2014/05/07 11:22)

他们的老三出生后通知了派出所了没有？如果没上户就怪不得教委，但上了户，教委就不能去公安部门了解一下丁辖区的适龄儿童数量？(空)-乌龙山民 (阅读:308次 2014/05/07 11:29)
他们生老几都得交罚款吧？这罚款钱都没数，而且不知所终(空)-国泰民安 (阅读:174次 2014/05/07 11:32)

卖那么多地，造那么多房子，就不多点配套设施，现在还想着向外赶人，真是无语。(空)-大熊小宝 (阅读:292次 2014/05/07 11:18)

你放心，肯定不会赶人的。(空)-13800138000 (阅读:188次 2014/05/07 11:34)

二小是好学校吗？(空)-草根文人的日记 (阅读:218次 2014/05/07 12:13)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）