《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
国泰民安 等    级：资深长老 经 验 值：32139 魅 力 值：2069 龙    币：9439 积    分：16721.8 注册日期：2003-10-21	他08年的观网ID，他知道个啥？ (无内容) -- 生命不熄，灌水不止！
2014-05-07 12:03:10	此文章已经被查看186次

相关文章：

[回复]  [顶端]

听说，前些年昌平实验小学昌平实验二小入学挺容易的，为啥现在这么紧张呢？-13800138000 (821字节 阅读:9274次 跟贴:67 2014/05/07 10:19) 因为有实验二小的时候回龙观入住的是二期住户， 而现在都已经入住七期八期了，还没看见实验三小呢。(空)-国泰民安 (阅读:459次 2014/05/07 10:20) 没有试验三小，多了霍营中心小学和育新回龙观学校，可以更名昌平试验三小、四小。(空)-13800138000 (阅读:917次 2014/05/07 10:24) 拉倒吧，霍营小学没有一期 的时候人家就存在了。都50来年了(空)-国泰民安 (阅读:194次 2014/05/07 10:28) 有霍营中心小学，位置在哪里？(空)-13800138000 (阅读:315次 2014/05/07 10:29) 你去霍营电信局报装过固话吗？(空)-开车上网 (阅读:178次 2014/05/07 10:34) 霍营中心小学在牛栏旁。看来138是刚从哈尔滨人变身过来。(空)-乌龙山民 (阅读:260次 2014/05/07 10:57) 查了一下，试验二小大概是2005年前后招生的，那时有六期入住（龙锦），没有七期（龙锦东）。(空)-13800138000 (阅读:401次 2014/05/07 10:27) 那个学校2004年招生的， 二期是2003年入住的。 你要不知道就别说。(空)-国泰民安 (阅读:307次 2014/05/07 10:29) 它就是1990年招生的又如何？我问的是---2006年前后昌平试验小学、昌平试验二小入学有没有这么紧张，那时候六期入住了吗(空)-13800138000 (阅读:338次 2014/05/07 10:32) 说明当届政府有规划的眼光，区域配套建设的合理。不像后来的，眼里只有卖地挣钱，忽略了配套的建设。(空)-国泰民安 (阅读:257次 2014/05/07 10:33) 6期入住了以后的2006年，入学还没这么紧张。之后新建的商品房也不算太多了，还多了育新回龙观，霍营新校，怎么会更紧张呢？(空)-13800138000 (阅读:321次 2014/05/07 10:36) 育新是2012年才招生，不建已经不行了(空)-国泰民安 (阅读:168次 2014/05/07 10:41) 2004年那会儿，回龙观还全是菜地呢(空)-国泰民安 (阅读:120次 2014/05/07 10:35) 这个不用争了，回龙观这么大的一个社区，规划的人口好几十万，学校建设没跟上，这是不可否认的事实。(空)-杀猪的屠夫 (阅读:223次 2014/05/07 10:37) 138他蹬眼睛装看不见(空)-国泰民安 (阅读:251次 2014/05/07 10:38) 反过来说，如果配套跟上了，就不用设定门槛限制了？(空)-13800138000 (阅读:197次 2014/05/07 10:39) 配套合理，就近入学。不会有现在这么严重的问题(空)-国泰民安 (阅读:177次 2014/05/07 10:41) 严重不严重是另外一个话题。我的问题是---第一，规划合理后，就真的不需要门槛高低了吗？第二，如果还需门槛，多低才算公平，多高就算不公平？-13800138000 (168字节 阅读:330次 2014/05/07 10:45) 人人都有饭吃，谁还会去争？(空)-国泰民安 (阅读:218次 2014/05/07 10:56) 对！北京能做到吗？上海能做到吗？全国哪个省能做到？(空)-13800138000 (阅读:172次 2014/05/07 10:58) 北京完全有能力解决上学问题，就是看他重视不重视。(空)-国泰民安 (阅读:273次 2014/05/07 11:09) 那就不用讨论了，你认为资源无限，北京有能力，而我认为哪个省市都没能力，包括北京上海，都做不到无条件接收学生入学！(空)-13800138000 (阅读:302次 2014/05/07 11:13) 你太小看北京了，治雾霾7600亿，南水北调5000亿，拿一个零头的零头就足够用了。 只有重视不重视的问题，北京不差钱。(空)-国泰民安 (阅读:309次 2014/05/07 11:29) 有钱就行了？有钱就可以宣布，无条件接收任何学生申请入学？(空)-13800138000 (阅读:184次 2014/05/07 11:33) 看来你还是一个新闻盲，你不知道今年教育投入要从2.5%提高到4%吗？ 你知道其他国家教育投资占生产总值的多少百分比吗？你除了会把字加深，你还知道点啥不？(空)-国泰民安 (阅读:629次 2014/05/07 11:36) 你真以为有钱就行了？(空)-13800138000 (阅读:164次 2014/05/07 11:38) 有钱就有行的机会，但是没钱一定不行。(空)-国泰民安 (阅读:99次 2014/05/07 11:45) 就你这水平的门槛，我的天啊，是门槛那天没关好吗？愁死了(空)-国泰民安 (阅读:131次 2014/05/07 11:36) 而且算上二期住户的装修时间，二期真正有人气也才是2004年开始。(空)-国泰民安 (阅读:182次 2014/05/07 10:32) 2004年还不行，那时候除了个京客隆就只有天福超市了(空)-杀猪的屠夫 (阅读:235次 2014/05/07 10:48) 2005年6期刚开始盖(空)-竹筒米饭 (阅读:155次 2014/05/07 11:12) 他08年的观网ID，他知道个啥？(空)-国泰民安 (阅读:186次 2014/05/07 12:03) 138，你看我说的对不？(空)-国泰民安 (阅读:186次 2014/05/07 10:22) 去年的排骨比今年的贵吗？(空)-南极舟_ (阅读:146次 2014/05/07 10:22) 以前配套建设充足，规划合理的时候，你见过今年这阵势？(空)-国泰民安 (阅读:277次 2014/05/07 10:23) 那么除了回龙观地区，别的区域呢？怎么全北京市都紧张了呢？(空)-13800138000 (阅读:186次 2014/05/07 10:25) 不管出现什么情况，政府都是对的，抱怨的人都是错的，这就是138的观点，很明确了，你还争个啥劲儿啊(空)-mazg (阅读:233次 2014/05/07 10:26) 政府做的很不对，没有恶化北京企业生存环境，没有压缩和限制就业岗位。(空)-13800138000 (阅读:293次 2014/05/07 10:28) 我刚住这儿的时候，别说实验二小，你那实验一小还都没有影子呢，幼儿园还只有北郊家属院里的呢，后来那些学校幼儿园都多余建，根本就是浪费，哪儿有那么多人那么多孩子啊？-开车上网 (7字节 阅读:539次 2014/05/07 10:28) 大部分都是年轻人买房，买完房然后生娃，娃养几年该上学了~-秋田 (59字节 阅读:244次 2014/05/07 10:32) 要说谁有错，就只能怪政府的规划和计划，还有跃进式的思路~-秋田 (122字节 阅读:366次 2014/05/07 10:38) 对 以前人少呀(空)-tina_wang (阅读:251次 2014/05/07 10:40) 没错！以前人少。现在是人太多了，所以政府敢承诺---无条件满足学生的入学申请吗？就是承诺了又真能做到吗？(空)-13800138000 (阅读:348次 2014/05/07 10:42) 流星的配套教育用地，应该是在2005年一同建设完毕的，现在生生的被那些败家子变更了，这样的例子还有很多。(空)-lgqdcs (阅读:367次 2014/05/07 10:55) 发帖人喜欢选择性失明(空)-国泰民安 (阅读:258次 2014/05/07 10:56) 看清辩论的主题---义务教育入学到底需要不需要门槛？(空)-13800138000 (阅读:224次 2014/05/07 10:59) 支持设门槛，但是门槛的高低和资源的多少有重要关系，你说对不？(空)-lgqdcs (阅读:367次 2014/05/07 11:02) 高低和公平有关吗？多高才算不公平，多低才算公平？(空)-13800138000 (阅读:160次 2014/05/07 11:04) 高低当然和公平有关系了，别人每年交3万的税，你才给别人提供1万的福利，你说公平不？(空)-lgqdcs (阅读:316次 2014/05/07 11:06) 没交多少税的也享受同样的服务，是不是赚了政府的大便宜？(空)-13800138000 (阅读:267次 2014/05/07 11:09) 这个就需要门槛来区分了，税只是其中参考标准之一，举个例子而已，不要断章取义(空)-lgqdcs (阅读:220次 2014/05/07 11:11) 义务教育要参考税收来设定门槛？(空)-13800138000 (阅读:157次 2014/05/07 11:14) 晕，你能联系上下文不，说的是门槛和公平的关系(空)-lgqdcs (阅读:237次 2014/05/07 11:15) 别在这刷屏灌水了，有兴趣单独开一个群来说，得闲乱说而已，当官的不急，P民瞎操心。(空)-lgqdcs (阅读:226次 2014/05/07 11:18) 我的问题，门槛的高低和公平相关吗？多高算不公平，多低又公平，你非要扯上税。(空)-13800138000 (阅读:233次 2014/05/07 11:18) 我支持多建学校，多提供入学的座位。辩论的问题是---第一，规划合理后，就真的不需要设定入学门槛了吗？第二，如果还需门槛，多低才算公平，多高就算不公平？(空)-13800138000 (阅读:266次 2014/05/07 10:57) 入学门槛，不应该是在入学的时候来设，需要在全方位的制定和引导，央企，税收，全国资源和投入配比，就业岗位等(空)-lgqdcs (阅读:334次 2014/05/07 11:05) 就是说，义务教育也不是无条件的，还要设定门槛，是么？(空)-13800138000 (阅读:177次 2014/05/07 11:08) 义务教育本身是无条件的，门槛是城市的门槛，在哪受教育的门槛，而不是义务教育本身的事情，不要让义务教育被黑锅。(空)-lgqdcs (阅读:369次 2014/05/07 11:10) 既然城市需要门槛，那就再别拿义务教育法来攻击北京市的入学门槛。(空)-13800138000 (阅读:176次 2014/05/07 11:11) 近几年生孩子的人多，而且是一年比一年人多，原来招生招不够，现在学校不够用(空)-淡若缕烟  (阅读:422次 2014/05/07 11:10) 是，几年前附近那个小学来者不拒，啥说道都没有，后来一年年的严格起来，因为孩子越来越多，二胎就不用说了，至少有两家我知道的生了老三。他们只管生也不通知教委，好让教委给他们盖新学校(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:450次 2014/05/07 11:22) 他们的老三出生后通知了派出所了没有？如果没上户就怪不得教委，但上了户，教委就不能去公安部门了解一下丁辖区的适龄儿童数量？(空)-乌龙山民 (阅读:310次 2014/05/07 11:29) 他们生老几都得交罚款吧？ 这罚款钱都没数，而且不知所终(空)-国泰民安 (阅读:178次 2014/05/07 11:32) 卖那么多地，造那么多房子，就不多点配套设施，现在还想着向外赶人，真是无语。(空)-大熊小宝 (阅读:293次 2014/05/07 11:18) 你放心，肯定不会赶人的。(空)-13800138000 (阅读:190次 2014/05/07 11:34) 二小是好学校吗？(空)-草根文人的日记 (阅读:223次 2014/05/07 12:13)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：