尽管可能也是抄的，但是这篇没有人云亦云，至少算是用脑子认真思考过选择了一种观点~

《野猪乐园》显示文章详细内容：

秋田

等级：资深长老

经验值：8192

魅力值：154

龙币：1622

积分：3840.4

注册日期：2009-10-19

尽管可能也是抄的，但是这篇没有人云亦云，至少算是用脑子认真思考过选择了一种观点~

就是这段，“如我国《民办教育促进法实施条例》规定,民办学校不得以营利为目的,不能完全市场化,但又许可“从民办学校的办学结余中按一定比例取得回报”,尊重市场的特性。现代社会,公民的受教育权、受教育机会应该是平等的,公共资源的分配也应该是平等的。政府应该制定相关法律,保障公民享有公平的受教育权,承担起公共教育的责任。教育不完全是政府投入,可以吸收私人投资和社会投入,但政府必须从制度上确保私人或社会投入教育的非营利性。否则，教育市场化之后，利益成为教育的唯一指向，则会损害整个教育行业。此时，便需要国家调控的“大手”进行适当的干预。”思考略显幼稚，但是考虑年龄，也是可以理解。不过制定法律的人也这么幼稚，既能不让民办学校不以营利为目的，又许可民办学校取得一定比例的回报，自相矛盾，我只能呵呵了~

2014-05-09 09:20:47

此文章已经被查看143次

相关文章：

[回复] [顶端]

教育市场化的利与弊-呆呆虫 (11994字节阅读:606次跟贴:2 2014/05/09 09:07)

尽管可能也是抄的，但是这篇没有人云亦云，至少算是用脑子认真思考过选择了一种观点~-秋田 (1016字节阅读:143次 2014/05/09 09:20)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）