 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
一帮几十年前学理工的，没事就未来的一些技术开展不靠谱的讨论。理论上讲很多未来技术是可行的，就看实现性了。比如这个真空悬浮列车，如果你一秒钟就加速到3000公里，和1个小时内加速到3000公里，完全是两码事。同时，谁说悬浮列车一定要没事拐弯呢
几十年前，人类还不认为普通的铁路能达到300公里甚至更高的速度，但现在你看达到了吗？那铁路没事为了抬杠，会设计出拐不出来的弯道，没事就玩高G和脱轨吗？
很多实验性技术，本身来说如果理论上能实现，剩下的是有关实用性和可实现行的研究，同时也针对人类自身对这类技术的应用需求。
如果上来就否定很多理论性的技术研究，那么人类就会很容易停滞不前。
就像普通的IT工具，苹果设计个智能手机，是在其他智能设备上的进步，但不意味这就算达到顶峰了，其他公司如谷歌也会在这个基础上再发明新的智能设备，比如谷歌眼镜。虽然从竞争的角度讲，苹果会把其他公司的产品批评的啥都不是，但实际上，这种对技术的竞争带来的研发，还是不断会推动人类社会技术的发展。
咱们十几年几十年前学的各种理工科，很多知识都已经逐渐落后，除非你一辈子就干这个行业，并且在最前沿，否则很多传统知识会逐渐落伍甚至最终被变革。如果不是这方面的专家，谁也别上来就很牛的说自己当年的成绩如何如何，就没事否定一些新技术的发展。
高考成绩再牛，有几个能和比尔盖子比？人家高考成绩都挺牛，但到了大学没事不毕业就创办了世界性的大公司，而且很多这些大公司的老板都是一个路子，如果他们在大学中被固化了，那么很可能就不会有那么好的创业了，因为他们脑子里会有很多的“不可能”。
|
| |
|
|
2014-05-15 14:47:24
