 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：15339 |
| 魅 力 值：1077 |
| 龙 币：5392 |
| 积 分：8291.7 |
| 注册日期：2003-08-25 |
| |
|
|
|
还有一个解释。。。
http://zhidao.baidu.com/link?url=n1Ldi_bsVna6yuY9mXIu06M56h9PCbW47gPlll-7DWmjXxcsyOBMAc-NOtNhBSNdbgF-0TPPpr9c5XHNn-uOz_
一般说来，在法律条文中，“可以”与“应当”是具有明显区别的。所谓“可以”，是授权性规定，基本上“可以”等同于“有权”怎样做；所谓“应当”，是义务性规定，是法定的必须如此；是命令性的指引要求，要求人们“为”一定行为，如果“不为”就是违法，因而具有“强制性”。
《中华人民共和国侵权责任法》中的“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况。““医务人员应当告知患者，患者有要求了解病情和医疗措施权利”，这就意味着医务人员在告知与不告知之间没有裁量权，必须告知。如果不告知，就违反了相关的规定。可见，“可以”与“应当”之间还是有很大区别的。
|
| |
|
|
2014-05-22 15:00:26
