《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刀剑之锋 等    级：长老 经 验 值：3717 魅 力 值：9 龙    币：688 积    分：1697.7 注册日期：2014-05-14	5发帖的决策不了，能决策的也不来发帖。谁也左右不了政策走向。资源紧张无法避免，吐槽争斗打嘴仗更无法避免。 双方也就是情绪的宣泄而已。
2014-05-25 23:14:40	此文章已经被查看318次

相关文章：

[回复]  [顶端]

现实是要尊重的-水龙吟 (2453字节 阅读:1779次 跟贴:94 2014/05/25 16:58) LZ这话中肯(空)-feihu (阅读:405次 2014/05/25 17:12) 不敢苟同，如果现实是要尊重的话，就不会有人革命，中国目前应该处于封建社会的夏朝或商朝。-南极舟_ (40字节 阅读:481次 2014/05/25 17:14) 那两个好像是奴隶社会，还不算封建社会(空)-南极舟_ (阅读:421次 2014/05/25 17:15) LZ也是好意，当然 谁若是能够 敢笑黄巢不丈夫，LZ也拦不住(空)-feihu (阅读:390次 2014/05/25 17:18) 这是另一个问题了，一说就要被封贴。呵呵，这也是我们要尊重的现实。(空)-水龙吟 (阅读:318次 2014/05/25 17:17) “尊重现实”本身就是一个垃圾命题，现实就是现实，何来“尊重”一说？规则是现实，反对规则同样也是现实。(空)-南极舟_ (阅读:383次 2014/05/25 17:22) 每个人理解不同。你的理解或许对，你按你的理解去做呗。几成胜算？自己评估吧。(空)-水龙吟 (阅读:388次 2014/05/25 17:26) 不太明白？你的理解是我要造反？那你错了，实际上，我是坚定的拥护共产党的领导的，我希望政府自身能够不断的完善。(空)-南极舟_ (阅读:445次 2014/05/25 17:30) 随便你怎么做，改变不了今后几年的北京招生政策。你接受与否，抗争与否，就是改变不了，这就是现实。每个人都有赌能改变的权力，我只是劝，别赌了，当然，你赌本够，那就赌吧。(空)-水龙吟 (阅读:511次 2014/05/25 17:36) 你怎么知道“改变不了几年后的北京招生政策”，几年后的政策，怎么也成现实了？-南极舟_ (251字节 阅读:514次 2014/05/25 17:39) 那你就留下来赌这一把吧。(空)-水龙吟 (阅读:395次 2014/05/25 17:44) 我希望看到的是一个讲道理的水龙吟，你今天的发言，实在让我失望。(空)-南极舟_ (阅读:419次 2014/05/25 17:49) 前几天看你的帖子，大道理讲的挺多的，虽然不是很认同，不过对你印象不错，今天你的发言，实在让我大跌眼镜。-南极舟_ (322字节 阅读:646次 2014/05/25 17:44) 我不知道你是谁，你也不知道我是谁，印象好坏何干？我只是看很多家长太纠结，劝一句，尽管对你或许残酷，忠言永远逆耳。(空)-水龙吟 (阅读:431次 2014/05/25 17:47) 忠言逆耳，谗言也不一定顺耳。(空)-南极舟_ (阅读:420次 2014/05/25 17:51) 兄弟，如果较劲可以改变，没人能拦着你。你对我失望与否，对我本人一点儿影响都没有。你留不留北京，我也一点儿都不在乎，你愿意留，就留呗。或者几年后，你会说，水龙吟当初就是胡说八道，也可能会后悔，当初正应该..(空)-水龙吟 (阅读:806次 2014/05/25 17:58) 对一方影响轻微，对另一方影响甚大，这才是比较有意思的地方。(空)-刀剑之锋 (阅读:373次 2014/05/25 18:15) 前面有多个人赌过高考，谁也无法劝阻别人下赌注，最终的结果是愿赌服输。说什么未来社会不安定隐患等等也是借口发泄一下而已。(空)-刀剑之锋 (阅读:484次 2014/05/25 17:46) 而且你的说法也太意气化了。(空)-水龙吟 (阅读:410次 2014/05/25 17:18) 社会的发展本身就是不断的破旧立新，如果都默默的接受所谓的“现实”，社会如何向前发展？如果邓小平不改革，而是遵守当时的“现实”，中国会有今天吗？(空)-南极舟_ (阅读:474次 2014/05/25 17:25) 尊重现实，不等于接受现实。你理解错了我的意思。(空)-水龙吟 (阅读:298次 2014/05/25 17:27) 我不明白的是现实就是现实，何来“尊重”或者“不尊重”一说，你能举个例子，什么叫不尊重现实吗？(空)-南极舟_ (阅读:295次 2014/05/25 17:31) 三十六计走为上。走是尊重现实，保存实力是对自己负责。(空)-水龙吟 (阅读:397次 2014/05/25 17:32) 我又糊涂了，既然你说了“尊重现实，不等于接受现实”，走，到底是尊重现实还是接受现实？我倒觉得走是接受现实，而且是无奈的接受现实。(空)-南极舟_ (阅读:509次 2014/05/25 17:36) 特意登录，顶一下。(空)-fengyu (阅读:392次 2014/05/25 17:25) 五四运动，北京是先锋，是真诚、无私地追求社会的自由平等。其他话题不说了。(空)-fengyu (阅读:393次 2014/05/25 17:27) 说句不怕挨拍、掏心窝的话，观网争论转基因、中草药，是给方舟子争脸了呢？还是让他在回龙观声名不佳了？小升初、幼升小的事，是争取到更多同盟者？还是引来了当地人的反感？-fengyu (370字节 阅读:564次 2014/05/25 17:41) 转基因、求学 这两件事，还真是这样的(空)-feihu (阅读:461次 2014/05/25 17:42) 政策是基于现实环境的，没这么多人就不会有这么限制出台。-刀剑之锋 (288字节 阅读:589次 2014/05/25 17:43) 有道理(空)-feihu (阅读:353次 2014/05/25 17:45) 错，政策的制定不能仅仅基于现实环境的，还应当考虑到历史原因，以及未来的规划。(空)-南极舟_ (阅读:416次 2014/05/25 17:46) 总算有反方队员说要考虑历史原因了。(空)-水龙吟 (阅读:368次 2014/05/25 17:51) 很多人看不到这一点，包括你在你，仅仅重视所谓的现实，殊不知现在的看起来能解决“现实”的一些政策，又会为将来埋下隐患。(空)-南极舟_ (阅读:341次 2014/05/25 20:07) 基于历史和基于未来，都不会有现在的计划生育政策。(空)-刀剑之锋 (阅读:354次 2014/05/25 17:57) 呵呵，但有些人是听不进去的。(空)-th_baobao (阅读:383次 2014/05/25 18:16) 既然是赌，那就有赌对和赌错的问题，现在的问题是赌错了，不肯离场。。。。。。。。。。。。。(空)-很无奈 (阅读:337次 2014/05/25 19:48) 能听我一句劝吗？咱们观点相近，差异是你水平高点，我低点。不过，这都改变不了一个现实。说服不了任何人，辩来辩去，自己徒增苦恼。(空)-fengyu (阅读:385次 2014/05/25 17:57) 一、表明一个北京人的态度，二、劝得一个算一个。(空)-水龙吟 (阅读:507次 2014/05/25 18:00) 真没必要，谁也无法说服对方，谁也无法左右政策制定者，那就骑驴看唱本。-刀剑之锋 (15字节 阅读:412次 2014/05/25 18:04) 好，好，好，只要你看见似是而非、胡搅蛮缠的观点，能做到：不生气。我佩服您的涵养，再赞一个。生气了，您就想想：我劝过您。-fengyu (43字节 阅读:459次 2014/05/25 18:05) 呵呵，现在就谢谢您。也就是看着着急。其实说句找拍的话，都这形势了，好赖话都听不懂，还跟这儿较劲，实在是智商和情商的问题了。听你句劝，我不说了，谁吃亏谁知道，与我何干。(空)-水龙吟 (阅读:633次 2014/05/25 18:11) 一定要把言语和行为分开，吵得欢的人未必真那样和政策对抗，没准早就想好对策了。(空)-刀剑之锋 (阅读:374次 2014/05/25 18:17) 嗯，对策有了，可觉得还是吃了点亏，不公平，那就骂几句，看热闹呗。呵呵(空)-fengyu (阅读:434次 2014/05/25 19:01) 老哥，你是明白人，也是好心人，但犯得着和那些人费口舌吗，愿意闹就让他们闹去呗。呵呵(空)-夜色深沉 (阅读:228次 2014/05/26 09:15) 城市化，工业化，相对自由的社会主义市场经济，必然导致农民进城以及市民流动，这样的进程已经延续30多年，到了现在还一味强调所谓原住地原籍地，这叫尊重现实？只怕是回避现实吧。-开车上网 (114字节 阅读:460次 2014/05/25 18:08) 而对于那另一个现实而言，人或接受或抗争或抗争后接受，都谈不到是尊重，无奈而已。这种无奈，无需教导，绝大多数芸芸众生天生就会，顶多无奈之后发发牢骚。(空)-开车上网 (阅读:734次 2014/05/25 18:14) 才发现开车兄已经说了该说的，那就不再多嘴了。(空)-Gadfly (阅读:334次 2014/05/25 20:09) 很中肯啊(空)-摇曳风竹 (阅读:382次 2014/05/25 18:12) 嗯，说得很明白(空)-th_baobao (阅读:403次 2014/05/25 18:18) 所有的行政命令，政府主导的，自以为能改天换地的，最终都将受到市场，社会的无情嘲笑(空)-寻衅滋事 (阅读:475次 2014/05/25 18:51) 现在的这个矛盾不管是什么原因造成的，但买单的只能是个人。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:438次 2014/05/25 18:56) 原因各地是经济发展的不平衡造成的，北京或其他地方政府都无力解决，甚至中央也解决不了，这正是市场化的结果。(空)-刀剑之锋 (阅读:472次 2014/05/25 19:00) 恰恰是市场化不够的结果。如果不是中央政府不行政手段将全国资源往北京集中配置，也就不会形成今天这种局面。(空)-乌龙山民 (阅读:372次 2014/05/25 19:34) 上海是吗？广州、深圳是吗？如果没有行政手段，北京就会沦落吗？-刀剑之锋 (168字节 阅读:393次 2014/05/25 19:44) 说的没错，可有的人认为现在北京还是应该要多盖多建，应该把资源更进一步的集中到北京来(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:333次 2014/05/25 19:44) 对极了。两人打架，受伤的是拳头。两国交战，牺牲的总是当炮灰的士兵。对越作战，好多当兵的长眠在老山上，他们的农村母亲因为筹不够来老山扫墓的路费而几十年没能给自己的儿子上过坟。(空)-乌龙山民 (阅读:464次 2014/05/25 19:31) 感觉LZ的本意，其实是善意的解劝，观其所言，除此也并无他意(空)-feihu (阅读:321次 2014/05/25 19:57) 其实LZ不说也罢，徒惹N多的说道(空)-feihu (阅读:324次 2014/05/25 20:10) 这是一种看似善意，而又毫无意义的劝解；就像晋惠帝的“何不是肉糜”，吃不上饭的人可以去吃肉糜，这个建议本身是善意的，可意义呢？(空)-南极舟_ (阅读:398次 2014/05/25 20:10) 这是一种看似善意，而又毫无意义的劝解------其实LZ不说也罢，徒惹N多的说道(空)-feihu (阅读:0次 今天20:10)(空)-feihu (阅读:391次 2014/05/25 20:13) 就像晋惠帝的“何不是肉糜”，吃不上饭的人可以去吃肉糜，这个建议本身是善意的，可意义呢？------看不出来LZ所言与“何不食肉糜”有啥关系(空)-feihu (阅读:382次 2014/05/25 20:14) 他的“劝解”和晋惠帝的“何不食肉糜”的建议一样，从自己的角度看起来正确，实则毫无意义。(空)-南极舟_ (阅读:510次 2014/05/25 20:23) 两方争论都没意义，解决不了任何问题，这里不是人大政协会，政策不会因争论而改变。(空)-刀剑之锋 (阅读:332次 2014/05/25 20:26) 我同意这个，争论是没什么意义的。-南极舟_ (293字节 阅读:430次 2014/05/25 20:35) 那依你之见，在LZ的主贴里，哪些东西可以类比为“肉糜”呢？(空)-feihu (阅读:380次 2014/05/25 20:28) 你为什么要从我说的五个字中取出来两个字呢？这样会使我说的话意义发生很大变化的；就像我说“打人是不对的”，然后你问我什么是“人”(空)-南极舟_ (阅读:358次 2014/05/25 20:32) (空)-Gadfly (阅读:275次 2014/05/25 20:35) 楼主给别人推荐回老家上学。可是老家上学跟肉糜一样，是无法实现的，不在那个位置，根本不知道别人回老家要付出什么代价，放弃事业，放弃现有的生活。(空)-狗平 (阅读:390次 2014/05/25 20:59) 楼主给别人推荐回老家上学。可是老家上学跟肉糜一样，是无法实现的------不是无法实现，而是不愿意实现(空)-feihu (阅读:245次 2014/05/25 22:50) "不审势既宽严皆误。"，说得好,所以作为施政着，应审时度势，顺应潮流，而从入学这个事，施政者恰恰是没有审时度势，没有顺应潮流。所以说，楼主对这句话的理解和运用，实在是大缪。(空)-Gadfly (阅读:495次 2014/05/25 20:04) 而作为时与势，就是这么多年的市场化工业化，人员流动，社会开放，用老的那个“本”来约束人限制人，来逃避政府责任的方法越来越行不通。所以楼主的话，恰恰是批评这次政府行为的最好的话，可惜楼主用错了地方(空)-Gadfly (阅读:331次 2014/05/25 20:08) 顺应潮流，不设门槛？(空)-刀剑之锋 (阅读:327次 2014/05/25 20:21) 按照义务教育法的规则和精神来实施。地方添加过多的约束条件就是躲避义务。(空)-狗平 (阅读:347次 2014/05/25 21:07) 人太多，就是无法满足，那怎么办？(空)-刀剑之锋 (阅读:319次 2014/05/25 21:40) 现实就是市场经济的现状和计划经济的思维的冲突。楼主大可不必一副老好人样子。谁也不傻，没有办法的人自然会离开，只有自己认为值得抗争的人才会去抗争。-兔子我等着瞧 (69字节 阅读:368次 2014/05/25 21:19) 楼主的推理很有意思。-中农 (2838字节 阅读:471次 2014/05/25 22:07) 1.楼主多管闲事，好心没好报，该批！(空)-刀剑之锋 (阅读:345次 2014/05/25 23:02) 同感(空)-feihu (阅读:300次 2014/05/25 23:03) 2说的没错，北京严控人口增长，是中央的要求-刀剑之锋 (45字节 阅读:331次 2014/05/25 23:04) 3和上学无关，和经济发展有关，这不是北京市能解决能改变的。-刀剑之锋 (156字节 阅读:344次 2014/05/25 23:07) 有的丫头，被xx的久了，就幻想自己也是爷的人，反过来训斥反抗的丫头不听话，不听爷的话不会有好下场的。(空)-马匪 (阅读:326次 2014/05/25 23:09) 本来想回您两句好听的，怕有人对号入座，算了。(空)-水龙吟 (阅读:310次 2014/05/25 23:46) 4都有迁徙的自由。但是楼主说的也没错，还是要基于现实，不是来北京的都能满足的。(空)-刀剑之锋 (阅读:297次 2014/05/25 23:10) 5发帖的决策不了，能决策的也不来发帖。谁也左右不了政策走向。资源紧张无法避免，吐槽争斗打嘴仗更无法避免。-刀剑之锋 (39字节 阅读:317次 2014/05/25 23:14) 顶！(空)-笑笑MM (阅读:204次 2014/05/26 09:43)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：