关于幼升小本地户籍与外地户籍入学资源之争

《野猪乐园》显示文章详细内容：

miaoji

等级：资深长老

经验值：4483

魅力值：1106

龙币：14719

积分：6761.9

注册日期：2006-03-14

关于幼升小本地户籍与外地户籍入学资源之争

我看到的本地外地有孩子的家长之间对骂，京籍的骂非京籍的像蝗虫一样挤占教育资源，非京籍的骂政府不作为不给北京建设者的子女一个合理的安排。

怎么说呢？想到十年前有人说的关于税收与城建的评论：“全省税收支援省会建设，全国税收支援北京建设。”
看到北京日新月异的变化，各种大型国际活动、盛会、外交、政治、经济、教育，等等等等，
大家能否认，北京的资源，与外地任何城市投入均衡吗？
退一步讨论吧，跟外地各省的省会城市是均衡投入的吗？

ZF是不是在下一盘很大的棋我不知道，但我能看到的是北上广深是一线城市，在北京一年的财政投入可能就抵其他省会10年甚至更多。
在北京一个月的大型活动就比其他任何省会城市一年多，更多地方城市甚至搭上过去未来10年都没有机会和希望承办一次。

按京籍人士的看法，外来人口都是蝗虫，蝗虫应该回到原籍该干嘛干嘛去。
我都想象不出来合适的人间比喻来对比这个言论。

投放财政资源的时候，ZF不考虑外来人口增加的问题。
大规模城市建设的时候，ZF不考虑外来劳动力增加的问题。
需要GDP和国际一流大都市形象的时候，ZF不考虑外来建设者数量增加的问题。
收税纳税统计的时候，ZF不考虑实际增加了多少外来人口税收的问题。
大规模售卖居居住用地的时候，ZF不考虑外来购房者在北京挣钱又花在北京的问题。
明目张胆在居住用地压缩配套教育、绿地、公园用地的时候，ZF不考虑外来居民增加引发资源不匹配的问题。
。。。。。。

所有的这一切资源之争，是外来人口造成的吗？
有的京籍人士说，你们来北京就是挣钱的，别说建设那么无私高尚！
对啊！非京籍是人，每个人都有追求更好生活的权利。北京的机会就是比地方多，挣钱也多。
但是，京籍人士你们可以在建设之初就主导ZF不让非京籍进京来参与建设吗？
你们可以在政府跟外地人收税收社保的时候，拦着政府不收外地人的税吗？
你们嫌外地人买房拉升房价，那你们可以拦着ZF卖完地之后不让外地人在北京买房吗？
或者，你们能在ZF建国际大都市的时候，让ZF别把财政都集中投放在一线城市，也给其他地方一点机会和投入？
你们能吗？你们不能，你们会跳着脚一样护住你们与生俱来的京城资源。
如果不能，那你们凭什么说非京籍是蝗虫？

旧社会地主的家奴，有长工、短工、一等仆二等仆。地主要扩张宅院，一等仆是地主贴身伺候有特殊优待的。长工是获得长期饭票的。你能拦着地主不收短工吗？你不能。但是宅院建设完了，一等仆会帮着地主轰走短工。这个，你能。

国人的一些阴暗，在京籍与非京籍的入学资源之争上一览无余。不去质疑该质疑的，却一心要把跟自己一样的人踩死让自己获得一个行政审批合格的特权。
50步骂百步。
殊不知，政策百变中，下一次屠刀，未必不会落在自己头上。

『声明：以上内容为本站网友《miaoji》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』

2014-06-05 12:07:28