《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
五丈秋风 等    级：资深长老 经 验 值：34104 魅 力 值：378 龙    币：15016 积    分：18335.4 注册日期：2010-03-04	秦法不赈灾，但是秦法废除了奴隶制懂吗？秦法给了所有人公平的权利，在商鞅之前奴隶上阵杀敌也不能做骑兵车兵，杀敌立功后也受不到封赏！而秦法奖励耕战，所有的人一视同仁，连贵族子弟未立军功也不能受封赏，所以反对商鞅新法最厉害的，不是 秦国的普通老百姓，而是世袭旧贵族，这个你懂吗？
2014-06-05 15:16:53	此文章已经被查看2322次

相关文章：

[回复]  [顶端]

前面推崇商鞅的法治，后面再否定商鞅的法治；前面反对强拆唐家岭违章建筑，后面再说贫民窟不得出租，20万唐家岭蚁族都是自住吗？。-开心ing (30字节 阅读:793次 跟贴:49 2014/06/05 13:25)[跳过] 有点分裂的感觉了。(空)-开车上网 (阅读:66次 2013/01/05 22:57)-开车上网 (46字节 阅读:306次 2014/06/05 13:35) 给出原链接，必须地！-开心ing (1355字节 阅读:477次 2014/06/05 14:48) 一方面赞成商鞅的“秦法不赈灾”之说！另一方面又攻击北京能建公园绿地却不为外来低收入人口兴建贫民窟。这是不是人格分裂呢？-开心ing (163字节 阅读:1005次 2014/06/05 15:05) 秦法不赈灾，但是秦法废除了奴隶制懂吗？秦法给了所有人公平的权利，在商鞅之前奴隶上阵杀敌也不能做骑兵车兵，杀敌立功后也受不到封赏！而秦法奖励耕战，所有的人一视同仁，连贵族子弟未立军功也不能受封赏，所以反..-五丈秋风 (69字节 阅读:2322次 2014/06/05 15:16) 不赈灾正是授人以鱼不如授人以渔的思路，给人家自由，给人家公平的权利，人家自己会自力更生，会耕战立功，人家让你赈？秦法不正是废井田开阡陌，废除奴隶制，还所有的老百姓以自由民的权利吗？从这点来讲不进步吗？..(空)-五丈秋风 (阅读:1008次 2014/06/05 15:23) 让老塔别再募集衣物送贫困地区了，改做传教者去传教布道吧。北京更别建什么贫民窟，办工人农民大学，授之以渔。(空)-开心ing (阅读:412次 2014/06/05 15:26) 在我心中，你就是送数百上十万的衣物不如把人家自由迁徙的权利还给人家，开车上网说了，一个一个扶你能扶起几个？基于制度的改变，把扼住人枷锁放开是最重要的！当然我并不是认为人家做得不对！每个人都可以按照自己..(空)-五丈秋风 (阅读:680次 2014/06/05 15:33) 沙漠中给他水，饥饿中给他面包，严寒中给他棉衣棉鞋，都不如给他一张纸一句话管用。-开心ing (101字节 阅读:407次 2014/06/05 15:39) 就你的理解能力！难为我这么屈尊给你解释，你自己玩去吧，拜拜喽！(空)-五丈秋风 (阅读:356次 2014/06/05 15:42) 我没指望和你PK出结果，就是让大家看看你前后自相矛盾无法自圆其说的分裂人格而已。(空)-开心ing (阅读:279次 2014/06/05 15:46) 插一句哈，现在是有人希望先把别人送回到沙漠中继续饿渴冷，然后，给水给面包给棉衣，真是大善啊。-开车上网 (7字节 阅读:288次 2014/06/05 15:44) 现在，去哪里都是被强制的？(空)-开心ing (阅读:258次 2014/06/05 15:50) 开心ing，不争，就插一句哈，你们继续。(空)-开车上网 (阅读:254次 2014/06/05 15:52) －不说了，我干正事去了！(空)-五丈秋风 (阅读:307次 2014/06/05 15:53) 送回去是真的，给水给面包给棉衣么，再说吧。(空)-Gadfly (阅读:258次 2014/06/05 19:30) 洪水该赈灾吗？地震该赈灾么？老塔该募集衣物吗？-开心ing (84字节 阅读:309次 2014/06/05 15:24) 人家不赈灾的同时发种子鼓励生产自救，开放山林鼓励采集山珍野果为食！封建统治者也知道对于他们的国家而言，人民最重要！秦国修郑国渠之前连年大旱，几成饥谨，但是多年赢政上台前多年未与六国开战，国家粮仓充裕，-五丈秋风 (186字节 阅读:650次 2014/06/05 15:40) 你饥饿无粮吗？给你一把种子，去种粮食吧。你寒冷吗？给你一把种子种棉花去吧-开心ing (15字节 阅读:231次 2014/06/05 15:48) 哈哈，你太可乐了！连个比喻都看不懂，你说你就这等智商，我与你辩什么辩？真是对牛弹琴！(空)-五丈秋风 (阅读:300次 2014/06/05 15:52) “人家不赈灾的同时发种子鼓励生产自救”-开心ing (21字节 阅读:266次 2014/06/05 16:15) 给灾民种子让生产自救，等种出来果实，估计都饿死了。确实欢乐。(空)-开心ing (阅读:333次 2014/06/05 16:16) 呵呵！傻帽，怨不得我蔑视你！商鞅在他生存的先秦那个时代，无疑是最伟大的人之一！事实上中国古代的诸子百家，我是比较喜欢法家的，他们是当时那个时代最最与时俱进的一帮人，虽说韩非是法家集大成者，但法家的术派..(空)-五丈秋风 (阅读:1479次 2014/06/05 15:08) 到底谁傻帽呢？一会儿说他是法治，一会儿说他不是法治。-开心ing (66字节 阅读:320次 2014/06/05 15:10) 我赞誉他伟大，当然是把他与同时代的人比较！那么我就不能站在今天二十一世纪的角度批判他的“法治”吗？(空)-五丈秋风 (阅读:280次 2014/06/05 15:18) 我欣赏的是他的法治思想！-五丈秋风-开心ing (54字节 阅读:288次 2014/06/05 15:19) 欣赏之余就不能批判一下吗？矛盾吗？就你这个死脑筋，哪能理解得了这个！基于先秦的历史背景之下，商鞅的法治难道不值得欣赏吗？基于二十一世纪的民主思想，难道商鞅时期的法治不能被批判吗？(空)-五丈秋风 (阅读:321次 2014/06/05 15:29) 欣赏商鞅的法治，再批他不法治？(空)-开心ing (阅读:184次 2014/06/05 15:32) 但是，能富国强兵，能经天纬地，能一天下，能以战止战，我就不能对他赞誉有加吗？但是我能要求商鞅具有民主思想吗？我能拿二千多年前的“法治”（或者“法制”）与今天的“法治”比吗？(空)-五丈秋风 (阅读:393次 2014/06/05 15:12) 商鞅是否伟大是次要的，商鞅到底是法治呢？还是不法治呢？-开心ing (51字节 阅读:217次 2014/06/05 15:14) 你们两个讨论这个，大家一定都欢迎的(空)-刘老夫子 (阅读:359次 2014/06/05 15:15) 又没有让商鞅和今天比法治，我感兴趣的是，他前面说商鞅法治，后面再说不法治。-开心ing (129字节 阅读:367次 2014/06/05 15:17) 社会文明发展到了二十一世纪，功利主义政治哲学学派主张使全社会的福利最大化，主张政府二次分配以增加最弱势群体的福利！自由主义者基于“无知之幕”之说指出制度设计者应该为最弱势的群体提供基本保障；自由意志主..-五丈秋风 (162字节 阅读:514次 2014/06/05 15:51) 和主贴法治不法治，贫民窟拆迁能不能出租没关系，另开贴讨论。(空)-开心ing (阅读:229次 2014/06/05 15:53) 五丈一谈论历史就开始搞笑。-厚道人 (53字节 阅读:328次 2014/06/05 16:40) 你错了！不是商鞅，是管仲！即使是商鞅发明的，就能证明当前中国的户籍制度是合理的吗？(空)-五丈秋风 (阅读:336次 2014/06/05 17:26) 五丈秋风，如果，你欣赏的是商鞅长得帅气，批判的是商鞅的“法治”，那我们就不用争论了。(空)-开心ing (阅读:247次 2014/06/05 15:22) 我就是好奇，在五丈秋风眼里，商鞅是法治，还是不法治。唐家岭到处都是违章建筑出租房，该不该拆能不能拆。(空)-开心ing (阅读:436次 2014/06/05 15:57) 放到二千多年前是法治，放到今天就不是法治了！唐家岭的人人家在自己的院子里盖房出租有什么不可以的（凭人说人家是违章呀，为了征地时少给补偿，说人家二层以下不违章，两层以上就违章），与我说的政府单独拿出一块..-五丈秋风 (102字节 阅读:547次 2014/06/05 16:01) 村民同意自己的违章建筑强拆，和20万蚁民有啥关系？-开心ing (84字节 阅读:258次 2014/06/05 16:13) 很欢乐，先说商鞅是法治，再说商鞅不是法治。-开心ing (48字节 阅读:211次 2014/06/05 16:19) 法盲，你还是去找本初级法律书扫扫盲吧。历史盲就够可笑了，在加上法盲就没救了。(空)-厚道人 (阅读:337次 2014/06/05 16:42) 法为自己所用很正常，关键是五丈秋风强调的“法治”，先看是“谁干的”，而不是先看“干了啥”。(空)-开心ing (阅读:301次 2014/06/05 16:48) 呵呵，有观点亮观点呗！(空)-五丈秋风 (阅读:271次 2014/06/05 17:09) 所谓法家，实际上是‘权势家’，法家学说，是一种‘强国术’-蒙古轻骑兵 (620字节 阅读:901次 2014/06/05 16:20) 法家分法、术、势三派，分别以商鞅、申不害和慎道为代表，韩非的时代比较晚，所以他是集大成者！但商鞅之法是一种强国富民之法，当然战时之法有失严苛这个不得不承认！我觉得那时的“法”，即为治理国家的一系列的规..-五丈秋风 (1116字节 阅读:1704次 2014/06/05 17:08) 本帖，并不是讨论商2000多年前的商鞅是否“法治”，更不是讨论商鞅人品如何，长得帅不帅。-开心ing (111字节 阅读:451次 2014/06/05 16:45) 为了避免别人说我捏造、歪曲、诽谤，所以，我必须要给出原文链接来让大家欣赏。(空)-开心ing (阅读:274次 2014/06/05 16:50)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：