|
|
|
|
我也算地道的老北京了，但我拥护消灭户籍
我取得北京户口已经30多年了，算是老北京了。目睹和见证了北京的发展。
民国北平是没有户籍的，户籍制度从解放后开始。
上世纪70年代以前，北京几乎没有外地人，二环路以外全是农民菜地。那时候北京和现在的朝鲜差不多，不是什么人都能来北京，来北京要有单位介绍信，没有介绍信，要是查到，可以被怀疑成现行反革命。在计划经济时代，即使外地人来到了北京，也找不到活干。所以在北京的外地人，少得可怜，仅限于出差、或者走亲访友的人。。。。
80年代以后，外地人逐渐增多，最早是修鞋匠的温州人和卖家具和瓜子的河北人，后来做录音机和磁带生意的广东人也来到北京，如今温州人和广东人早已完成了原始积累，大概都远赴欧洲或者南洋了。现在北京较少见到这两地人。但他们却是第一批以谋生或者创业者身份进入北京的外地人。
再后来，是安徽的保姆成群结队进入北京。 那时候安徽小保姆现在大概50多岁，除了极少数嫁了北京人，大概现在都已经返回原籍。
90年代以后，市场有限度开放以后，安徽搞装饰的，四川搞餐饮的，河南做假古玩生意的陆续涌入北京。
新世纪后，随着市场进一步放开，东北人，山西人，河南河北人，内蒙人，全国各地的人大规模涌入北京。 东北人最多，河南人其次，福建广东广西人较少。
外来人员的涌入，促进了北京的繁荣和城市规模，北京由二环外都是菜地到现在5环外也难见到菜地。
北京按照国家计划，北京每年也要以6-7万人的规模的进京指标扩张（接收的大学毕业生，转业军人，中央调干，特殊人才），这部分都是有户籍的（我当年就是属于大学毕业生这类）。这是计划内的，计划外的没有户籍的无法统计。
我为什么拥护取消户籍制度呢？ 我认为户籍制度是不公平的，大量的没有户籍的外地人，同样为北京的繁荣做着贡献，但是由于户籍的这个认为设置的壁垒，使他们最终不能在北京落户，如早期的温州人可能已经在欧洲落户，早期的广东人可能已经在东南亚落户。他们为北京繁荣作出贡献却不能共享繁荣，等于是用权力无情地剥削了外地人。这是极其不公平的。
其次，户籍是不自由的。它等于是设定了人与人之间的藩篱。城市户籍和农村户籍，类似种族歧视，人为划分了一类和二类公民的二元结构，致使二元经济，二元市场，二元市场是假冒伪劣产品盛行的根源。户籍也制约了劳动力的自由流动，从而技术，经验，资本都有可能随劳动力一起受到制约。影响经济发展。
再次，户籍是不人道的。古希腊城邦将人区分为公民，自由人，奴隶，中国古代将人分为，贵族，君子，小人。都涵盖了一个意思，就是下等人（古希腊是自由人和奴隶，中国古代是小人）不能在城市居住的，这和今天我们的户籍制度相差无几，户籍的排斥作用是极其不人道的。
我的家庭虽然都有北京户口，但我并没有北京人的优越感。我深知我享有的繁荣和便利背后是含有户籍外的众多外地人的贡献的，这个秩序是强力维护的，绝不是出自公平正义。不出自公平正义的秩序早晚要改变的，不然就非常的不安全。
其实户籍就是一张纸，它貌似给北京人带来某些幸福，但是我深知，户籍绝不是幸福，不能和幸福划等号。真正的幸福必须来源于公平，个人的幸福繁荣只有在社会大众都享有幸福繁荣基础之上才牢靠才安全，不能一部分的幸福繁荣而另一部分失去幸福繁荣！否则，就是一张纸，所拥有的可能一夜化为灰烬。
我希望早日消灭户籍制度。
(此文由学而思乐无穷在2014-06-06 00:53:20编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《学而思乐无穷》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2014-06-06 00:45:37
呵呵，北大西门外的麦田，图书城那的小集市，多么让人怀念的田园风光和农村生活啊。(空)
