 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：22772 |
| 魅 力 值：5344 |
| 龙 币：37411 |
| 积 分：23004.1 |
| 注册日期：2003-05-16 |
| |
|
|
|
这是非对称的反制手段，并不是所谓你攻我守那么简单。对于战略弹道导弹来说，以前是固定居多，现在大多是移动陆基或者弹道核潜艇，属于战略威慑武器，并不是向想象的那么容易防守的。
本来战略弹道导弹设计并不是为了对付所谓航母群，而是核威慑力量。
所以用弹道导弹打航母群，反而成为了一种非对称的反制手段。
特别是中国对美国这种对峙，其实战略上，美国是进攻方，而中国是防守方。中美如果真发生武装冲突，双方最害怕的（不仅仅是中国，美国也害怕）就是无法控制规模，因为一旦开战，冲突等级会迅速升级，直到核战，那意味地球的毁灭，没有赢家，这也是核威慑战略的基础。
但如果弹道导弹打航母群，则属于可控的，因为美国知道无法破解这招，就无法使用航母作为战略威慑力量来轻易介入到中国的局部冲突中，如南海。
航母的优势是战略空中力量的延伸，并且可以对全球进行战术动作，但它的弱点就是目标太大，很难防卫。
美国航母群不能离中国海岸太近，会受到岸基导弹和岸基飞机的攻击，所以会扼守战略要点，但远离中国的直接打击范围，但如果弹道导弹攻击其航母群，则美国航母就没有安全的范围了，毕竟弹道导弹在设计的时候是洲际的攻击范围，理论上可以直接攻击到美国本土。
美国遏制中国，能用的牌，台湾是第一，日本是第二，东南亚是第三层。对台湾中国会用经济牌反制，对日本中国会用韩国和俄罗斯，对东南亚中国会胡萝卜加大棒，对越南会强硬因为挨着中国的陆军对付其足够有优势，对印尼这样的会耗着，而马来西亚，新加坡，泰国之类的都不会直接对抗中国。
大势上，美国目前仍然占优势，一是世界金融的制高点他们有，二是人家家门口中国无法安插钉子反制。但中国也不是全无优势，一是中国可以玩不对称，有底气（不象什么伊拉克之类的），同时中美其实很多利益是互联的（不仅仅是多少高官在美国），而是经济上中美的互联太多了，美国对中国就是遏制，而不是真要把中国给灭了符合其利益。而中国是在满足自己利益的过程中，进行反遏制。
这两个国家就像谈生意，是在不停讨价还价互相算计，但并不是决斗，一定要你死我活。中美没有那么深的无法调解的矛盾，而只是有相对的国家利益的博弈而已。
|
| |
|
|
2014-06-07 18:04:07
