|
|
|
|
无论是怕分蛋糕者，还是要分蛋糕者，大家需要明白什么？
取消户籍不是取消它的外在形式，不是烧毁那张纸，而是取消内含这种制度中的两种限制。
1，身份限制。 目前户籍制度的二元身份划定，无疑对农民（实际是处在半自由半奴役状态）是不公平的，这里不多说。 二元结构，造成了二元经济，降低了消费并刺激了假冒伪劣产品的盛行。增大了社会基尼系数，制约了国家经济发展和城市化。 身份限制划定了大量的二类公民的存在，大大降低了劳动力的价格和劳动的价值，从而也就折损了人的尊严，使人民群众在现代化转型中不能发挥应有的作用从而影响了现代化进程，从而影响中国梦的实现。
2，流动限制。 不能片面理解成绝对不能流动。而是给流动增加了难度设置了门槛。 在日本是户口随着人走，人走到哪里户口就在哪里。在法国是人到哪里登记在哪里。而在中国是户口在哪里，人就要在哪里，不然诸多麻烦。。比如我们这些老同志，晚年了不想在北京了，想离开北京，想到自己喜欢的地方去养老，现在还办不到，并不能自然对接。我现在南方某个小城市，我要在这里医疗，进养老院，都要付出比当地人高得多的成本。 尽管我一年有好几个月在南方这个小城市，但是由于户口限制，我要回北京看病，回北京签字画押。而在非户口居住地，我相对于当地人来说，就成了二类公民。 我的经济条件尚可，能够支付额外的费用，居住在非户籍所在的南方小城，如果我的经济条件不好了，无疑我将不能居住在我喜欢的小城。这就是户口给我所设置的门槛。 这种对流动的限制门槛是致命的！它不光是限制了进，也限制了出，使人员的进进出出不能常态化、自由化。 目前中国的户籍制度就是严重地限制了劳动力的自由流动，使劳动力不能按照市场配置资源的原则合理有序地进行流动，无可避免地造成了资源的低效和浪费。从而影响了中国经济的发展。 一个国家民族如果她的劳动力不能自由流动，她的民族复兴之梦不是奢谈又是什么？
我认为，当前户籍制度已成为经济发展，民族复兴的阻力，当目前的户籍制度已不能有效地管理城市，比如北京的空气污染，就业困难，资源吃紧，治安滑坡，靠几十年的户籍管理制度并未遏制住城市治理的滑坡并造成社会管理成本急剧飙升的时候，我们就必须换一种思路来理解特大城市的治理。让想来的来，想走的走，来得安稳，走得踏实。实际上北京目前困境并不是坚持户籍制度不严造成的，而恰恰是户籍制度本身造成了今日的窘境。。那种担心放弃了限制，全国人民都会往北京云集的想法是片面的，简单的，幼稚的和不懂经济的。目前的户籍政策以及因此形成的扭曲和特权以及管理真空，反而吸引了大量的“二类公民”在这里冒险、淘金、寻找机会，由于政策本身所造成的两类人的人为的对立，使城市管理难以为继，潜伏的风险越来越大。
我认为，无论是怕分蛋糕者，还是想分蛋糕者，都应该明白一个道理，一个人蛋糕的做大有赖于国家民族蛋糕的做大，没有一糕独大的个人，也没有一糕独大的城市，取消户籍中的限制，让基础国民平等，提升人的尊严和价值，从而提升产品质量和消费能力，让劳动力能够尊重市场和个人意愿自由流动，国民待遇跟进到他所流动的地方，那么，无疑我们是在做大我们的国家民族的蛋糕！ 按照古希腊斯多葛派哲学的观点，我们每个人的蛋糕都会增大。
『声明：以上内容为本站网友《学而思乐无穷》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2014-06-09 01:17:33
