 |
| 等 级：居民 |
| 经 验 值：72 |
| 魅 力 值：27 |
| 龙 币：79 |
| 积 分：66 |
| 注册日期：2003-12-10 |
| |
|
|
|
分析的很有道理，但结论值得商榷
本文分析有道理，正是因为如此，国家在很多省市已经放开了户籍，这个作者可以查一下。
“实际上北京目前困境并不是坚持户籍制度不严造成的，而恰恰是户籍制度本身造成了今日的窘境。”这个结论显然来的突兀。10多年前，北京经济并不发达，那时为了提高GDP，还是可以购房落户的。这个作者也是可以去查的。
后来，来了一个亚运会，来了一个奥运会，再加上央企崛起，北京获益于总部经济，使得经济快速发展，投资加大。然后就是IT暴涨，这时人才才开始集中。北京经济开始爆发。这时经济就进入了良性循环，但环境进入恶性循环。所以造成今日困境的不是什么户籍。是经济发展对人才的需求。
“那种担心放弃了限制，全国人民都会往北京云集的想法是片面的，简单的，幼稚的和不懂经济的。”这个结论也是仓促。
现阶段，放弃户籍限制，不会是全国人民云集北京，但是我相信，在观网里嚷嚷的这些人，肯定会云集北京。你说别人的“想法是片面的，简单的，幼稚的和不懂经济的”。我看 过于武断。
“目前的户籍政策以及因此形成的扭曲和特权以及管理真空，反而吸引了大量的“二类公民”在这里冒险、淘金、寻找机会，由于政策本身所造成的两类人的人为的对立，使城市管理难以为继，潜伏的风险越来越大。”这句话，前后的逻辑关系过于牵强，显然“特权以及管理真空”与““二类公民”在这里冒险、淘金”无直接联系，来这里冒险淘金的人，更多的是因为这里人多，机会多。即使做骗人的买卖，被骗的人也多。
人是扎堆的动物。但是扎堆之后互相伤害的也多。这本身就是矛盾。
我们不过生活在这样的矛盾之中，人多了嫌烦人少了嫌寂寞。如今，户籍的政治色彩也正在褪色，即使在北京也不过是一个调节器而已。我想将来总会退出历史舞台。但在近期的北京，恐怕不宜实现。
|
| |
|
|
2014-06-09 17:57:02
