《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
[修改]
[分区]
[删除]
(无内容)
此文章已经被查看234次
相关文章:
[回复]
[顶端]
老代,如果农民进城落户以交出他在农村的耕地和宅基地为交换条件,你问问有几个农民愿意
-
阿志
(319字节 阅读:835次 跟贴:55 2014/06/13 09:55)
凭什么要农民进入大城市的同时放弃农村的土地呀?人家农村土地是集体所有不是国有这个暂且不说!就说人家流动到城市来是靠付出劳动力挣取报酬,同时平等的向政府纳税,人家凭什么不能享受大城市的公共服务?(空)
-
五丈秋风
(阅读:443次 2014/06/13 10:03)
农民进大城市了,不种地了,地还自己留着,那谁种地?土地是农民私有的?这个是咋来的,是祖上传来的还是买来的(空)
-
秘制沸腾鱼
(阅读:517次 2014/06/13 10:09)
不种地了,凭什么就不能自己留着?人家不能入股,不能出租?谁种你管得着吗?土地本来就是私有的,土改打乱重分了一下,仍然是承认私有的,后来强制人家集体经营,才改成集体所有的,懂否?
(空)
-
五丈秋风
(阅读:234次 2014/06/13 10:14)
土地不是私有的,如果是想要私有,必须把土地先全部收回国有,然后全国人民平均分。(空)
-
秘制沸腾鱼
(阅读:249次 2014/06/13 10:20)
凭什么呀?你家原来在上海有产,那被共产之后我承认你家也是受害者,落实政策时可能会退些但应该不够!如果你家原来就是无产者,你凭什么要求把人家有产者的财产收归国家然后再分给你?如果是以前搞共产是打着均贫富..
-
五丈秋风
(288字节 阅读:399次 2014/06/13 11:24)
五丈,这一点我不同意你说的,如果允许农民进城和市民享受相同的权利义务,也应该允许城里人去农村享受和农民相同的权利和义务,这是对等的。
-
南极舟_
(114字节 阅读:326次 2014/06/13 10:21)
这个不对!一个村是一个所谓的集体!这是当时强制人家集体经营时留下来的!并不是国家这个集体!交纳公粮,如果说是放在封建君主制下,说普天之下莫非王土时,说这是皇粮国税还说的过去,放在现代社会,这纯粹是一种..(空)
-
五丈秋风
(阅读:224次 2014/06/13 10:25)
农民的土地是集体所有的,农民只是承租,如果将来政策允许农民进城后,享受和市民相同的权利和义务,那么,也应该允许城里人去农村承租土地种地,但是,土地还是集体所有。(空)
-
南极舟_
(阅读:421次 2014/06/13 10:15)
农村的地是什么村集体的,不是国家这个大集体的!你要加入人家这个集体,得要人家集体同意,但是城市不一样,城市是国有的不是集体所有的!农村土改之后还是承认私有的,只是后来强迫人家集体经营,才产生现在这种所..(空)
-
五丈秋风
(阅读:533次 2014/06/13 10:34)
国有也是分区域的(空)
-
feihu
(阅读:159次 2014/06/14 20:45)
哈哈。
-
阿志
(85字节 阅读:218次 2014/06/13 10:10)
强迫人家种田,养活你们几十年!利用工农业产品价格剪刀差剥削农民几十年,以农民拥有土地为由,给农民没有基本的养老和医疗保险几十年了,农业税这种身份性赋税征收了几十年了,把一些所谓的“城里人”也惯得丧心病..(空)
-
五丈秋风
(阅读:769次 2014/06/13 10:21)
城里人也一早上起来就去上班,中午休息一会儿下午接着干,一顿饭不花钱买就没吃的,靠劳动吃饭,谁养活谁啊(空)
-
秘制沸腾鱼
(阅读:539次 2014/06/13 10:47)
是的,城里人当然也劳动,但是如果不是粮食价格管制,统购统销!市场情况下粮食才是它应有的价格是吧?那么根据经济学全社会平均劳动收益率均衡的原理,城乡的贫富差距会那么大吗?关于工农业产品价格剪刀差的贴子,..
-
五丈秋风
(60字节 阅读:386次 2014/06/13 10:55)
在今天还责怪农业政策只能说是惰性使然。大蒜、生姜、猪肉的起起落落很说明问题,旧农村转身本来就是个痛苦的过程,需要思想转变和管理水平的提高。(空)
-
宣纸
(阅读:250次 2014/06/13 11:44)
别看现在什么大蒜,猪肉等农产品价格都市场化了!粮食价格是基础懂吗?因为这些产品的生产成本取决于放弃生产粮食的机会成本知道吗?即使现在中国的粮食价格比国际粮食价格还高,那么如果在可以自由选择的条件下,在..
-
五丈秋风
(372字节 阅读:665次 2014/06/13 12:04)
同意你的观点,城里人也要上班赡养父母,养育孩子,记得当初北京住房非常困难,去看看《贫嘴张大民的辛福生活》就知道北京普通老百姓的生活,至少农村没有住房问题吧。(空)
-
lytmm
(阅读:292次 2014/06/13 10:55)
如果市场主导的,应该没有什么问题,就是个人选择~
-
翻墙
(644字节 阅读:266次 2014/06/13 10:07)
说到宅基地,海淀北部农村改造上楼发明了“腾退”这个词儿。你体会一下——谁的地,腾给谁?(空)
-
鱼子酱
(阅读:313次 2014/06/13 10:11)
人都是自私的,确实和什么阶层无关。但保护和争取私利的资源与能力差别太大了。相比之下农民阶层更弱势。(空)
-
鱼子酱
(阅读:236次 2014/06/13 10:25)
戳到一些人的小九九了,自己家的利益动不得,就要动北上广深的。(空)
-
宣纸
(阅读:218次 2014/06/13 10:17)
农民为国家输血65年了,有奌承包权又怎幺了?凭什幺要让农民无偿放弃承包权和宅基地?(空)
-
学而思乐无穷
(阅读:297次 2014/06/13 10:18)
享受劳动权、受教育权就要无偿放弃承包权不符合法理!(空)
-
学而思乐无穷
(阅读:224次 2014/06/13 10:21)
为什么老说农民给输血?难道城里人整天好吃懒做,等着农民给发吃的喝的吗?难道城里人吃的粮食水果蔬菜都是配给的,不用花钱买吗?(空)
-
lytmm
(阅读:198次 2014/06/13 10:42)
去学习学习剪刀差的概念吧!看看国家政权为了优先发展工业,剥削农业生产剩余,几十年来从农民身上拿走多少!如果不是强制粮食统购统销,粮食市场定价,根据经济学社会平均劳动收益率均衡的原理,现在的城乡贫富差距..
-
五丈秋风
(198字节 阅读:929次 2014/06/13 10:48)
学过,当时课堂上争论很激烈,不同的声音一直有,不能谁有话语权谁的观点就是正确的。(空)
-
lytmm
(阅读:250次 2014/06/13 10:51)
农民有话语权吗?农民要有话语权的话,也不至于这几十年来被剥削,被欺侮成这样呀!仅仅从建国到70年代末,国家就用剪刀差从农村拿到农业生产剩余至少8000个亿,这是许多研究机构通过研究计算得出来的!这现在都已经..(空)
-
五丈秋风
(阅读:292次 2014/06/13 11:10)
难得城里人剥削农民吗?城里人好吃懒做不上班吗?我们吃的东西都是农民送的吗?(空)
-
lytmm
(阅读:185次 2014/06/13 11:33)
不是城里人剥削农民,是国家剥削农民,提取农业生产剩余而优先发展工业,但是城里人是间接的受益者,在中国的这种体制下,越是大城市受益越多这不是事实吗?如果说以前打乱重分是为了均贫富,那么现在城乡平均收入差..
-
五丈秋风
(102字节 阅读:793次 2014/06/13 11:46)
什么叫农民为国家输血65年了?这个国家的存在,每个人都即是利益需求者,也是经济提供者,包括政治家,军人,智力工作者,工人,甚至是特殊行业的人士,凭什么就变成农民给一个国家输血了?
-
酋长
(667字节 阅读:607次 2014/06/13 11:23)
你不是整天在网上给别人普及经济学知识吗?懂得社会必要劳动时间决定商品价值的原理吗?懂得商品价格由市场供求关系决定原理吗?如果没有粮食价格管制和统购统销,在粮食短缺的年代,粮价会不会上涨呀,城里人的生活..
-
五丈秋风
(262字节 阅读:281次 2014/06/13 11:41)
首先,没有否定农业的重要性,农业作为第一产业当然在经济体系中很重要。同时,也要明白,第一产业在现代经济发展中所占的比重会越来越小,如果一个经济体的体量是100,随着人类科技的发展,
-
酋长
(45字节 阅读:622次 2014/06/13 12:47)
祖上省吃俭用,有钱就卖地,积累了几百亩土地,解放后就都没了。(空)
-
开心ing
(阅读:242次 2014/06/13 10:21)
是呀,所以说这很不合理呀!但是为了均贫富,为了实现耕者有其田,而这样!但是,现在还要再去抢农民手里的土地难道还为了均贫富吗?这就跟强盗无异了!当然,对于市郊特殊地段的土地,由于土地级差收益巨大,我是支..
-
五丈秋风
(129字节 阅读:379次 2014/06/13 10:42)
来城市均贫富也同样不合理。虽然你可能只是为了孩子上个学,但是利益斗争就是这么无解,站了队就得一起顶雷。(空)
-
宣纸
(阅读:210次 2014/06/13 11:13)
没收我祖上的土地合理吗?(空)
-
开心ing
(阅读:208次 2014/06/13 11:15)
谁来城市均贫富了?谁要分你家的房子了吗?人家谁不是合法的赚取劳动报酬吗?人家谁不是和你一样,合法的向国家向政府纳税吗?(空)
-
五丈秋风
(阅读:151次 2014/06/13 11:18)
来了就得给他建房子分房子?
-
开心ing
(69字节 阅读:186次 2014/06/13 11:27)
农民进城占房子的旧事不提了,城市空间和能提供的公共服务是有限的,如果老代真的可以口吐莲花打造空中楼阁也许能解决问题,不过空中楼阁多了又有遮阳蔽日的问题。(空)
-
宣纸
(阅读:214次 2014/06/13 11:30)
你有心魔, 水满自溢,大城市能无限多下去吗?(空)
-
学而思乐无穷
(阅读:191次 2014/06/13 11:48)
我不愿意看见水满,心魔大王(空)
-
宣纸
(阅读:454次 2014/06/13 11:52)
你有心贼,,什么叫满?进出平衡了就叫满, 否则不会满,只有无止境的拥挤。相对100万,600万时人们就说挤,相对600万,1000万人们也说挤,相对1000万,
-
学而思乐无穷
(125字节 阅读:477次 2014/06/13 11:58)
唯一的办法,是你喷出漫天莲花。等我先找把伞。。。(空)
-
宣纸
(阅读:195次 2014/06/13 12:04)
公共服务怎么是有限的?政府提供公共服务可以少提供,可以向一部分人不提供?那么收税时有没有对这部分人少收或者不收呀?政府呀,财政没有不紧张的时候,就看拿钱干嘛了知道吗?修政绩工程面子工程时多的是,怎么修..
-
五丈秋风
(159字节 阅读:247次 2014/06/13 11:54)
因为人多,我挤不上地铁,很长时间享受不到这个公共服务了,这就是有限的意思。对着那个中关村西区广场每晚广场舞和鬼哭狼嚎的卡拉OK,照老代的理说我该流出北京了,可是我更愿意别人流出北京。(空)
-
宣纸
(阅读:290次 2014/06/13 12:14)
你不享受那个公共服务,那是因为你有更好的选择!不得已的人还不是照样每天挤?总不能说给你们一部分人发一个地铁准乘证,别的人没有,然后你们坐在里边轻轻松松宽敞明亮!(空)
-
五丈秋风
(阅读:168次 2014/06/13 12:19)
我觉得你快理解有限的意思了。对于交通,我尚有别的选择可以做牺牲,但是对于教育、医疗,我已经没有别的选择了。(空)
-
宣纸
(阅读:181次 2014/06/13 12:23)
政府按2100万常住人口收税,却只按1300万人口配置教育、医疗资源的的话,当然是很不够的了!这不还是户籍制度惹得祸吗?(空)
-
五丈秋风
(阅读:229次 2014/06/13 12:31)
假设没有户籍,2000万、3000万、4000万。。。那种配置是个头?各地均衡发展不是更没指望了么(空)
-
宣纸
(阅读:191次 2014/06/13 12:53)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: