《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：214593 魅 力 值：3522 龙    币：193040 积    分：145510.2 注册日期：2008-12-22	华盛顿 可能 更类似于 中南海 而不是 北京市 (无内容) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2014-06-14 22:59:10	此文章已经被查看538次

相关文章：

[回复]  [顶端]

国有、户籍、人权-feihu (2261字节 阅读:853次 跟贴:74 2014/06/14 07:29)[跳过] 要是真能做到联省自治，你feihu可就是开天辟地之人了。(空)-开车上网 (阅读:583次 2014/06/14 07:32) 自治不是非要达到自治共和国那样的程度，社区也是自治的、村子也是自制的(空)-feihu (阅读:459次 2014/06/14 07:33) 自治的意思就是，在不违背上位法的情况下，可以自行制定区域性法规(空)-feihu (阅读:796次 2014/06/14 07:34) 北京市的法规，其有效性就不能超出北京市的行政区划范围(空)-feihu (阅读:613次 2014/06/14 07:35) 反过来说，石家庄市的法规，其有效性也不能超出石家庄市的行政区划范围(空)-feihu (阅读:597次 2014/06/14 07:35) 区域的全体公民，票决 区域政策（前提是不违背上位法）(空)-feihu (阅读:485次 2014/06/14 07:36) 你真适合盖楼(空)-苏菲娅 (阅读:512次 2014/06/14 07:39) 你总算想清楚点了，恭喜啊。(空)-马匪 (阅读:515次 2014/06/14 08:57) 说一千道一万，还是先成立业委会吧。(空)-蓝瓢虫 (阅读:488次 2014/06/14 10:48) 有些像写编程的语言，中心思想就是要先定义数据类别。(空)-酋长 (阅读:557次 2014/06/14 10:50) 就怕在已有定义的基础上重新进行自己的定义，容易让人们混淆。(空)-中农 (阅读:468次 2014/06/14 21:22) 那你不妨 厘清定义，免致混淆(空)-feihu (阅读:429次 2014/06/14 22:42) 国有 是个 过于笼统的说法(空)-feihu (阅读:534次 2014/06/14 21:14) 人类繁衍至今，举凡财产土地都已是有主的了(空)-feihu (阅读:525次 2014/06/14 21:26) 例如 联邦土地财产、州土地财产、县土地财产...(空)-feihu (阅读:518次 2014/06/14 21:27) 北京市的土地 本质上类似于 州土地，而不是类似于 联邦土地(空)-feihu (阅读:505次 2014/06/14 21:31) 任何城市的土地，本质上都类似于 州土地、县土地...而不是类似于 联邦土地(空)-feihu (阅读:562次 2014/06/14 21:35) 只是，-中农 (33字节 阅读:411次 2014/06/14 22:06) 不要胡乱跑进人家楼里。(空)-开车上网 (阅读:472次 2014/06/14 22:09) 只是， 我国法律不是这样规定的------那你给 普普法 呗(空)-feihu (阅读:568次 2014/06/14 22:29) 北京市国土资源局 类似于 联邦机构 还是 州机构 呢？(空)-feihu (阅读:545次 2014/06/14 22:37) 北京市长 类似于 总统 还是 州长 呢(空)-feihu (阅读:493次 2014/06/14 22:41) 北京市人大 类似于 联邦议会 还是 州议会 呢(空)-feihu (阅读:391次 2014/06/14 22:43) 又开始胡说八道咧，华盛顿不属于任何一个州，而是直接归国会管，更要命的是61年前，DC的居民连选举权也没有。(空)-马匪 (阅读:727次 2014/06/14 22:12) 又开始胡说八道咧------建议LS措辞不妨斟酌一些为好(空)-feihu (阅读:533次 2014/06/14 22:31) 华盛顿不属于任何一个州，而是直接归国会管------华盛顿作为国会直辖，那么应该就没有 华盛顿议会、华盛顿政府...(空)-feihu (阅读:667次 2014/06/14 22:32) 北京市 似乎就不是 类似的情况吧(空)-feihu (阅读:499次 2014/06/14 22:48) 华盛顿直辖的含义 与 北京直辖市的含义 未必就相同(空)-feihu (阅读:589次 2014/06/14 22:48) 北京直辖市的含义，就是上面没有省级了，上面直接就是 中央级、国家级；华盛顿直辖的含义，有点类似于 王畿，就是中央、国家 直接治理(空)-feihu (阅读:518次 2014/06/14 22:52) 北京市与华盛顿虽然同为首都，但是其具体情况（区域性的主权、治权）未必相同(空)-feihu (阅读:486次 2014/06/14 22:54) 华盛顿 可能 更类似于 中南海 而不是 北京市(空)-feihu (阅读:538次 2014/06/14 22:59) 或者说：华盛顿 类似于 总部本身，北京市 类似于 总部直属队(空)-feihu (阅读:522次 2014/06/14 23:03) 国会直辖华盛顿 与 北京直辖市，这二者之间不存在可比性(空)-feihu (阅读:496次 2014/06/14 23:18) 十万个为什么同学，不要顾左右而言他。-马匪 (42字节 阅读:605次 2014/06/14 22:49) 任何地理区域，只要存在区域议会，就表明了 该地理区域 存在 区域性的主权(空)-feihu (阅读:477次 2014/06/14 23:10) 该区域 作为国家的一部分，并不意味着 该区域的土地 就是国家全境内 所有人 都 人手一份(空)-feihu (阅读:507次 2014/06/14 23:14) 从这个角度来看，城市土地国有 与 农村土地集体所有，并无不同(空)-feihu (阅读:399次 2014/06/14 23:33) 区别仅仅在于地理范围的大小不同而已(空)-feihu (阅读:561次 2014/06/14 23:43) 村委会 类似于 最底层的微型议会(空)-feihu (阅读:416次 2014/06/14 23:44) 城市土地国有的说法， 字面上 看起来 似乎是 国家（中央）直接占有土地，但实际上国务院（中央政府）本身并无任何直辖的土地，城市的土地其实是城市自己所有的(空)-feihu (阅读:638次 2014/06/15 00:08) 城市土地国有的说法，仅仅是用来说明 城市的土地 不是私有的而已(空)-feihu (阅读:414次 2014/06/15 00:09) 正如 农村土地集体所有的说法 一样，仅仅是用来说明 农村集体的土地 不是私有的而已(空)-feihu (阅读:466次 2014/06/15 00:12) 把“农村集体”替换为“城市”，其实就是一回事(空)-feihu (阅读:493次 2014/06/15 00:14) 承包地、宅基地 也没有 私人所有权，仅仅是 使用权(空)-feihu (阅读:491次 2014/06/15 00:37) 这一点其实与城市并无区别(空)-feihu (阅读:475次 2014/06/15 00:42) 别忙自己盖楼了，给你转篇文章看看，如果你能看懂的话！——《城市是谁的城市？》-五丈秋风 (3748字节 阅读:442次 2014/06/15 00:14) 五丈秋风，我觉得你与zhows颇具类似之处，就是喜欢用转帖来讨论问题(空)-feihu (阅读:430次 2014/06/15 00:18) 你所转的别人帖子，未必就是为你量身定做的，所以与你要回复的问题 在逻辑衔接上未必就融洽(空)-feihu (阅读:542次 2014/06/15 00:18) 还有一个类似之处，就是zhaows喜欢引用方舟子，而你喜欢引用秦晖、华生(空)-feihu (阅读:510次 2014/06/15 00:23) 能否就 具体问题 开展讨论呢(空)-feihu (阅读:409次 2014/06/15 00:24) 议会 代表 主权不？(空)-feihu (阅读:423次 2014/06/15 00:25) 现代人 对于 宪政体制 应该不陌生吧？(空)-feihu (阅读:497次 2014/06/15 00:27) 一个人盖那么高的楼！你费那么大劲干嘛，证明什么集体所有呀！我倒是希望城市的土地直接私有了!什么70年使用权！(空)-五丈秋风 (阅读:463次 2014/06/15 00:33) 一个人盖那么高的楼！------盖楼又不违规(空)-feihu (阅读:483次 2014/06/15 00:44) 你费那么大劲干嘛，证明什么集体所有呀！------其实就是想 证明给你看的(空)-feihu (阅读:491次 2014/06/15 00:45) 我倒是希望城市的土地直接私有了!什么70年使用权！------对于这个观点 不予置评(空)-feihu (阅读:434次 2014/06/15 00:46) 哈哈~~~，那你接着盖，多盖几层。(空)-五丈秋风 (阅读:454次 2014/06/15 00:45) 太晚了，明天再盖吧(空)-feihu (阅读:463次 2014/06/15 00:47) 怎么不盖啦？我给你封顶啦？(空)-五丈秋风 (阅读:397次 2014/06/15 00:44) 没封顶(空)-feihu (阅读:387次 2014/06/15 00:46) 我也希望如此(空)-宣纸 (阅读:507次 2014/06/15 00:53) 是呀，你看，现在学术界都在争取农村土地私有化，咱不妨也争取争取，城市土地也私有化！我也不想我房子下这片土地，过几十年后还得给政府续交土地出让金是不？(空)-五丈秋风 (阅读:500次 2014/06/15 00:56) 土地私有化 有个槛 不太容易 迈过去(空)-feihu (阅读:341次 2014/06/15 10:05) 就是以 哪个时间点 作为原点(空)-feihu (阅读:304次 2014/06/15 10:07) 大回龙观自治！(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:511次 2014/06/14 21:24) 真能票决的倒没见不让人流动，安徽省委书记卸任换上海市委副书记接任的地儿，在谈票决禁入。(空)-开车上网 (阅读:969次 2014/06/14 23:02) 财产私有，而权利公有。还是财产公有，权利却私有？(空)-蓝瓢虫 (阅读:552次 2014/06/15 00:19) 回帖 有针对性 一些 为好，否则LZ 可能不明白 回帖的具体意思(空)-feihu (阅读:428次 2014/06/15 00:20) 楼主想说的主题是什么。华盛顿州和华盛顿特区，有两个华盛顿。(空)-酋长 (阅读:390次 2014/06/15 10:15) LZ的主贴不是 华盛顿，华盛顿 跟的是 马匪的帖子(空)-feihu (阅读:441次 2014/06/15 10:29) 马匪把 华盛顿（DC）与 北京市 相比(空)-feihu (阅读:438次 2014/06/15 10:30) 然后就转到 华盛顿 去了(空)-feihu (阅读:254次 2014/06/15 10:31) 其实你要讨论的，是与人和空间有关的基本权利的集合。国家并不是一个很虚的概念。其实，人类制定的大部分规则，是如何界定权利的，与个体，集体，空间，时间有关等等各种规则。人权和集体权其实是个私利和公利的关系..-酋长 (1324字节 阅读:296次 2014/06/15 10:45) “联邦土地财产、州土地财产、县土地财产...”原来你说的是中华联邦，香港州，大屿山县。-马匪 (99字节 阅读:322次 2014/06/16 15:03)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：