 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：52948 |
| 魅 力 值：329 |
| 龙 币：10535 |
| 积 分：24504.2 |
| 注册日期：2010-09-21 |
| |
|
|
|
大言不惭，谈一下自己对足球教练与国家队的一点心得。抛砖引玉，请大家指教。
大言不惭，谈一下自己对足球教练与国家队的一点心得。抛砖引玉，请大家指教。
德国，换教练很少，总体成绩也不错，即使成绩不好时，也不一味地拿教练当替罪羊。像福格茨，成绩不突出，和球员关系不好，仍能干够八年。德国球员身体条件好，团队精神强，但技术一般，90年夺冠以后，成绩也开始变得平庸。从克林斯曼和勒夫当教练开始，德国队逐渐走上了技术流道路，拜仁请瓜帅当主教练，让我看到了德国人的决心、努力、坚持，更加对他们刮目相看。
阿根廷，总盼着自己再出一个马拉多纳，哪怕手里有一大把优秀球员，仍然不自信，打不出应有的水平和成绩。阿根廷的战术思想，还是以比拉尔多留下的巨星战术为主，一直没充分发挥各个球星的作用。梅西，能成为第二个马拉多纳吗？
英国，一帮糙哥，始终出不了成绩，却总从主教练身上找原因。本国教练、意大利教练、瑞典教练，试了一个又一个，英国足球，却始终是扶不起来的阿斗。维纳布尔斯，本给英国足球理念的更新做了成功的尝试，可惜随着他的下课，又走向了迷途。英国的几大豪门俱乐部，主要是外国教练掌舵，短时间内，看不到英国足球重新站起来的迹象。
中国，体制不行、球员不行、足协不行，还爱做梦，只能把希望寄托在主教练身上。二十年，换过各种风格的教练，一直没踢出名堂。王大猫同学，用最形象的方式描述了这种现象。
日本，能踏踏实实提高自己的管理水平、提高球员技术水平，二十年年来，请巴西的教练、法国的教练、意大利的教练，实力一直在稳步提高，技战术风格也没有变来变去。
巴西，70年代以前，已经达到了辉煌的顶峰，经过20多年的屡败屡战，终于在艺术足球和实用足球之间找到了平衡，开创了又一个辉煌时代。巴西人说过，他们的主教练，只能是巴西人。是的，只有巴西人，才能真正地懂巴西，真正地带好巴西。
再扯一下俱乐部教练和国家队教练的区别。国家队教练，主要是队员选拔、团队建设、临场指挥、战术设计（较少）。俱乐部教练，除了国家队教练的工作，还要更多地承担年轻队员培养（身体、技术、体能、战术）、战术设计和训练（多）责任。我认为，俱乐部教练比国家队教练更难。所以，像克林斯曼、邓加、巴斯滕这样的菜鸟教练，才有机会执掌足球强国的教鞭。
|
| |
|
|
2014-06-17 22:16:25
