 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：17485 |
| 魅 力 值：90 |
| 龙 币：5414 |
| 积 分：8663.2 |
| 注册日期：2008-01-25 |
| |
|
|
|
评论：博导诱奸事件应少些围观多些反思
厦门大学博导诱奸事件中，一个受害者的揭杆，让又一个大学教“兽”劣迹曝光。但此时热闹的围观，更像是一场桃色狂欢，当刺激眼球的新闻噱头被抛售一空后，人们终归会情绪平息，当初的激愤也会慢慢忘却。就像此前被忘却的很多类似新闻：广州大学城多名女大学生被人催眠后诱奸，高三女生被大学招生教师强奸患上精神病……与这些“赤裸裸的真相”被曝光完全不成比例的是，如何防范的反思和补救。
一个教“兽”的落网，不是大快人心的结局，而是痛心疾首的开始，因为被牵扯出的，是那么多花样年华的女大学生的悲惨经历和伴其一生的心理阴霾。纵观同类案例，总有很多人选择隐忍、害怕、喑然神伤甚至不惜自残，直到某一个不甘沉默的受害者勇敢发声。基于对弱者天然的同情，善良的围观者们往往都会设身处地站在与受害者心理共鸣的立场，去体会她们的种种无计可施。可事实真是这样吗？女大学生们真的绝无选择？
事实上，新闻曝光就是一种佐证，面对教“兽”的利诱威逼，有人选择勇敢反抗，更多人选择退缩隐忍。后者的选择，几乎成了我们这个社会最大的伤痛。但我们每次只是轻抚伤口自我哀怜，却不敢狠心对受害者的失于自保严加喝斥。
女大学生，特别是代表着知识、能力、阅历都理应优于多数人的女博士生们为什么习惯选择脆弱？中国政法大学刑事诉讼专家洪道德那句“诱奸不构成犯罪”的解释，不中听，但却是教“兽”们有恃无恐的法宝之一。女大学生们与教“兽”的相逢，不过是一个成年人参予社会生活中诸多危险人际关系中的一次交锋。法律之所以对成年人的保护疏于未成年人，皆因常识告诉我们，成年人理应拥有比未成年人更强大的辨识力和保护力，当然，也包括承受力。可惜，在博导诱奸事件中，这个最为可靠的自我保护防线却显得如此脆弱。理由纵有千万，但无论是保研保博还是论文过关，都不过是受害者对“利益”诱惑的让步。
说难听点，这本身就是一种不道德的交易，即使施害方深受道德诟病，但受害者也会因此失去法律庇护。所以，隐忍的女大学生们用自己的依赖和懦弱，助长了教“兽”的可怕能力。借用网上常有的不客气的评价：我们的大学生被我们教育得更像是小学生，没有独立的思维和判断，没有勇敢的人格和品性，才会轻易受制于人。说法也许残忍，但惟“良药苦口”，方能治病。
当然，教“兽”们的频繁得手也不是什么天赋异禀的超能力，风花雪月的诱惑只是少数，更多夹杂着“保研保博、推荐工作”的承诺和威胁，无不是借用制度环境所赋予的特殊权力。一个教“兽”拥有对学生前途命运决定权的环境中，女大学生自然很难洁身事外。在缺乏公开公平竞争、缺乏有效制衡监督的研究生和博士生等考评中，一手遮天的特权，成了教“授”成“兽”的土壤。而这种制度的久拖不改，也变相造成了诸多女学生今日之循环往复的困境。(曾茜)
|
| |
|
|
2014-07-14 14:52:15
