准确地说，叫实质等同，在现有的检验方法做完以后没发现问题，就认为转基因和其它的粮食实质等同，大概是这个意思

《野猪乐园》显示文章详细内容：

刘老夫子

准确地说，叫实质等同，在现有的检验方法做完以后没发现问题，就认为转基因和其它的粮食实质等同，大概是这个意思

下面的东西你自己看吧！

1993年国际经合组织（OEDC）提出：用“实质等同性”原则来评价转基因食品的安全性，这一原则得到了普遍认可。现在有67个国家把这一原则作为转基因食品安全评价的基本原则。
所谓“实质等同性”原则，主要是指通过对转基因作物的农艺性状和食品中各主要营养成分、营养拮抗物质、毒性物质及过敏性物质等成分的种类和数量进行分析，并与相应的传统食品进行比较，若二者之间没有明显差异，则认为该转基因食品与传统食品在食用安全性方面具有实质等同性，不存在安全性问题。具体来说，包括两个方面内容：（1）农艺学性状相同。如转基因植物的形态、外观、生长状况、产量、抗病性和育种等方面应与同品系对照植株无差异。（2）食物成分相同。转基因植物应与同品系非转基因对照植物在主要营养成分、营养拮抗物质、毒性物质及过敏性物质等成分的种类和含量相同。
为了便于实质等同概念的理解和应用，OECD列举了5项应用原则。（1）如果一种新食品或经过基因修饰的食品或食物成分被确定与某一传统食品大体相同，那么更多的安全和营养方面的考虑就没有意义；（2）一旦确定了新食品或食物成分与传统食品大体相同，那么二者就应该同等对待；（3）如果新食品或食物成分的类型鲜为人知，难以应用实质等同性原则，因此，对其评估时就要考虑在类似食品或食品成分（如蛋白质、脂肪和碳水化合物等）的评估过程中所积累的经验；（4）如果某种食品被确定为不实质等同性，那么评估的重点应放在已经确定的差别上；（5）如果某种食品或食品成分没有可比较的基础（如没有与之相应的或类似的传统食品做比较），评估该食品或食物成分时就应该根据其自身的成分和特性进行研究。总之，如果转基因食品与传统食品相比较，除植入的基因和表达的蛋白不同外，其他成分没有显著差别，就认为二者之间具有实质等同性。如果转基因食品未能满足实质等同原则的要求，也并不意味着其不安全，只是要求进行更广泛的安全性评价。

4.1“实质等同性”分析
“实质等同性”分析主要是将转基因作物及来源的食品与对照物在表型、农艺性状、组成成分等方面进行详细的比较，从而得出转基因作物与对照物是否具有实质等同性的结论。
·表型和农学性状主要包括：形态学、生长情况、产量、抗病性及其它有关育种方面的信息；
·成分分析：根据不同类型的转基因食品，选择与其相关的主要营养成分如蛋白质及氨基酸组成、脂肪及脂肪酸、碳水化合物、脂溶性维生素及水溶性维生素、常量元素及微量元素等全成分分析和特征成分分析，包括可能的毒素、抗营养学因子和非期望效应等。
根据“实质等同性”分析的结果，可将转基因作物归纳为以下3类：
1）转基因作物与对照物具有实质等同性。
2）除了一些明确的差异外，转基因作物与对照物具有实质等同性。目前第一代转基因作物都是在此范畴内的，进一步的安全性分析主要应围绕这些差异（即转入基因表达的蛋白）进行。
3）在许多方面转基因作物与对照物不具有实质等同性，或找不到可进行比较的传统对照物，当然这并不能说明此转基因作物就是不安全的，但在这种情况下，需要对该转基因作物进行全面彻底的安全性分析，部分第二代转基因作物属于此范畴。

2014-08-27 12:22:10