|
|
|
|
发一个案例，医学方面的科普知识要怎么用才合适？
说个最近几天发生一件事，在网上双方说过几句话，没见过太多描述，当个案例给大家说说：
方舟子做过的科普很多是医学方面的，其中有一篇是有关新生儿黄疸的，应该是介绍了黄疸的原理，存在的风险，什么情况下要治什么情况下不用治，什么样的方法是有效的，什么是无效的。
有人看了这个科普文章，正好自己家小孩有黄疸，应该是自己判断了一下，认为不用治，最后因为影响了治疗进了医院，然后给方舟子发消息说他害人。
方舟子的观点：判断黄疸轻重是个技术活，要去医院做判断的，有个指数，超过一定的值要做治疗，不超过某个值就不用做特殊治疗，可信的治疗方法也列明了，不要在此过程上当就是了，自己在家判断不可信，因为这样的原因影响了自己怪不得科普文章。
我个人的观点：
方舟子的文章我看过，根据他历来写文章的水平，应该算是思维严谨的类型的，问题至少我没有看出来。他的解释也是基本合理的，他科普的是相关背景，而没有教家长自己在家判断某个指数有多高，这是专业活，他没这个本事，方舟子的行为没有什么错误点可以找。家长自己做判断导致的问题，其关键点在于自己在家用不专业的眼光做了专业的判断，属于自己犯错，导致的后果只能自己承担了。
我在转科普文章时也有过类似的疑问，就是自己的科普会不会害到人，这点很重要，科普本来就是劝别人不要上当受害，一旦自己害了人心理上绝对没法接受，尤其是看中药的东西多了，有些话经常是欲言又止的，后来也想明白了，我给的一定要明确是建议，再是明确我在医生的微博上看到过什么样的案例，或者我见过什么样的消息，这些供你参考，最终决定自己看着办。
对于科普的知识也是这样，明白道理可以少上当，尤其是在一些专业领域，双方对一件事的了解是信息不对等的，这个时候科普知识就有用了，可以让你发现对方的错误，让你少上当，比如感冒验血没发现问题给用抗生素你可以直接把方子丢了回家挺着，敢不敢骂医生就看你自己的本事了。但科普知识并不足以让你指导自己用药，毕竟对病的判断医生有更专业的仪器和经验，判断要医生下，根据判断过程中的一些物证，你可以监督医生是不是骗了自己（有意或者无意）。
举这个案例是为了真实，是不是方舟子身上发生的事，我一样会持同样的观点，希望不要伤了某些“方粉”的脆弱的心。
『声明：以上内容为本站网友《刘老夫子》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2014-10-19 20:40:56
