《野猪乐园》显示文章详细内容:
[展开]
[回复]
[网址]
[举报]
[屏蔽]
feihu
等 级:资深长老
经 验 值:214216
魅 力 值:3522
龙 币:192799
积 分:145287.1
注册日期:2008-12-22
安全是个专业概念,靠自己感觉就定安全安全,那只能当笑话听!---------不做人体实验就宣称安全,这是不是属于 自我感觉呢?至于这种做法 是不是笑话,可能见仁见智吧
(此文由feihu在2014-10-25 15:12:33编辑过)
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230
2014-10-25 15:10:08
此文章已经被查看171次
相关文章:
[回复]
[顶端]
国产土豆陷转基因质疑 农业部连发两文回应http://www.nbd.com.cn/articles/2012-12-11/700223.html
-
feihu
(7090字节 阅读:618次 跟贴:44 2014/10/24 15:41)
[跳过]
对土豆为生么会变黑不感兴趣,也无需农业部作出解释。只是想听听农业部否认存在转基因土豆的依据是什么(空)
-
冷雨凄风
(阅读:103次 2014/10/24 16:45)
我看了之后,发现现在的土豆 确实切开之后 不会发黑(空)
-
feihu
(阅读:107次 2014/10/25 13:20)
这里面的“专家”顾秀林是有名的反转人士,满嘴胡话,把这种人的话拿出来,文章可信度太低了!(空)
-
刘老夫子
(阅读:107次 2014/10/25 13:46)
顾大骗子说话变得这么文明,真不习惯,不把惊天大秘密再拿出来说,顾大骗子风格有变化呀。(空)
-
刘老夫子
(阅读:133次 2014/10/25 13:55)
央视关于 非法种植 转基因水稻的节目,折射出 监管体系的公信力 颇受质疑(空)
-
feihu
(阅读:97次 2014/10/25 13:59)
专家对于 转基因稻种的流失 以及非法种植问题的解释,其说服力也不够强大(空)
-
feihu
(阅读:108次 2014/10/25 14:06)
呵呵,央视没告诉你为什么通过安全论证的东西农业部不让种,偷这个种子可以抗虫省了农药钱,这是最本质的原因,当年南美有个国家就是因为类似的原因放开了转基因。
-
刘老夫子
(18字节 阅读:106次 2014/10/25 14:09)
呵呵,央视没告诉你为什么通过安全论证的东西农业部不让种----------我猜可能还涉及到其它法规吧(空)
-
feihu
(阅读:116次 2014/10/25 14:18)
偷这个种子可以抗虫省了农药钱,这是最本质的原因,当年南美有个国家就是因为类似的原因放开了转基因。----------对生产商有利的事情,对消费者未必有利。生产商是被利益所驱动的,安全性不是生产商要考虑的首要因素..(空)
-
feihu
(阅读:84次 2014/10/25 14:20)
三聚氰胺、苏丹红、瘦肉精......问题,都是生产商出于利益驱动而导致的。(空)
-
feihu
(阅读:149次 2014/10/25 14:21)
在安全性问题上:在生产商与消费者之间,消费者的观点更重要,因为涉及到消费者自身的安全(空)
-
feihu
(阅读:97次 2014/10/25 14:22)
在安全性问题上:在邻居王大妈与李专家之间,王大妈关心的是自己的健康,李专家关注的则是生产商的利益。(空)
-
feihu
(阅读:128次 2014/10/25 14:24)
作为生产商或者相关利益链条者,挺转是可以理解的;作为消费者却挺转,未免令人费解(空)
-
feihu
(阅读:107次 2014/10/25 14:26)
所有的研发都是站在生产这一边的,因为生产商才会投入研发,目标也是赚更多钱,按王大妈的理论,应该拒绝一切新东西,王大妈的安全感难道要靠骗子忽悠才成吗?(空)
-
刘老夫子
(阅读:144次 2014/10/25 14:52)
生产商追求利润,固然是题中应有之义;但是消费者关注自身的安全,也是无可厚非的(空)
-
feihu
(阅读:116次 2014/10/25 15:06)
王大妈并未拒绝一切新东西,例如:电饭锅、电话......,但却独独拒绝转基因(空)
-
feihu
(阅读:109次 2014/10/25 15:08)
转基因方面 迄今无法证实 无害性,也是不争的事实(空)
-
feihu
(阅读:88次 2014/10/25 15:08)
你就知道王大妈会不会发神经,一切以王大妈的感觉,骗子最喜欢王大妈这样的了,人傻就够了,钱不多只要人多就成..........(空)
-
刘老夫子
(阅读:112次 2014/10/25 15:16)
你就知道王大妈会不会发神经,一切以王大妈的感觉,骗子最喜欢王大妈这样的了,人傻就够了,钱不多只要人多就成..........----------有证据证明 科学家发神经的概率 就会低于 王大妈么?(空)
-
feihu
(阅读:204次 2014/10/25 15:18)
科学的东西可以重复,科学家发神经后的结果,一验证就知道真还是假,这个有标准,王大妈发神经有标准吗?哪个可以帮王大妈验证一下?(空)
-
刘老夫子
(阅读:206次 2014/10/25 15:22)
在同为人类这一点上,科学家与王大妈并无不同之处(空)
-
feihu
(阅读:101次 2014/10/25 15:26)
你的意思是王大妈也能自己制药,自己造汽车,自己弄原子弹了?原来是全能神呀
-
刘老夫子
(138字节 阅读:124次 2014/10/25 15:29)
老夫子有失水准呀:东拉西扯 应该不是 讨论科学问题的模式(空)
-
feihu
(阅读:91次 2014/10/25 15:31)
看来科普为时尚早,尚需逻辑作为基础:科普之前尚需逻普(空)
-
feihu
(阅读:102次 2014/10/25 15:33)
擦,我是顺着你的话在说的,啥是没水准,你直接指出来,我看看是不是你理解的不是我说的了(空)
-
刘老夫子
(阅读:125次 2014/10/25 15:34)
发神经 是啥意思呀(空)
-
feihu
(阅读:145次 2014/10/25 15:35)
你的意思是王大妈也能自己制药,自己造汽车,自己弄原子弹了?原来是全能神呀 王大妈穿越回清朝不用换思想就是一个合格的遗老,科学家穿越回去只能当布鲁诺被烧死,这能一样吗?---------这都是啥意思呀(空)
-
feihu
(阅读:136次 2014/10/25 15:40)
哈哈,你说的在科学家和王大妈一样,我说不一样,因为科学家能干一些专业的事,王大妈只能看热闹,否则她就是全能神了!(空)
-
刘老夫子
(阅读:120次 2014/10/25 16:40)
好的,我们不妨 来捋捋 逻辑链条(空)
-
feihu
(阅读:88次 2014/10/25 17:00)
安全是个专业概念,靠自己感觉就定安全安全,那只能当笑话听!(空)
-
刘老夫子
(阅读:79次 2014/10/25 15:08)
安全是个专业概念,靠自己感觉就定安全安全,那只能当笑话听!---------不做人体实验就宣称安全,这是不是属于 自我感觉呢?至于这种做法 是不是笑话,可能见仁见智吧
(空)
-
feihu
(阅读:171次 2014/10/25 15:10)
那凭啥感觉到杂交的就安全呢?做过人体实验吗?能接受就是因为自我感觉好吗?(空)
-
刘老夫子
(阅读:93次 2014/10/25 15:13)
1. 杂交与转基因不是一回事。 2. 杂交 做没做过 人体实验,不能证明转基因的安全性。(空)
-
feihu
(阅读:104次 2014/10/25 15:20)
看来科普确实很重要呀(空)
-
feihu
(阅读:378次 2014/10/25 15:21)
杂交是精卵结合的传统生殖模式,不含任何人工插入的外源性基因;转基因则不是(空)
-
feihu
(阅读:97次 2014/10/25 15:22)
所以转基因 不能套用 杂交的标准(空)
-
feihu
(阅读:102次 2014/10/25 15:27)
这又是你理解的吧,引入新基因都有风险呀,有些不育系的父本,把人弄不育了可就不得了的。(空)
-
刘老夫子
(阅读:129次 2014/10/25 15:32)
这又是你理解的吧,引入新基因都有风险呀,有些不育系的父本,把人弄不育了可就不得了的。---------不知你是 如何理解“人工插入外源性基因”的呢?(空)
-
feihu
(阅读:103次 2014/10/25 15:34)
除了转基因技术之外,哪个技术是“人工插入外源性基因”的呢?(空)
-
feihu
(阅读:101次 2014/10/25 15:35)
还望在转基因知识方面,更加精进为好(空)
-
feihu
(阅读:93次 2014/10/25 15:40)
这种生产商不顾及安全的事,估计只有在中国才可行,在发达国外发现问题了能罚死...............(空)
-
刘老夫子
(阅读:132次 2014/10/25 14:45)
申请5年,不通过,也不告诉你原因,你猜是啥法规?能猜出来吗?
-
刘老夫子
(28字节 阅读:98次 2014/10/25 14:37)
台湾 ,地沟油 干到了-顶新 --几十亿,大陆 干到了-各种论坛数以亿万计的唾沫星子, 这种说不清的玩意,还是别浪费唾沫星子了。。。
(空)
-
风间流
(阅读:107次 2014/10/25 15:39)
这事只能说,中国人一伙更比一伙强,哈哈!(空)
-
刘老夫子
(阅读:99次 2014/10/25 16:44)
您必须登录论坛才可以发表文章:
用户名:
密码:
记住密码:
(
忘记密码
注册
)
版权所有
回龙观社区网
经营许可证编号:京B2-20201639 昌公网安备1101140035号
举报电话:010-86468600-5 举报邮箱: