 |
| 等 级：长老 |
| 经 验 值：321 |
| 魅 力 值：51 |
| 龙 币：2663 |
| 积 分：952.8 |
| 注册日期：2006-01-20 |
| |
|
|
|
吐槽一下“《室内环境空气质量调研及呼吸疾病科普中国行》大型公益活动走进北京”这个事情
前段时间在观网看到观网发布的“《室内环境空气质量调研及呼吸疾病科普中国行》大型公益活动走进北京”。考虑到家里既有老人又有小孩，就想测一下（免费的嘛，不测白不测，我承认我是沾便宜的心理）
这个公益活动号称是广州呼吸疾病研究所主办的，所以我想除了公益宣传，测量数据应该也可以用于做研究吧。感觉很靠谱。但是，今天上午测过之后，我觉得这个事情太不靠谱了。搞不清楚这个事情到底是干嘛。大家肯定看糊涂了，且看我详细讲讲。
今天上午，这个公益活动的人来我家测了空气质量。用的是那种手持的快速检测仪器（手持的快速仪器的可靠性，以后有空再说）。测了客厅和两个卧室，客厅和其中一个卧室之前没有通风，另外一个有卫生间的主卧，上午刚刚通完风（就是开着换气扇和窗户，但是关着卧室的门）。测量结果如下：
客厅： PM2.5: 16, PM10： 33， 甲醛：0.14ppm（相当于0.175毫克/立方米）
卧室1：PM2.5: 15, PM10： 31， 甲醛：0.14ppm
卧室2：PM2.5: 15, PM10： 32， 甲醛：0.13ppm（相当于0.162毫克/立方米）
鉴定我家的甲醛污染属于轻度污染。国家标准室内甲醛浓度不能高于0.08毫克/立方米，低于0.03毫克/立方米才算优良。按照这个测的结果，我家不能住人呀。
看到这个结果我就不淡定了。因为今年上半年刚装修过另外一处房子，曾经找质监局认证的空气质量检测部门测过室内的空气质量。而且也上网查过甲醛的各种文章（包括中国知网上的学术文章）。觉得这个结果相当不靠谱，随后对这个所谓的科普公益活动产生困惑。原因有以下几个方面：
1、我家已经装修9年了，05年11月入住的，虽然使用的是强化复合地板（家具都是松木的），但是9年的甲醛释放，已经不可能有这么高的室内甲醛浓度
2、百度百科上说当室内空气中甲醛达到0.1毫克/立方米时，就有异味和不适感，但是我们家现在没有刺激性的味道
3、我在今年7月份装修完毕的房子（还是铺的强化复合地板、松木家具），在9月份和10月份分别检测了两次空气质量（质监局认证的机构，是在室内采集气体，拿回人家的实验室分析结果），一次甲醛浓度是0.15、0.16和0.17毫克/立方米（测了三个点），第二次甲醛浓度为0.07、0.08毫克/立方米（测了两个点）。第一次房间全部封闭23个小时测的。第二次房间全部封闭了18个小时。
4、今天测的三个点，其中一个卧室刚刚通过风。甲醛稀释最有效的方法就是开窗通风，但是从今天测的结果看，三个点没有显著差异。这不合道理。
从上面4点来看，今天测的结果真的是非常不可靠。
另外几个事情，更让我对这个所谓的公益活动产生怀疑：
1、我报名的是针对老人的活动，但是来测空气的人根本没有询问我们家两位老人的年龄、身体健康状况，而是问了两个无关痛痒的问题：知不知道空气质量还需要检测什么项目？室外居住环境怎么样？既然花了这么多财力、人力来做这个活动，那么测量空气质量的同时，收集老人的身体健康状况，可以分析空气质量与身体健康之间的关系（中国知网上很多文章都这么干，但是一般数据量比较小）。我以为他们这个公益活动可以采集大量数据，进行更可靠的分析。
2、送了一本科普宣传手册，让我父亲拿着那本宣传手册拍了一张照片。至此，整个事情结果，来测量的人告辞。这，有点儿作秀的感觉呀。拍照片不就是为了秀一下嘛。我彻底对这个活动糊涂了。
3、科普宣传手册上有“某博士”空气净化器的广告和某口罩的广告。这个活动到底是商业活动，还是学术活动，还是公益活动？从上面数据采集来看，肯定不是学术活动。如果说是公益活动的话，为什么要给我们提供这么不靠谱的测量的数据？那只能是商业活动了。但是我不明白广州呼吸疾病研究所在其中扮演什么角色，钟南山很有名，怎么能容忍自己被别人拿来搞这么不靠谱的事情？
说了这么多，也是想提醒同样报名参加了这个活动的猪猪，不要对测量结果太当真。如果真的不放心，还是应该找靠谱的机构测。
另外，除甲醛，目前并没有很好的办法，目前市场上那些号称能够除甲醛的空气净化器都不靠谱。如果新装修了房子，最好的办法就是把房子空置在那里，至少过上半年，过一个完整的夏天，一直开窗通风。
(此文由青芜在2014-12-30 21:20:55编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《青芜》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2014-12-30 21:16:04
