《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
墨脱情人 等    级：资深长老 经 验 值：6783 魅 力 值：459 龙    币：12736 积    分：6763.5 注册日期：2008-04-15	你说的那个年折旧5.4%还真跟价格没多少关系，这么算无论对乘客还是地铁公司都不利。 你也知道这是税务规定的，为什么这么规定，并不是说年折旧就这么多，你也知道是为了规避偷税，如果拿这个算价格，那以后一次性投资的折旧提完了怎么算价格呢？ 税务一般还同时规定了人员工资福利的比例呢，实际上按税务规定的额度，地铁公司都可能招不到人干活。你去问问大公司的财是不是这样的。所以你说的那个不足为据。 --
2014-12-31 15:54:58	此文章已经被查看143次

相关文章：

[回复]  [顶端]

c802,还是别再讨论“固定资产投资”与“折旧”了，去找本最基础的会计书，上面都有。(空)-13800138000 (阅读:280次 跟贴:23 2014/12/31 14:07)[跳过] 是没必要争了，大家说明白了，你所指的成本包含哪些，是怎么计算的-c802 (175字节 阅读:215次 2014/12/31 14:17) 不是猫腻，是规定。北京地铁这样、上海地铁也这样、广州地铁也这样，不这样就违反了会计制度了，但是各省的折旧年限可能会有差异同，仅此而已。(空)-13800138000 (阅读:211次 2014/12/31 14:19) 运营成本就不该包含固定资产折旧成本？那折旧的费用谁来分摊？不分摊岂不是造成上千亿的投资损失了？-13800138000 (150字节 阅读:514次 2014/12/31 14:21) 我就问你：市政道路、桥梁、管道、设备、楼房等固定资产算不算折旧，算谁的折旧，算谁的分摊，算谁的运营成本？-c802 (45字节 阅读:137次 2014/12/31 18:38) 问度娘都有答案。观网从事会计职业的网友也很清楚，因为这是最基础的财务知识，走哪个科目都知道。(空)-13800138000 (阅读:58次 2014/12/31 19:54) 这种说法是zhaows的风格-c802 (89字节 阅读:76次 2014/12/31 20:57) 你非要问我壹加壹等于几，我还能怎么回答你？观网从事财务的会计我相信不少，都知道标准答案。(空)-13800138000 (阅读:101次 2014/12/31 20:59) 问题是观网从事财务的没看见哪个人出来说啊-c802 (63字节 阅读:54次 2014/12/31 21:05) 你说的那个年折旧5.4%还真跟价格没多少关系，这么算无论对乘客还是地铁公司都不利。-墨脱情人 (449字节 阅读:143次 2014/12/31 15:54) 没说和价格有关系，我说运营成本有关系，要是1%，100年折旧完，那运营成本肯定大幅度降低。建议你去学习一下财务知识。-13800138000 (123字节 阅读:144次 2014/12/31 16:08) 真100年折旧完，车辆设备等100年以后才能报废更新。。。哈哈哈-13800138000 (442字节 阅读:97次 2014/12/31 16:25) 再说下去就是垄断的问题了，你要是建个工厂，你能把折旧什么全都压到初始几年的产品价格上去吗？那你就等着倒闭吧。我不需要去学习财务，这几天休假在家闲着无聊看你跟别人斗嘴挺好，-墨脱情人 (363字节 阅读:207次 2014/12/31 17:34) 厂房设备都有严格的折旧年限，你想把投资压到几年折旧完税务部门让你压吗？(空)-13800138000 (阅读:86次 2014/12/31 17:37) 价格是另外一个问题，茅台从2000一瓶跌的800多一瓶，难道是成本所致？成本只和利润税收相关。定价只不过参考一下成本，来计算利润和纳税而已。-13800138000 (65字节 阅读:76次 2014/12/31 17:39) 对的，税务是税务，价格是价格，所以说你那个5.4%拿来讨论地铁涨价是没有任何用处的。(空)-墨脱情人 (阅读:209次 2014/12/31 17:46) 和成本有极大的关系，不管是调价之前的两元还是调价后的三元起价，折旧成本没啥变化，但是让大家看清楚运营成本是怎么构成的。总不能让几千亿固定资产打水漂吧。-13800138000 (120字节 阅读:134次 2014/12/31 17:52) 真不懂可以去百度一下。-13800138000 (87字节 阅读:76次 2014/12/31 17:44) 你这人就是张口胡喷，哪条法律规定大家不能质疑了？我又哪里信口开河了？(空)-墨脱情人 (阅读:162次 2014/12/31 17:48) 难道要求大家都要“不管你信不信，反正我是相信了”？(空)-墨脱情人 (阅读:132次 2014/12/31 17:50) 看清主题～～讨论的是“固定资产折旧该不该计入成本 ”，而不是讨论5.4%合理还是1%合理。-13800138000 (27字节 阅读:76次 2014/12/31 17:56) 我是顺着你跟C802上个帖子说的，我也没说5.4%合理不合理，那是龟腚，我是说你拿他说事没道理。(空)-墨脱情人 (阅读:109次 2014/12/31 18:04) 就一句话，折旧费该不该计入运营成本？(空)-13800138000 (阅读:92次 2014/12/31 18:08) 在固定资产折旧上不是信口开河？财务制度的折旧和垄断有毛关系？(空)-13800138000 (阅读:68次 2014/12/31 17:54)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：