 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：85496 |
| 魅 力 值：1704 |
| 龙 币：22386 |
| 积 分：41766.2 |
| 注册日期：2007-07-20 |
| |
|
|
|
给常委员的各项提议再进一言
我粗粗浏览了常委员的各项提议，为常委员心系回龙观而深深感动，如果北京或者中国，有更多常委员这样的人大代表、政协委员的话——不说空话，联系群众，尽职尽责——中国的民主政治将是一个极大的跃进。我觉得，常委员的各项提议，绝大多数都是要钱型的，比如建各种幼儿园、中小学、图书馆、体育设施和整修公路等，这些方面，没有钱是万万不能的；也有一些是执法型的，比如整治黑车、美化环境（也许一部分投资一部分执法）。但中国的情况是，哪个地方钱多，经济发展好，环境优美，哪个地方来的人就越多，人都是奔钱而来的，越是条件不好的就越放弃。
如果我们把视野放大到全昌平区，如果回龙观镇建设得更加美好了，整个昌平的重心将更加南移。试问现在回龙观的野猪们，有谁会眼光向北，关注一下昌平区的发展呢？大概绝大多数都是向南看，海淀区如何如何吧。我想，发展回龙观的这部分资金，一般来说是市政府下拨到区政府，然后区政府再统筹策划，如果我是区政府的领导，我就不会太重视常委员的意见，而更侧重全区的平衡和发展：在全区范围内，回龙观镇已经相当不错了，沙河镇、南邵镇等也需要一定的投入，昌平县城也需要投入。所以，解决回龙观的各种问题，应该是全市一盘棋，全区统筹协调的大问题。这恰恰是中国城市化过程中的一个极大弊端。回龙观镇其实是十多年前，某要人在地图上指了指说：这里要建文化生活区，就这样建立起来了。现在那个要人已经告别政治舞台了，新的要人应该再指一指地图说：沙河镇、南邵镇、昌平县城等要“旧貌换新颜”。所以，昌平区真的要再建优质中小学、图书馆、体育运动场等，其实应该考虑得是它们，而不是回龙观镇了。昌平区的城市化发展，是要在一些关键点上，如地铁沿线、风景区、条件已经具备但开发还没重视的地方，充分发展起来。
比如昌平区还有些地方，如南口镇、百善镇等，城市化的水平还是远远落后的，整个地方农村的风气还很厚重。在北京已经发展到近两千万人口的大都市，如果妥善地将北京原有农民尽快“农转非”，融入城市生活，帮助他们提高生活质量，培养他们的一技之长，都是非常重要的问题。如果我们回龙观镇还继续发展的话，现在已经40万人了，新的人从哪里来，增加收入靠什么，都是问题。在我看来，与其改善条件，吸引外来人员，不如改善北京下层市民、农民的生活需求，对他们进行各种培训，让他们立足更稳要重要得多。外来的人可来可走，而北京的下层市民、农民很难迁居，希望常委员想想办法，提高他们的收入和生活品质，让他们通过自己的长处服务社会。这个方面的培训，恐怕比回龙观多盖几个公立幼儿园、中小学更重要一些。
我随便说一说，抛砖引玉。
『声明：以上内容为本站网友《呆呆虫》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
| |
|
|
2015-01-24 12:01:40
