《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：214879 魅 力 值：3522 龙    币：193167 积    分：145662.7 注册日期：2008-12-22	中医贴也被锁啦 (无内容) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2015-01-26 16:46:29	此文章已经被查看119次

相关文章：

[回复]  [顶端]

中医贴也被锁啦(空)-feihu (阅读:119次 跟贴:25 2015/01/26 16:46)[跳过] 挺好，都歇会吧。。。(空)-jashong (阅读:99次 2015/01/26 16:47) 那还是改 转基因 吧(空)-feihu (阅读:72次 2015/01/26 16:49) 转基因安全性存疑(空)-feihu (阅读:75次 2015/01/26 16:50) BT转基因的安全性问题(空)-feihu (阅读:66次 2015/01/26 16:50) BT转基因 已经确证 对 鳞翅目有害，但是尚未确证 对人类 无害(空)-feihu (阅读:94次 2015/01/26 16:51) 全部逻辑选项如下：-feihu (156字节 阅读:79次 2015/01/26 17:08) 呼唤zhaows(空)-feihu (阅读:96次 2015/01/26 17:09) 看来 这转基因话题 还得靠zhaows才行(空)-feihu (阅读:87次 2015/01/26 17:12) 你还是呼唤小逆吧，他就搞不明白自己和鳞翅目虫子有啥区别然后怕死BT转基因了，连双翅目和什么*翅目的虫子都不如，它们不怕BT转基因，哈(空)-刘老夫子 (阅读:221次 2015/01/26 18:14) 对鳞翅目有害 并不意味着 对人类无害(空)-feihu (阅读:66次 2015/01/26 18:18) 选项1：BT对鳞翅目有害 并且 对人类无害(空)-feihu (阅读:50次 2015/01/26 18:18) 选项2：BT对鳞翅目有害 并且 对人类有害。(空)-feihu (阅读:75次 2015/01/26 18:19) 上述才是 全部逻辑选项(空)-feihu (阅读:61次 2015/01/26 18:19) 挺转方 无视 第2选项(空)-feihu (阅读:62次 2015/01/26 18:19) 可能性1：挺转方 并未做过 人类食用BT的实验(空)-feihu (阅读:54次 2015/01/26 18:21) 可能性2：挺转方 确实做过 人类食用BT的实验，但是结果证实 BT对人类有害，故对 实验结果 秘而不宣(空)-feihu (阅读:46次 2015/01/26 18:23) 无论是上述 哪种可能性，都不能证明BT对人类无害(空)-feihu (阅读:64次 2015/01/26 18:23) 转基因最早出现于美国，美国的FDA水平不是浪得虚名，能获得许可，你说的这些应该都是不存在问题的事。(空)-刘老夫子 (阅读:101次 2015/01/26 18:23) 科学的信服力，来自于“逻辑+数据验证”，而不是“美国...”；正如 中医的信服力 同样应该来自于“逻辑+数据验证”，而不是“名老中医...”(空)-feihu (阅读:107次 2015/01/26 18:24) 在安全性问题上，转基因（至少BT转基因）与中医似乎并无区别(空)-feihu (阅读:64次 2015/01/26 18:26) 名气确实很重要，但是名气若是被用来作为崇拜的话，与迷信又有多远(空)-feihu (阅读:61次 2015/01/26 18:28) 逻辑自洽+数据验证，这是不可逾越的科学原则，无论是 美国、爱因斯坦...都不能逾越这个原则的(空)-feihu (阅读:82次 2015/01/26 18:30) 转基因最早出现于美国，美国的FDA水平不是浪得虚名，能获得许可，你说的这些应该都是不存在问题的事。----------FDA许可 转基因 了么？(空)-feihu (阅读:77次 2015/01/26 18:37) 在FDA官网上，转基因在哪个分类呢(空)-feihu (阅读:194次 2015/01/26 18:38) 别转基因了，这不是从骨子里打中医粉的嘴巴吗。。。(空)-jashong (阅读:201次 2015/01/26 16:54)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：