 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：213423 |
| 魅 力 值：3522 |
| 龙 币：192439 |
| 积 分：144861.9 |
| 注册日期：2008-12-22 |
| |
|
|
|
我的看法
转入基因之后，是 有害还是无害，在这点上至少有2个思路。
第一个思路，就是挺转者的看法：假设将胡萝卜里的A基因转入西红柿，那么A基因在西红柿里的表达 与在胡萝卜里的表达无异。也就是说，A基因的表达，与A基因所处的基因环境无关，也就是说，A基因 周围的其它基因，无论是西红柿的基因 还是胡萝卜的基因，都不影响A基因的表达；反过来说，西红柿的其它基因，其表达也不受 被转入的A基因的影响。换言之，A基因与周围的其它基因，其各自的表达是线性叠加的。也就是说，基因的表达是线性叠加的。换言之，挺转者的推论就：N个无害的基因，其组合之后也是无害的
第二个思路，就是我的看法：A基因在西红柿里的表达，与在胡萝卜里的表达未必就是无异的，换言之，A基因的表达，与A基因所处的基因环境未必就是无关的，也就是说，A基因 周围的其它基因，若是西红柿的基因，可能对A基因的表达 可能是一种影响B；若是胡萝卜的基因，可能对A基因的表达是 另一种影响C；反过来说，西红柿的其它基因，其表达未必不受A基因的影响。换言之，A基因 周围的其它基因 ，对于A基因的表达可能是有影响的，A基因与周围的其它基因，其各自的表达未必就是线性叠加的。也就是说，基因的表达未必就是线性叠加的。我认为：N个无害的基因，其组合之后未必就是无害的。
再说了，无论理论上如何自洽，验证环节是避不过去的。
无论在小白鼠身上的实验结果多么完美，甚至在猴子身上的实验结果多么完美，都不能代替人体实验的，尤其是不能代替 人类长期食用的安全性实验，不能排除 未来N代人食用之后 可能显性表达出来的危害性。
(此文由feihu在2015-02-10 08:40:18编辑过)
『声明：以上内容为本站网友《feihu》原创，转载需征得原作者同意并注明转载自www.hlgnet.com』 |
|
--
萨芭女王
https://www.itingwa.com/listen/32230 |
|
|
2015-02-10 08:39:09
