《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子	哇，你别吓唬我，说了半天难道就是揪住我一个打错字导致没有表达清楚的错呀，真把我吓坏了，还有其它错字被你发现了没？这是搞文字狱高手的样子呀，难道现在改行了？要是不改行，还这个态度搞转基因科普，转基因真的死定了。 (无内容)
2015-02-10 10:44:19	此文章已经被查看224次

相关文章：

[回复]  [顶端]

整天在观网上扯淡，怪对不住各位的，来点正能量，免费科普啊！-fengyu (3174字节 阅读:13071次 跟贴:84 2015/02/10 08:06) 说这些，一是科普，二是蔑视一下那几个鼓吹花200元试吃的小丑。转基因不是没有风险。我个人吃转基因产品，没有心理障碍。但是我坚决拥护，在没有健全的制度前提下，对推广转基因应该审慎！(空)-fengyu (阅读:267次 2015/02/10 08:10) 但哪有试吃呀？那是成熟的产品，又通过安全方面认证，哪有“试”的内容？不过是尝尝鲜罢了，同时AA制聚个餐，然后你们为一顿饭能想出来这么多理由，真是服了你们了。(空)-刘老夫子 (阅读:215次 2015/02/10 08:26) 就这水平还专职科普呢,回家歇着去吧(空)-注册水桶 (阅读:258次 2015/02/10 10:34) 你是只没底的桶吧！怎么被刘老夫子给诱奸成他帮凶的啊！？(空)-逆时针甲 (阅读:223次 2015/02/10 22:10) 转入的基因会不会引发其它基因的重组和异常表达？----------这个是关键(空)-feihu (阅读:252次 2015/02/10 08:31) 人类的思维模式偏向于简单线性(空)-feihu (阅读:285次 2015/02/10 08:32) 在转基因问题上的表现就是：基因各自累加 谁也不影响谁(空)-feihu (阅读:246次 2015/02/10 08:33) 很少或者不愿意考虑 基因与其所处的环境之间的交互(空)-feihu (阅读:219次 2015/02/10 08:34) 我的看法-feihu (1953字节 阅读:367次 2015/02/10 08:39) 人类消化道能否100%降解 转基因食物内 被转入的基因，迄今未经人类实验的验证，只能被认为是推理(空)-feihu (阅读:312次 2015/02/10 08:42) 新技术都是基于某些优势而脱颖而出的，受这些优势的鼓舞，其不利之处常常被 有意无意地 忽视(空)-feihu (阅读:212次 2015/02/10 08:45) 转基因一旦商业化种植，可能是不可逆的，可能会逐渐扩散，直至所有正常作物全部被转基因(空)-feihu (阅读:228次 2015/02/10 08:51) 届时若是忽然发现了 现在未知的危害，可能悔之晚矣，因为届时已经找不到 非转基因的正常作物 了(空)-feihu (阅读:244次 2015/02/10 08:51) 所以转基因商业化不是水龙头，开了之后，发现不好就可以再关上(空)-feihu (阅读:198次 2015/02/10 08:52) 转基因商业化很可能是破堤，一旦掘开口子，就再也堵不上了(空)-feihu (阅读:215次 2015/02/10 08:52) 天下就你最聪明，别人都想不到这些，快去指导全世界的转基因研发工作吧...........-刘老夫子 (966字节 阅读:337次 2015/02/10 08:54) 目标基因不是随便选的，插入的位置也不是随便选的，最后的表达情况也是随便来的----------出发点正确 不代表 结果必然正确(空)-feihu (阅读:220次 2015/02/10 12:34) 都是要认真考核的，要保证想要的基因在不影响原种子的情况下插入合适的位置并且能准确表达出来还不能产生害处，转基因技术的成本很大的比例是花在检验上的。----------原种子在被转基因的情况下，会不会出现新的突变..(空)-feihu (阅读:211次 2015/02/10 12:35) feih出手了，大家快点闪，他自己就能把楼盖到天上去！(空)-刘老夫子 (阅读:196次 2015/02/10 08:38) 表态还是应该的，主帖的内容很不错！(空)-刘老夫子 (阅读:214次 2015/02/10 08:36) 竟然是专职科普人士！还这么谦虚，你让那些成天在论坛科普的二把刀情何以堪啊。(空)-zzzgc (阅读:209次 2015/02/10 09:03) 智商又稳定地在低位徘徊了！(空)-刘老夫子 (阅读:197次 2015/02/10 09:04) 你是其中的二把刀之一。但你连情以何堪都不懂，通俗的说，你就是-zzzgc (14字节 阅读:265次 2015/02/10 09:06) 有时候跟楼主还能扯扯真东西，观点经常不同，但大概还在争论这个范围内，只是你这个低智商人士除了胡搅以及小人般地挑拨离间外，没见过你说其它的。(空)-刘老夫子 (阅读:182次 2015/02/10 09:09) 楼主是专职科普人士，你想高攀？水平貌似差不是一点半点，难道没看出人家回帖都瞧不起你吗？(空)-zzzgc (阅读:244次 2015/02/10 09:11) 高攀？他高在哪？为什么要攀他？值得吗？他说得对我就赞同，能找出我错我就认错，他说错了我就批，为什么攀他？你怎么一说话就满嘴不自信的奴婢味呀。你人品真差，当阴险小人的招数用得很熟呀！(空)-刘老夫子 (阅读:268次 2015/02/10 09:16) 招数和你教主肘子比起来，谁更水平高一些？(空)-zzzgc (阅读:243次 2015/02/10 09:19) 别扯别的，说说你这一嘴的不自信的奴婢味是从哪学来的？这么阴险的人品害了多少人？(空)-刘老夫子 (阅读:221次 2015/02/10 09:22) 问和你教主比，谁跟胜一筹?你又不好意思说(空)-zzzgc (阅读:282次 2015/02/10 09:26) 那是你的教主呀，离开他你都没法活了吧，脑残粉就是你这种脑残人士才能胜任的事。(空)-刘老夫子 (阅读:217次 2015/02/10 09:30) 关键时候你总是扯其他的，让你回答个问题就那么难吗？就这水平还怎么去科普啊，任重道远啊(空)-zzzgc (阅读:199次 2015/02/10 09:32) 要不给你解释一下什么叫高攀呗，一脸不自信的奴婢样是怎么练成的呀，以为大家都和你一样各种水平低下吗？(空)-刘老夫子 (阅读:230次 2015/02/10 09:43) 这事你自己做都做了，还要什么名词解释啊？难道你还想冒充一下书呆子不成(空)-郁闷青年 (阅读:251次 2015/02/10 09:46) 我先去笑一会，你们先继续哈(空)-zzzgc (阅读:214次 2015/02/10 09:49) 是不是一听说别人拿工资干科普立刻把你吓尿了呀，立刻把他当成高大上，自己变成矮小挫。这是你不自信的奴婢相的根源吗？(空)-刘老夫子 (阅读:273次 2015/02/10 09:46) 你不是说他不是专职的吗？不是专职的都能拿工资？你也拿了？(空)-郁闷青年 (阅读:217次 2015/02/10 09:47) 发也只有肘子能给他发，其他人没那么缺心眼(空)-zzzgc (阅读:182次 2015/02/10 09:50) 你不光郁闷，还精神分裂吧，他专职与否与我何关？我啥时候拿他专职这个身份说事了吗，只有某个不自信的弱智才能有那样的奴婢相把专职当成应该高攀的高大上，你也准备跟他一起高攀专职人士吗？。(空)-刘老夫子 (阅读:266次 2015/02/10 10:03) 对了，那些所谓的专业内科普人士之间也经常打得头破血流，最后有一方抱头鼠窜，就楼主这水平，也就是你给他封个专职科普人人士吧，其实你应该封他为玉皇大帝，然后天天给个磕头，哈(空)-刘老夫子 (阅读:284次 2015/02/10 09:28) 你是不是心里特别想让回龙观人封你一个这样的称号呢？这个称号有那么诱人吗？再说是楼主在帖子里自己描述的是专职，你怎么能诬陷是我封的呢？(空)-zzzgc (阅读:216次 2015/02/10 09:31) 好吧，专职这是事实，不是你封的，这事我看错了，抱歉。还是说说你为什么要认为他该“高攀”吧，是不是一说专职两个字就把你吓尿了呀，马上不敢胡搅，转身就开始高攀了。(空)-刘老夫子 (阅读:403次 2015/02/10 10:06) 我先一边笑一会儿去，你先提前琢磨琢磨。(空)-zzzgc (阅读:240次 2015/02/10 10:10) 抱歉，我真不愿意和你扯，因为你扯的多数不是真东西。我是烦你们几个说些似是而非的东西误导大伙。(空)-fengyu (阅读:263次 2015/02/10 09:16) 别介啊，他还想跟你扯扯真东西呢，赏个脸吧，哈哈(空)-zzzgc (阅读:219次 2015/02/10 09:17) 你理解不到位就说别人似是而非，脸皮能更厚点不？(空)-刘老夫子 (阅读:193次 2015/02/10 09:20) 爱不成了，就成恨了？我这么感觉就像谈不成对象然后急眼了的人一个德行呢？(空)-郁闷青年 (阅读:245次 2015/02/10 09:25) 太形象了！(空)-zzzgc (阅读:181次 2015/02/10 09:56) 一个连客观公正都做不到的人,科普就是你给带坏的(空)-注册水桶 (阅读:238次 2015/02/10 10:36) 转基因的风险：学过统计，都知道这么个概念，小概率事件不可能发生。-fengyu (901字节 阅读:491次 2015/02/10 09:27) 我是不是专业的，确切讲，以前是专业科普，（不是研究）因为水平不够。但是我曾经在博物馆做过转基因、克隆的专题宣传工作。现在，确实不敢说专业的，因为多年不搞，水平差很多，但是这不能影响我看出很多人是在扯淡..-fengyu (149字节 阅读:267次 2015/02/10 09:59) 某些人在我的这个帖子里说的：BT类基因的转入细菌的基因。这句话，我实在没看懂，我的智商或者是科学素质真有问题了。(空)-fengyu (阅读:234次 2015/02/10 10:03) 帮你百度一下：苏云锦芽孢杆菌的毒蛋白基因(空)-刘老夫子 (阅读:233次 2015/02/10 10:18) Bt蛋白，学名自苏云金杆菌(Bacillus thur-ingiensis,Bt)，属于革兰式阳性细菌，是世界上应用最为广泛的微生物杀虫剂。-刘老夫子 (1247字节 阅读:564次 2015/02/10 10:23) 我不用百度，就知道这东西，十多年的基础知识还凑合够用。你赶紧百度，然后再给自己圆谎。(空)-fengyu (阅读:225次 2015/02/10 10:25) 谎在哪？错了一个字吗算是谎吗？要是错字都能当成谎言，你这是搞文字狱的高手呀，搞科普太浪费了吧。(空)-刘老夫子 (阅读:202次 2015/02/10 10:34) 你说的是原话不？正常的表述应该是“BT转基因是转入的细菌的基因”，这里的细菌就是苏云金杆菌的意思，如果“的”和“是”两字用错了，是不容易懂。要不是你想告诉我，打错过字的人没有资格科普，是吗？(空)-刘老夫子 (阅读:280次 2015/02/10 10:27) 我没空再和你掰扯了，第一我转的是原话，这个你清楚。第二，我用简单的话，把事情说清楚了，我坦率告诉你这就是水平，是基于足够的（或者说是比你高很多的）基础知识而产生的水平。你对转基因的认识，远不如木匠的水..(空)-fengyu (阅读:353次 2015/02/10 10:37) 我可以笑而不语吗？(空)-zzzgc (阅读:240次 2015/02/10 10:41) 哇，你别吓唬我，说了半天难道就是揪住我一个打错字导致没有表达清楚的错呀，真把我吓坏了，还有其它错字被你发现了没？这是搞文字狱高手的样子呀，难道现在改行了？要是不改行，还这个态度搞转基因科普，转基因真的..(空)-刘老夫子 (阅读:224次 2015/02/10 10:44) 老调重弹吗,科学的做法是去认识,试错,修正,而不是一个模棱两可的几万年会怎么样(空)-注册水桶 (阅读:237次 2015/02/10 10:37) 科学的做法是去认识,试错,修正----------说得好(空)-feihu (阅读:194次 2015/02/10 12:40) 转基因方面 迄今不肯做 动物全寿命期实验（当然也有可能做过了，但是结果是有害的，所以秘而不宣）(空)-feihu (阅读:203次 2015/02/10 12:41) 转基因方面 迄今也不肯做 动物多代实验（当然也有可能做过了，但是结果是有害的，所以秘而不宣）(空)-feihu (阅读:192次 2015/02/10 12:42) 转基因方面 迄今仍不肯做 人类实验（当然也有可能做过了，但是结果是有害的，所以秘而不宣）(空)-feihu (阅读:150次 2015/02/10 12:42) 基因的种类不只千种万种，转一下基因，个人认为不必大惊小怪-西风瘦 (162字节 阅读:266次 2015/02/10 09:38) 我怎么记得有人说：有本事你们都不吃转基因，饿死!(空)-郁闷青年 (阅读:213次 2015/02/10 09:52) 就是怕有人自己不敢吃，还被动吃，然后吓出点病来........(空)-刘老夫子 (阅读:263次 2015/02/10 10:36) 这也是强迫症的病症之一(空)-zzzgc (阅读:226次 2015/02/10 12:27) 只要看不懂，就出来胡搅和一下的你，是多么严重的强迫症呀！(空)-刘老夫子 (阅读:198次 2015/02/10 12:28) 不懂不是你的错，但不懂还出来卖弄就很可笑了。(空)-zzzgc (阅读:180次 2015/02/10 12:42) 原帖在哪里？见识见识(空)-西风瘦 (阅读:199次 2015/02/10 10:30) 专业人士呀(空)-彩贝壳 (阅读:161次 2015/02/10 10:23) 这种说法不对，影响鳞翅目就是蛾子幼虫（肉虫子）蜕皮，你修正一下，是-7749 (835字节 阅读:403次 2015/02/10 20:30) 特意登陆感谢指正！十多年前的知识，我确实是记不清了，也许是和其他东西记混乱了。不过记不清就不该胡说.非常抱歉，很不严谨！惭愧！在此向大伙道歉！(空)-fengyu (阅读:218次 2015/02/10 21:02) 再为自己的错误顶一下！如果我误导了您，完全是我的错误。我不该信口开河，这不是科学的态度！再次感谢7749，让我没有误导更多人！(空)-fengyu (阅读:220次 2015/02/10 21:06) ICP本身并不具备毒性，生物实验也验证了其对哺乳动物无害----------对这个很感兴趣，有没有实验报告或者链接呢？(空)-feihu (阅读:160次 2015/02/10 21:09) 我也是百度的，但是哺乳动物肠胃都是酸性的，昆虫是碱性的，蛋白在碱性条件下分解(空)-7749 (阅读:389次 2015/02/11 06:01) 还有个关键因素就是鳞翅目虫子肠道细胞上的受体，没有这个受体，BT毒蛋白也发挥不了作用的，不仅人不怕，连双翅目半翅目等目的昆虫也不怕这个。(空)-刘老夫子 (阅读:325次 2015/02/11 08:07) 对人类无害仅仅是推论，并未经过实验的验证(空)-feihu (阅读:205次 2015/02/15 19:30) 我以为专业拿工资科普的人不会犯专业错误呢，材料都没敢细看，没想到把BT蛋白怎么发挥作用都弄错了，这么专业的错误还给别人讲科普呀，昨天批评我打错字都把我吓坏了，哈哈(空)-刘老夫子 (阅读:226次 2015/02/11 08:03) 再帮着专业科普人士补充点有关转基因的东西！BT转基因抗虫技术越来越厉害了，人类在向更合理有益的方向努力着。-刘老夫子 (1211字节 阅读:324次 2015/02/11 08:35) 回复-hytp (3字节 阅读:180次 2015/02/11 10:09) 回复-hytp01 (3字节 阅读:144次 2015/02/15 18:54)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：