什么逻辑？_回龙观社区网

《野猪乐园》显示文章详细内容：

mummy

mummy目前处于离线状态

等级：资深长老

经验值：58688

魅力值：2160

龙币：10520

积分：27711.2

注册日期：2008-09-28

给mummy发悄悄话

将mummy加入好友

搜索mummy所有发表过的文章

给mummy发送电子邮件

什么逻辑？

(无内容)

2015-03-03 08:52:14

此文章已经被查看106次

相关文章：

[回复] [顶端]

雾霾和发展现在只能要一个，一个个义愤填膺的斗士你们工资减少75%，家庭总资产减少90%，我还你们一个蓝天如何？(空)-国万条 (阅读:253次跟贴:41 2015/03/03 08:34)[跳过]

一看语文就没学好，你其实是想说吃油条就得接受地沟油吧。(空)-开车上网 (阅读:120次 2015/03/03 08:39)

有这个意思。你家根本没条件吃油条，现在吃了，不吃地沟油能行吗？(空)-国万条 (阅读:89次 2015/03/03 08:40)

如果保障了你的知情权，让你吃油条之前知道是地沟油油条，我想你至少可以选择吃或不吃！(空)-五丈秋风 (阅读:77次 2015/03/03 08:46)

别的不说，出门能不开车尽量不开车，婚庆过节不燃放鞭炮，做自己能做的，-冬日的早晨 (285字节阅读:255次 2015/03/03 08:40)

另一方面，损失环境换来的gdp能不能公平的分配，现在这种巨大的贫富差距显然是不公平的。(空)-国万条 (阅读:134次 2015/03/03 08:44)

一方面是环保政策不执行的问题，这个执行会带来成本的上升，P民以后要多付出，最终结果应该是这样的，二是需求的问题，衣食住行又快又好的标准降降，需求量下来了，环境也会变好。三是工作的问题，恐怕前两者都会让..-刘老夫子 (138字节阅读:130次 2015/03/03 08:40)

柴静的问题是2个问题。一个是我们要不要雾霾换美元？另一个换了美元怎么分配问题。现在混为一个谈很难谈清楚。(空)-国万条 (阅读:105次 2015/03/03 08:42)
我不认为这三者是矛盾的。中国环境问题主要还是因为政府意志主导且压抑其他利益主体，政府为了gdp可以不要环境保护，默认或纵容了企业在环保上的不作为，现在是重新检讨企业降低环保成本与环境污染成本孰大孰小~-cajun (195字节阅读:762次 2015/03/03 08:46)

矛盾永恒存在，就是大和小的区别，以及对个人的影响力如何！(空)-刘老夫子 (阅读:112次 2015/03/03 08:49)

嗯，就是平衡这三者的关系，我想没人想40岁月入2万但是代价是得肺癌。其实受空气质量影响最严重的还是许多低收入工作者，不能说柴静的纪录片是中产阶级的小清新~-cajun (58字节阅读:246次 2015/03/03 08:53)

中国的产品出口到世界各地，环境成本提高造成产品价格提高，等于传导给世界各地的消费者；有人会说产业转移，如果只是环境成本，把那些污染工厂放到什么地方都会有同样的问题。制造业不仅是转向东南亚，还回流美国-cajun (85字节阅读:200次 2015/03/03 08:50)

是啊。说大道理讲漂亮话装逼一个比一个有本事，真触及到个人利益，就不好说了。(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:140次 2015/03/03 08:43)

顶这个，从自己做起，每个人都从自己做起，昨天看到一个人发帖子找卖鞭炮的帖子，我就这样想，放烟花鞭炮，起码那一刻几十米开外都是烟雾。。。。(空)-冬日的早晨 (阅读:112次 2015/03/03 08:45)

工资减少75%，家庭总资产减少90%，你就能保证有个蓝天？(空)-观里蹬三轮的 (阅读:101次 2015/03/03 08:46)
物价提高10%，收入减少10%， --- 这个我能接受。这些数据变的太多了，是你政策搞砸了。(空)-蒙古轻骑兵 (阅读:108次 2015/03/03 08:48)

那次我发的帖子，雾霾的成因其实就是不顾一切的发展，-蒙古轻骑兵 (194字节阅读:126次 2015/03/03 08:52)

高速发展的目的是什么？房子拆了建、建了拆，发展速度是不慢，可财富积累下来了吗？(空)-mazg (阅读:89次 2015/03/03 08:53)

我这里说的发展，不单是指的经济发展数字，而是指的很多人的生计-蒙古轻骑兵 (241字节阅读:133次 2015/03/03 08:57)

这贴跟错位置了，应该是跟主帖的(空)-mazg (阅读:96次 2015/03/03 09:02)

如果真如视频里所说，成本500亿就能减少不少雾霾，我们一年浪费的有多少个500亿了？(空)-mazg (阅读:120次 2015/03/03 08:52)

你根本没搞清楚牺牲环境换来的钱到底去了哪！(空)-极地之光 (阅读:113次 2015/03/03 08:51)

这点很关键！-刘老夫子 (75字节阅读:140次 2015/03/03 08:52)

但是不用P民全额买单(空)-极地之光 (阅读:76次 2015/03/03 08:54)

哪个国家不是P民全额买单？个人觉得发展中重污染这个阶段，哪个国家都不会太发达，社会保障也不会太完备。有钱有闲了才有空想着好生活以及公平等事。(空)-刘老夫子 (阅读:85次 2015/03/03 09:00)

至少挖石油的几个国家不是，这是你的强项，中东有雾霾么？开采石油地区的P民生活水平如何？(空)-极地之光 (阅读:128次 2015/03/03 09:05)

算了，你能举个别的例子吗，这个例子涉及的人群太敏感了！(空)-刘老夫子 (阅读:101次 2015/03/03 09:09)

不行啊，我读书少，就知道这个(空)-极地之光 (阅读:110次 2015/03/03 09:12)

什么逻辑？(空)-mummy (阅读:106次 2015/03/03 08:52)
说到底，罪魁祸首在于zf！(空)-观里蹬三轮的 (阅读:244次 2015/03/03 08:53)

你，哪个单位的(空)-极地之光 (阅读:88次 2015/03/03 08:57)

宇宙三轮制造公司！(空)-观里蹬三轮的 (阅读:83次 2015/03/03 09:01)

就冲这名字，十有八九是境外反动势力！(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:120次 2015/03/03 09:06)

绝对是良民！(空)-观里蹬三轮的 (阅读:124次 2015/03/03 09:11)

问题是资产高的人都向往和追逐蓝天；逻辑是硬伤(空)-火烧云 (阅读:149次 2015/03/03 09:01)

喜欢这个帖子，大部分都说实在话，不东拉西扯的煽情和装逼，现实就是这么残酷，发展和环境的矛盾客观存在，最后就是谁买单的问题(空)-秘制沸腾鱼 (阅读:131次 2015/03/03 09:03)

经济发展并不一定意味着环境污染，我们不是曾经高调的说过“我们不能走发达国家先污染后治理的老路”么？人类已经经过了几十年的技术进步了，一些先进的技术和经验可以使我们在发展和环保两方面都做的更好！(空)-五丈秋风 (阅读:297次 2015/03/03 09:07)

问题是,西方对我们很多先进技术禁运啊!西方不断的在向发展中国家输出污染,这点怎么不说,他们操控油价,实施石油美元,发展中国家烧不起油,只能烧煤了!(空)-逆时针甲 (阅读:163次 2015/03/03 09:50)

环保技术没有禁运。技术，法规我们全都有，只是相关部门不负责，让企业偷懒而已。(空)-zjmlm (阅读:109次 2015/03/03 09:52)

少在家里囤那么多现金、黄金、翡翠！少在美国鬼子那囤那么多美元！少拿点儿回扣，少弄几个军舰，利润、品质不都出来了么？-vodkaee (7字节阅读:138次 2015/03/03 11:29)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）

版权所有回龙观社区网经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：