|
|
|
|
我回答几句，不一定对
其实他并没有对全篇进行回答，只挑有错的地方说了，在我看来，柴片子的前半部可以打90分，有较好的可信度，但分析和研究和解决问题的后半部分最多值50分。但后半部分内容，要有相关的背景才能看出来真假，我一直犹豫把不把这些东西说出来，没有相关背景，一样可能不会理解，反倒会吵来吵去。和我有关的吵，一定有人烦，哈。
关于1、北京之外的城市如杭州这样的大城市，雾霾污染是不是主要来源于柴静片中指出的汽车尾气污染呢？柴静说了，这个有数据，不用质疑的，但尾气的问题全是油品带来的吗？油品质量有柴说的那么不好吗？标准是参照国外的标准制订的，具体成分的指标的小差别和国内炼油方式有关，柴静一句50%失控，不知道是哪来的，柴静自己都说了柴油车有问题、出行方式有问题、车速慢有问题、发动机的工作方式等等，最后没看提汽车行业、地铁行业和市政发展方面什么事，却提出能源改革，在我看来，这是舍本逐末。
2、环保局在这片子就是委屈的小媳妇，但真有这么可怜吗，汽油和柴油的标准有相关的委员会来制订，这个有相关的管理部门的，中石化那个退休的副总身份很尴尬，他应该是标准制订委员会的，又是中石化的代表，其实制订标准时，他的身份应该是标委会，而不是中石化，身份的混淆是个很关键的因素，中国特色，如果环保部管不到，只能说他争权不利了，没有争过标准制订的管理部门。
3、是在说柴静有关美国有上千家天然气生产商的事，以及中国天然气供应的事，实际上美国的传统油气也主要由几大家垄断着，但页岩气开采家数比较多，这是美国最近几年石化业大发展的原因，这个鱼龙混杂的，很容易造成污染，中国在这方面是开放的，可以采，是前期高投入的行业，后期效果不好说，对技术要求高中国没有自己的技术，中国的相关矿质量不如美国，这个也要大量的水，有严重的污染，监管不到位，不知道会害多少人，这是三大油的问题吗？惹了问题可以让三大油看笑话吗？天然气供应远不是提高企业数就可以解决的问题。中国自己的天然气（非页岩气）开采出来一年1000多亿方做饭和取暖都不够，为什么不多开采呢，成本太高，长庆能供北京天然气，那绝对是高水平的勘探，如果有能力采出更多的气，还用得着从国外进口高价气吗，中石油是用国内的低成本气来稀释进口气的高成本，然后天然气与管道板块还亏得厉害，你认为中石油敢断供吗？匿名胡说一句容易得很的，实际上敢吗？所以柴静一句放开就能提高一倍产量，有储量不开发出来一类的话绝对是屁话，关于能源改革基本是胡扯，外行可以站着说话不腰疼的。
4、不说 了
5、指出问题不尴尬，但似是而非的胡说，真的很尴尬，还是那种句话，站着说话不腰疼，不听吧挨骂，听吧找死，不管怎么样，别人都可以成为圣母。
|
| |
|
|
2015-03-03 13:41:16
回龙观社区网
支持，这些石化专家对自己的工作态度要是有给人家挑刺一半的认真，油品估计也会好不少(空)