《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
cal11 等    级：资深长老 经 验 值：38733 魅 力 值：1542 龙    币：21803 积    分：22805.1 注册日期：2004-09-01	这厮明明知道，就在这捣乱，第一说柴静没分煤和油的主次，第五点又说柴静说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，错乱啊 (无内容)
2015-03-04 00:06:59	此文章已经被查看361次

相关文章：

[回复]  [顶端]

发个石油系统人士以个人身份写的文章，有关柴静的片子的！-刘老夫子 (4258字节 阅读:3447次 跟贴:57 2015/03/03 12:26) 这真实存在的人，通讯录上能看到，说的观点不够犀利，但里面的内容让我看，还是和我平时能接触的信息相符的，能看出来什么，看你们自己了。我只负责转发，哈(空)-刘老夫子 (阅读:333次 2015/03/03 12:28) 这句话纯属胡说八道---其实一句话就可概括中国雾霾之殇：每个老百姓都是雾霾的制造者!-13800138000 (48字节 阅读:418次 2015/03/03 12:30) 这句话本身说得没错，但这种话说出来是典型的平均推卸责任-c802 (154字节 阅读:332次 2015/03/03 12:34) 其实是个死结，仔细研究形成原因，几个性价比低的原因都惹不起，最后只好惹石油和石化了，这是我的感觉，哈-刘老夫子 (129字节 阅读:389次 2015/03/03 12:34) 副总工就这水平？观点和立论都没啥水平(空)-wain (阅读:284次 2015/03/03 12:34) 看来不会拿自己家孩子出来忽悠，效果就是不好，哈-刘老夫子 (51字节 阅读:300次 2015/03/03 12:36) 这种单位的副总就是混来的，能指望有什么水平吗，你懂的(空)-zzzgc (阅读:298次 2015/03/03 12:48) 副总师是专业方面的牛人，不适合当发言人，你确信你懂他的水平？(空)-刘老夫子 (阅读:307次 2015/03/03 18:50) 不要动辄就去否定某个行业某个部门，都不容易，各有各的艰辛，你能保障你自己所在的行业或部门是个完全干净的良心净土？如果别人对你的工作这样一棍子打死的态度你又作何感想呢？(空)-昌平赵子龙 (阅读:326次 2015/03/04 09:31) 雾霾的主因---冶炼！-13800138000 (15字节 阅读:451次 2015/03/03 12:36) 冶炼是没有人管，不敢管，怎么不暴一下哪个不让关不让管，前面原因找得挺好，后面出的主意就有点死马昭之心了，哈(空)-刘老夫子 (阅读:240次 2015/03/03 12:43) 总体来说，我认为石油系统是一个没有良心的系统，所以，这种文章不看也罢。-南极舟_ (79字节 阅读:303次 2015/03/03 12:59) 哪个系统有良心。(空)-开车上网 (阅读:202次 2015/03/03 13:02) 大裤衩里的有良心呀...........(空)-刘老夫子 (阅读:256次 2015/03/03 13:03) 总体来说，我认为石油系统是一个没有良心的系统，所以，这种文章不看也罢。-南极舟_ (125字节 阅读:76次 今天12:59)(空)-cal11 (阅读:283次 2015/03/03 17:01) 回龙观社区网-南极舟_ (28字节 阅读:399次 2015/03/03 13:07) 真是拍马屁的料子(空)-zzzgc (阅读:277次 2015/03/03 13:16) 难道他们央视就是这样对待广电总局的吗？-望山 (33字节 阅读:340次 2015/03/03 12:59) 终于转了个同行的点评了！-colinsleeper (1506字节 阅读:741次 2015/03/03 13:06) 我回答几句，不一定对-刘老夫子 (3277字节 阅读:1129次 2015/03/03 13:41) 老夫子请进：-colinsleeper (1504字节 阅读:501次 2015/03/03 14:43) 第4个， 往深里说，这个片子就播不出来了~-cajun (69字节 阅读:362次 2015/03/03 14:50) 能不能不讨论这么深呀，有空再回复你，有事了！(空)-刘老夫子 (阅读:323次 2015/03/03 14:52) 老夫子请进：-colinsleeper (1504字节 阅读:366次 2015/03/03 14:43) 呵呵~-cajun (1581字节 阅读:833次 2015/03/03 14:48) “但尾气的问题全是油品带来的吗？”，老夫子比他那个系统内专家还能求全责备。真不愧是挑刺高手。但愿老夫子们对自己的工作也有同样的态度。(空)-Gadfly (阅读:286次 2015/03/03 23:50) 但是有了竞争就没有好油了的观点实在不敢恭维-潜龙出水 (66字节 阅读:399次 2015/03/03 13:09) 有竞争也有好油的前提是有监管，而柴的文章暴露出来的最大问题就是监管不力，只要不管，放开哪个行业哪个行业乱，片子中的钢铁行业就是最明显的例证。(空)-刘老夫子 (阅读:310次 2015/03/03 13:54) 我觉得除了3还待商榷，其他都反对无效，都是不要脸的辩解。(空)-cal11 (阅读:292次 2015/03/03 13:26) 不要脸很多年了，习惯不好改(空)-zzzgc (阅读:308次 2015/03/03 13:40) 没理就胡扯，习惯了(空)-刘老夫子 (阅读:251次 2015/03/03 13:43) 同感这个(空)-龙回龙 (阅读:292次 2015/03/03 15:30) 我们办公室三个人讨论了一下这篇文章，一致的观点说写得太差劲，观点不明确，证据也没力度，说得也没有条理性，真够操蛋的了。(空)-刘老夫子 (阅读:379次 2015/03/03 13:58) 什么公司啊，偷偷上网就算了，还敢公开讨论？(空)-南极舟_ (阅读:308次 2015/03/03 14:00) 关于标准制订，环保部没打过国家质检总局，这个委屈劲就别提了，马上扑到柴女神怀中哭个半死！-刘老夫子 (72字节 阅读:352次 2015/03/03 14:05) 不好说，中国从来都是权比法大。(空)-厚道人 (阅读:343次 2015/03/03 14:37) 制订还是发布？(空)-鱼子酱 (阅读:276次 2015/03/03 14:42) 制订后发布，这种好事会让别人干吗？(空)-刘老夫子 (阅读:296次 2015/03/03 14:45) 在说油品标准和石化业内的关系时，这俩概念区分清楚比较好，，不然会更混淆(空)-鱼子酱 (阅读:278次 2015/03/03 14:57) 转的搜狐的评价-hanstine (291字节 阅读:531次 2015/03/03 14:53) 顶(空)-cal11 (阅读:333次 2015/03/03 17:57) 支持，这些石化专家对自己的工作态度要是有给人家挑刺一半的认真，油品估计也会好不少(空)-Gadfly (阅读:292次 2015/03/03 23:46) 能花唤起全民对雾霾的关注就够了，靠一个片子解决不了实际问题。另外，本地汽车限行是解决道路拥堵问题，限制外地车和大货车进入才是减尾气的措施。(空)-雪风 (阅读:326次 2015/03/03 16:03) 本来是跟随柴静讨论雾霾,演变为在雾霾中研究柴静.五毛党,不要太无耻啊(空)-想吃拌面 (阅读:303次 2015/03/03 17:37) 责任在政府！最经典的论点(空)-cal11 (阅读:342次 2015/03/03 18:03) 笑喷了(空)-feihu (阅读:255次 2015/03/03 18:36) 该管的没权利管，不敢管，制订标准争不过其它部委，只能当受欺负的小媳妇，最后都怪企业不自觉，哈哈(空)-刘老夫子 (阅读:309次 2015/03/03 18:43) 污染问题由来已久，不知此次引爆奥秘何在(空)-feihu (阅读:288次 2015/03/03 18:46) 这个没有可靠消息，胡说的我就不转了，有人的地方就有江湖！(空)-刘老夫子 (阅读:357次 2015/03/03 18:58) 还是那句话，一个媒体的调查，一帮人要求人家数据和论证要严谨得象科学论文，还要全面得面面俱到连一二三四的座次和百分比都有，人家指出问题，还要求人家给出完整毫无瑕疵的方案。你真的确定这是在正常的讨论问题？(空)-Gadfly (阅读:350次 2015/03/03 23:43) 这位石油专家对自己工作有这么严谨的态度吗？你们对政府的报告和统计数字，对那些能源专家、环保专家们的意见有同样的态度吗？(空)-Gadfly(空)-Gadfly (阅读:249次 2015/03/03 23:44) 以为然。(空)-永恒依然 (阅读:246次 2015/03/04 09:54) 这厮明明知道，就在这捣乱，第一说柴静没分煤和油的主次，第五点又说柴静说到炼钢烧煤是华北雾霾主因，错乱啊(空)-cal11 (阅读:361次 2015/03/04 00:06) 不管怎样，雾霾和污染非常严重是事实，柴静的视频极大提高了社会对环境的关注，是个非常有意义的片子。片子中动了那么多人的奶酪，出现反驳的声音很正常，没有反驳才奇怪。(空)-梦想天涯 (阅读:315次 2015/03/04 00:31)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：