你说完，我重复一遍，你就说我在骂人，要不我咋说你是缺呢

《野猪乐园》显示文章详细内容：

13800138000

等级：资深长老

经验值：91943

魅力值：722

龙币：27048

积分：45252.6

注册日期：2008-05-23

你说完，我重复一遍，你就说我在骂人，要不我咋说你是缺呢

(此文由13800138000在2015-03-05 18:07:07编辑过)

--
有事请拨打电话13800138000

2015-03-05 18:01:35

此文章已经被查看185次

相关文章：

[回复] [顶端]

奇葩是如何炼成的？出尔反尔,就是这样炼成的-13800138000 (999字节阅读:409次跟贴:82 2015/03/05 15:44)

今天是情人节，你俩这节日过得有意义。(空)-开车上网 (阅读:108次 2015/03/05 15:46)

你眼红了？(空)-南极舟_ (阅读:74次 2015/03/05 15:49)

你眼红了？(空)-南极舟_ (阅读:3次今天15:49)(空)-mazg (阅读:145次 2015/03/05 15:51)

确实挺虚伪的，涉及到自己的时候违法违规就是常在河边走，哪能不湿鞋，别人嘛，要依法依规严惩。(空)-mazg-13800138000 (201字节阅读:113次 2015/03/05 15:49)

从“依法”转到“骂人”、“虚伪”，再从“骂人”转回到“依法”，奇葩中的奇葩！(空)-13800138000 (阅读:67次 2015/03/05 15:52)

说清楚了谁骂人，谁虚伪，谁依法，要不容易误会。你看上边俩就误会了不是(空)-mazg (阅读:90次 2015/03/05 15:56)

怎么滴？我以前违章过，就不能提依法？提依法就是虚伪？(空)-13800138000 (阅读:69次 2015/03/05 16:02)

你坐在有暖气有空调的办公室里，拿着老板的钱却在这里聊天，然后叫喊着要取缔人快递员的生存工具电动三轮车，你臊得慌不？(空)-mazg (阅读:86次 2015/03/05 16:04)

不顾实际情况的一刀切，非要取缔人快递员的生存工具，这就是你的依法守法？这个威胁到莫大一个群体的生存问题的法律为毛不能建议修改呢？(空)-mazg (阅读:111次 2015/03/05 16:07)

更何况这个法律本身违不违法都值得讨论。(空)-mazg (阅读:106次 2015/03/05 16:09)

抱着一个本身就可能涉嫌违反宪法的法律，说不定还算不上是法律，大谈依法守法，真不知道谁可笑。那个《大气污染防治法》，没有执法主体，怎么依法？立法执法的都如此儿戏，依法的基础何在？(空)-mazg (阅读:158次 2015/03/05 16:12)

这就是奇葩所在！mazg认定某法违宪，就可以不遵守，不依法！(空)-13800138000 (阅读:103次 2015/03/05 16:35)

你给我的权力我能认定某个法律是不是违反宪法了？你以为你是谁啊。抓紧成立宪法法院(空)-mazg (阅读:83次 2015/03/05 16:37)

我认定的是通过的法律，是你不断地提法律违宪，你说违宪就违宪？(空)-13800138000 (阅读:83次 2015/03/05 16:52)

麻烦你看清楚了，涉嫌违反宪法好不。违反宪法是你给你的结论？那你就是宪法法院了。(空)-mazg (阅读:101次 2015/03/05 16:53)

你说涉嫌违宪，涉嫌违宪到底是不是违宪啊？涉嫌犯罪是不是肯定犯罪啊？(空)-13800138000 (阅读:89次 2015/03/05 17:02)

涉嫌违宪需要宪法法院裁决啊。你咋就能给下了结论呢？(空)-mazg (阅读:107次 2015/03/05 17:07)

既然还还没裁决，你咋认定是违宪可以不依法呢！(空)-13800138000 (阅读:80次 2015/03/05 17:12)

是你认定的好不(空)-mazg (阅读:94次 2015/03/05 17:13)

我一直认为不违宪，所以要依法！依法，还有问题吗？(空)-13800138000 (阅读:95次 2015/03/05 17:16)

你有这个权力认定吗？是不是违宪你说了算？(空)-mazg (阅读:145次 2015/03/05 17:20)

说对了！在没被裁定违宪之前就是不违宪，在有罪判决生效之前就不是有罪！-13800138000 (90字节阅读:57次 2015/03/05 17:24)

给裁定的机会了吗？这么多年立那么多法，哪个经过违宪审查了？为毛没经过违宪审查的不能认为违宪了呢？你不老讲依法依法的，先从立法这里依法好不，抓紧成立宪法法院审查法律。(空)-mazg (阅读:148次 2015/03/05 17:28)

这和我们讨论的无关，没被认定违宪的法律就是不违宪。你可另开帖讨论宪法法院，违宪的话题。(空)-13800138000 (阅读:179次 2015/03/05 17:36)

那你也可以单开贴讨论法律该不该遵守的问题，别一谈法律可能有问题的时候就往该不该遵守上扯。你可以不遵守吗？你敢不遵守吗？(空)-mazg (阅读:121次 2015/03/05 17:37)

所以我才发帖说你很奇葩呀！我说依法遵法守法严格执法，你说违法过就再没资格要求依法（见主贴链接）就是虚伪！(空)-13800138000 (阅读:83次 2015/03/05 17:41)

真不知道谁奇葩，老往跟人讨论的话题没关系的话题上扯，然后说别人奇葩(空)-mazg (阅读:110次 2015/03/05 17:45)

有了这句话就有关系了~~-13800138000 (288字节阅读:73次 2015/03/05 17:58)

是先有这个话题还是先有你乱扯？(空)-mazg (阅读:125次 2015/03/05 18:03)

肯定是先有这句话呀，又不是今天说的，链接都在。自己去看。(空)-13800138000 (阅读:65次 2015/03/05 18:05)

你这是睁眼说瞎话。先有的讨论取缔人电动三轮车好不。(空)-mazg (阅读:101次 2015/03/05 18:06)

不管我说不说取缔市区电动三轮车，先说还是后说，我有资格法啊法啊依法遵法守法吗？(空)-13800138000 (阅读:147次 2015/03/05 18:18)

先说后说当然有关系了。这个问题就是你瞎扯撤出来的(空)-mazg (阅读:85次 2015/03/05 18:29)

我扯出来的市区禁止电动三轮车，你就认定我没资格提“依法”？提依法就是“虚伪”？(空)-13800138000 (阅读:136次 2015/03/05 18:37)

再仔细看一下，有什么关系呢？还是没看出来(空)-mazg (阅读:118次 2015/03/05 18:04)

再说了，我上面哪句说了可以不遵守不守法了？麻烦你别瞎理解。(空)-mazg (阅读:116次 2015/03/05 16:39)

不是你追着我说没资格谈依法吗？怎么又不承认了？(空)-13800138000 (阅读:115次 2015/03/05 16:53)

建议修改某些个不合理的法律就是可以不遵纪不守法了？如果你这么理解的，我真无话可说了。(空)-mazg (阅读:10次今天16:15)(空)-mazg (阅读:101次 2015/03/05 16:41)

我就问一句，我曾经违法过，还有没有资格提依法？(空)-13800138000 (阅读:89次 2015/03/05 17:03)

不跟你扯别的，就问你一句，建议修改某些个不合理的法律就是等于可以不遵纪不守法了？(空)-mazg (阅读:125次 2015/03/05 17:11)

另外建议修改不合理的法律，你就扯这个法到底合理不合理不就完了，跟应不应该遵守有关系吗？(空)-mazg (阅读:98次 2015/03/05 17:15)
第一，既然这样别再提我到底没有资格谈依法，提了就是虚伪这个问题。第二，我提依法，从来没说不能提修改法律，提修改就等于“不遵法守法”。(空)-13800138000 (阅读:143次 2015/03/05 17:21)

一讨论普遍违法的情况下，就得看看这个法律是不是有问题，是哪个追着问法律该不该遵守的？(空)-mazg (阅读:13次今天16:26)--这本来就是两个不相关的问题，你非要往一块儿扯(空)-mazg (阅读:157次 2015/03/05 17:23)

第一，谁来看法律有没有问题，第二，不管有没有问题，在结论（修改法律）之前怎么办？第三，不管修改生效之前还是之后，我提依法有问题吗？(空)-13800138000 (阅读:241次 2015/03/05 17:32)

你提依法跟我提出的问题有关系吗？如果没关系你瞎扯啥呢？(空)-mazg (阅读:147次 2015/03/05 17:39)

主贴，你要是不提“没资格”，“虚伪”，我都懒得问你这几个问题。(空)-13800138000 (阅读:107次 2015/03/05 17:42)

没错，你是很虚伪。不扯还不知道呢(空)-mazg (阅读:70次 2015/03/05 17:46)

没错，你是很奇葩。不扯还不知道呢(空)-13800138000 (阅读:67次 2015/03/05 18:02)

建议修改某些个不合理的法律就是可以不遵纪不守法了？如果你这么理解的，我真无话可说了。(空)-mazg (阅读:101次 2015/03/05 16:15)

真有意思！我反对你提建议了吗？倒是你追着我说有没有违法过，有再提依法就是虚伪。(空)-13800138000 (阅读:110次 2015/03/05 16:22)

一讨论普遍违法的情况下，就得看看这个法律是不是有问题，是哪个追着问法律该不该遵守的？(空)-mazg (阅读:93次 2015/03/05 16:26)

然后就说人电动三轮车普遍违章，吧啦吧啦的一堆，然后就偏离主题了。(空)-mazg (阅读:65次 2015/03/05 16:29)

偏离主题的结果就是明知自己违规的情况下还在这里大谈依法守法。然后解释说自己是常在河边走哪能不湿鞋。(空)-mazg (阅读:109次 2015/03/05 16:33)

再往下就是虚伪不虚伪的问题了。我说的这个过程有错吗？(空)-mazg (阅读:96次 2015/03/05 16:35)

这就是奇葩所在～看看法律有没有问题。吸毒的人多，缉毒就不对，吸烟的人多，禁烟就不对，随地吐痰的人多，禁止也不对，发廊夜总会洗浴中心多，扫黄就不对……-13800138000 (18字节阅读:135次 2015/03/05 17:00)
雾霾这个词很流行，生产企业普遍违法排污水排废气，我们是不是得修改环保相关法律，放宽标准啊？(空)-13800138000 (阅读:105次 2015/03/05 17:07)

普遍违法就一定要放宽标准或者取消法律？我这么说了吗？普遍违法了一要看这个法是不是有问题，还得看是不是执行有问题，我说普遍违法就一定是法律有问题了？(空)-mazg (阅读:109次 2015/03/05 17:17)

第一，由谁来看？第二，走看之前怎么办（有效力还是没效力）？(空)-13800138000 (阅读:89次 2015/03/05 17:27)

有啊，那个可以不遵守吗？你敢不遵守吗？(空)-mazg (阅读:139次 2015/03/05 17:29)

谁都有权提，立法通过了就是法律，不通过，提了白提，怎么滴？你mazg认定不合理，别人提了就要害臊？(空)-13800138000 (阅读:83次 2015/03/05 16:38)

害臊不害臊那是你的事情。反正就有关取缔电动三轮车这事儿，我替你害臊(空)-mazg (阅读:73次 2015/03/05 16:40)

当年取缔马车进市区，有很多你这样的声音，不考虑农民进城卖菜卖西瓜，提出者应该害臊，对吗？(空)-13800138000 (阅读:98次 2015/03/05 16:58)

说对也对，说不对也不对。看你能不能理解了(空)-mazg (阅读:109次 2015/03/05 17:10)

你肯定会为禁止马车（类比电动车）的提出者感到害臊啊！马车（电动车）是农民（快递员）的生存工具啊！(空)-13800138000 (阅读:53次 2015/03/05 17:15)

显然你没搞明白，马车是农民在农村的生存工具，电动车是快递员在城市的生存工具；我实在看不出在农村禁止马车对城市有什么好处，你来说说。(空)-南极舟_ (阅读:121次 2015/03/05 17:34)

北京城区曾经允许马车进出，为啥后来禁止马车进北京城区了？(空)-13800138000 (阅读:136次 2015/03/05 17:38)

所以说你没搞明白，在城市禁止马车对农民影响不大，因为绝大部分时间马车是在农村，而电动车不同，快递员绝大部分时间在城市。我真怀疑你的理解能力，除了会骂人和胡搅蛮缠之外，一无是处。(空)-南极舟_ (阅读:204次 2015/03/05 17:40)

影响不大？你以为农民种地种菜种西瓜都自己吃？不到市区来卖？卖就是？用人扛或者买汽车？胡搅蛮缠一无是处的正是你自己你！！！(空)-13800138000 (阅读:406次 2015/03/05 17:47)

跟你好好说，你就胡搅蛮缠，跟你胡搅蛮缠，你就开始骂人，可惜我不擅长骂人。(空)-南极舟_ (阅读:161次 2015/03/05 17:48)

重复你的话就是骂人？(空)-13800138000 (阅读:184次 2015/03/05 17:53)

又开始胡搅蛮缠了(空)-南极舟_ (阅读:81次 2015/03/05 17:55)

你说完，我重复一遍，你就说我在骂人，要不我咋说你是缺呢(空)-13800138000 (阅读:185次 2015/03/05 18:01)

再问你个问题，提这个提议的人后来给出其他的可行的替代方案没？如果没有，那还真替提这些个建议的人害臊，跟你一样，站着说话不腰疼(空)-mazg (阅读:166次 2015/03/05 17:48)

建议了，每家一部卡车。-13800138000 (73字节阅读:99次 2015/03/05 18:15)

当年禁止马车的事儿不了解，不评论。反正这回电动三轮车这事儿，替你害臊。(空)-mazg (阅读:135次 2015/03/05 17:38)

有部电影就说这个事，瓜农的话~（大意）祖辈都是赶着马车进北京城卖西瓜，怎么说不让进不让进了呢？(空)-13800138000 (阅读:106次 2015/03/05 17:57)

是啊，怎么说不让进就不让进了呢？这个事情中很大的利益相关方农民的意见呢？考虑过没？没考虑过不该为提出这个规定的人害臊吗？(空)-mazg (阅读:200次 2015/03/05 18:06)

是啊你赶紧呼吁呼吁北京交通管理局放开二环三环四环五环，马车牛车驴车拖拉机大卡车……7*24小时都可以进入。(空)-13800138000 (阅读:249次 2015/03/05 18:23)

能提，但，是不是虚伪，不能自己说了算。你看啊，我这个人是不是很虚伪？这不是由我自己能说了算的。我觉得我虚伪，反对的可以举手。-开车上网 (7字节阅读:143次 2015/03/05 16:05)

我不反对(空)-mazg (阅读:104次 2015/03/05 16:16)
害臊？北京城里曾经马车到处跑，摩托到处飞面的到处是，现在呢？(空)-13800138000 (阅读:127次 2015/03/05 16:50)

你说啥呢？(空)-mazg (阅读:86次 2015/03/05 16:51)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：

密码：

记住密码：

（忘记密码注册）