 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：15478 |
| 魅 力 值：38 |
| 龙 币：7360 |
| 积 分：8418.2 |
| 注册日期：2010-09-20 |
| |
|
|
|
“三言两语”说雾霾 亚都董事长何鲁敏
“三言两语”说雾霾
亚都董事长何鲁敏
关于雾霾，如今是众说纷纭，迷雾重重，但从专业的角度看，“三言两语”就可略知一二，没那么复杂！
关于雾霾的“三言”
一言：雾霾源自PM2.5，PM2.5不是天然形成，其绝大部分是燃烧及化学产物，是人类经济生活的副产品。所以雾霾是“人祸”，莫抱怨老天爷，靠风吹出蓝天，多少有点“掩耳盗铃”。
二言：经济活动产生PM2.5，或反过来说，PM2.5是经济生活的副产品，二者相辅相生。没有不伴生PM2.5的GDP，也没有不伴生PM2.5的奢华生活，有的只是伴生率不同。
例如：钢铁、水泥、PM2.5伴生率高，而软件、金融伴生率低，火力发电PM2.5伴生率高，水力发电伴生率低，大HOUSE奢华生活PM2.5伴生率高，节俭生活伴生率低......GDP和PM2.5如同手心手背一样，谁都离不开谁。所以不谈GDP代价的PM2.5治理，无异于痴人说梦，对于付出代价您有准备吗？
三言：治理雾霾只有两个出路，一是转移（官称“经济转型”）；二是消化（官称“节能减排”）。所谓“转移”，就是将高伴生率的行业转出去，这是世界通行的经验，伦敦、洛杉矶、东京都是靠转移污染重获蓝天。可惜“击鼓传花”最后一站落在了中国，再想大规模转出污染产业难上加难。事实上，我们只有“消化”一途，即大幅降低经济活动和社会生活的PM2.5伴生率，这可是大难题，纯靠系统内创新改进，没个几十年努力，休想出大成果，如此难度，您有思想准备吗？
治理雾霾的“两语”
一语：局部重要，全局更重要
由于各个经济环节的PM2.5伴生率差别很大，容易产生局部治理成效，但这种成效需要从全局看才能知优劣。例如电动汽车很好，但火力发电污染很大，放在一起算未必最有效；光伏发电很好，材料制造污染很大；洗煤减少大气污染，但增加水质污染……这些都需要系统评价，顶层设计，方可事半功倍。
二语：节能减排是关键
70%以上的PM2.5产生于能源的生产和消耗过程，因此节能就是减排（PM2.5）。
而能耗的大头是建设相关产业，如城市交通、建筑、建材、家居、空调，抓住这个重点方可事半功倍。例如：城市规划少一些“功能区”，现在的CBD、开发区，居住区把工作与生活割裂开，人为造成“潮汐”式无效流动，至少为北京市增加了40%的交通负担和16%的PM2.5贡献，还是应考虑多一点“综合区”。
其次是建筑节能，抓住节能材料和节能设备，主动节能加被动节能，至少可以再降低30%能耗。
最后是生活态度，中国的地理条件、经济水平、社会状况不同于美国，唯“节俭”的生活态度，才是可持续的生存之道。
|
| |
|
|
2015-03-13 10:26:02
