 |
| 等 级：资深长老 |
| 经 验 值：6006 |
| 魅 力 值：1220 |
| 龙 币：11168 |
| 积 分：6362.8 |
| 注册日期：2004-12-26 |
| |
|
|
|
好好看看吧
调查结论没出来之前，官方就认定徐纯合为歹徒显然不妥。凭什么认定他是歹徒呢？综合其家属的陈述，不能认为他是歹徒。首先他是一个公民，虽然他好吃懒做，对子女有家暴行为，但并未触犯法律，没受到刑拘或法律审判；其次他是个访民，为了把三个孩子安排到福利院，把八旬老母送往敬老院，曾多次上访，但这并不违法；再次他是个病人，据其母称，他患有先天性心脏病、肾炎、肺炎等疾病，早已丧失劳动能力，不仅没法照顾孩子，生活自理都很困难。这就是案发前的徐纯合，有歹徒的样子吗？
那么，案发时徐纯合是否就变成了歹徒呢？以有失偏颇的警方的陈述为据，也很难得出歹徒的结论。此次冲突的起因是由车站安检人员不让他们上车引起，因为认出了他们是访民。没哪条法律规定访民不准乘火车，哪有因担心其上访而不让他们上车的道理？
无理行为激怒了徐纯合，这才导致他拦截乘客的事发生。他为何要拦截旅客进站？可能的解释是，向其他乘客求援，或者向车站施压，总之，事出有因，不是无故寻衅。矛盾由此激化，民警出场，遂因某种原因导致双方撕扯，发展到追逐殴打。这中间，徐纯合的行为肯定有过激之处，但是否过激到不用枪支便无法控制的地步呢？未必。
民警开枪的合理性在哪里呢？哈尔滨铁路公安处刑警支队支队长赵冬滨在接受新华社采访时称，“徐纯合曾说‘谁抢到枪就是谁的’，在民警口头警告无效的情况下，民警手背又已受伤，如果枪被当事男子抢走，后果不堪设想。”但此话是否表示他抢到枪就要枪杀民警呢？对照警察可以开枪的15种情形中的第四种：“抢夺、抢劫枪支弹药、爆炸、剧毒等危险物品，严重危害公共安全的”，如确认其有此企图，民警可以开枪。至于是否要一枪毙命，还是伤其手足即可，可以讨论。问题是他并无夺枪行为，也没枪杀对方的企图。
|
|
--
天下名山,必产灵茶
江南地暖,故独宜茶
大江南北,则称六安
许茨纾《茶疏》 |
|
|
2015-05-15 09:32:37
