《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
刘老夫子	显然，可能？有证据吗？还是空想出来的？ (无内容)
2015-05-26 22:23:43	此文章已经被查看175次

相关文章：

[回复]  [顶端]

最近在看本书《人造恐慌》，摘点里面的观点供大家看看！我只是把自己理解的观点摘出来给大家看看，能不能理解看你自己了！-刘老夫子 (2632字节 阅读:370次 跟贴:49 2015/05/26 21:23)[跳过] 人造恐慌这四个字其实是反D言论，老夫子就是胆子大。(空)-开车上网 (阅读:187次 2015/05/26 21:34) 玉米、大豆和转基因，我所看到的和知道的。-刘老夫子 (2722字节 阅读:297次 2015/05/26 21:46) 先玉335及其种植技术的改变，从省种子、省育种用地、省事等方面算成本，一年200多个亿就省下来了，你说先锋种子公司单靠一个玉米品种一年能从中国赚走200多亿吗？大头还是留在中国了。(空)-刘老夫子 (阅读:189次 2015/05/26 21:57) 种子公司靠什么挣钱呢?这些作物农民自己能够留种育种吗？(空)-开车上网 (阅读:226次 2015/05/26 22:12) 可以留种，侵犯知识产权，自己种两年后因为杂交可能会性能（产量、抵抗力等方面）改变，尤其是后者，不如买种的收益大。(空)-刘老夫子 (阅读:192次 2015/05/26 22:15) 其实就是不能留种咯。(空)-开车上网 (阅读:147次 2015/05/26 22:16) 农民比你精，留种要是有好处他们自己早留了，只要减产10%，基本就没啥利润了！(空)-刘老夫子 (阅读:234次 2015/05/26 22:17) 种子公司比谁都精。(空)-开车上网 (阅读:227次 2015/05/26 22:18) 利益本来就是种平衡，比如种地，我家那现在一个农民可种地的最大面积比原来提高好多，劳动强度下降，效率提高，收益提高，不想让种子公司从产业链中获利是不可能的，他全拿走农民会干吗？(空)-刘老夫子 (阅读:178次 2015/05/26 22:21) 问题，先锋是米帝国主义的，你能确保它不会反D?(空)-开车上网 (阅读:177次 2015/05/26 22:27) 我比较喜欢作者的一个观点：反转是对新技术的一种抵抗，所有革命性新技术出现时都遇到过这种抵抗，但最终的结果没有什么不同，旧的一定会被新技术取代。(空)-刘老夫子 (阅读:182次 2015/05/26 21:48) 反D呢?(空)-开车上网 (阅读:185次 2015/05/26 22:07) 反对新技术就是抵抗呀，你懂的！(空)-刘老夫子 (阅读:190次 2015/05/26 22:09) 在 把百草枯与草甘膦 做毒性对比的时候，所采用的对象不一致：百草枯 以人 作为对象（对人的毒性大）；草甘膦 以草 作为对象（对草的毒性大）(空)-feihu (阅读:528次 2015/05/26 22:09) 你理解错了，对草都有毒，但危害人类体现的是对人的毒性，现在传闻的草甘磷的毒性是对人的毒性，尤其是玩水变油大法的骗子陈一文最喜欢造草甘磷如何对人有毒性的谣了，上几天还有人转呢。-刘老夫子 (33字节 阅读:391次 2015/05/26 22:12) 农药的毒性 不是用人类喝药 来做 对比的吧？(空)-feihu (阅读:204次 2015/05/26 22:15) 抗草甘膦转基因作物的一个问题：(空)-feihu (阅读:227次 2015/05/26 22:14) 相对于非转基因作物，抗草甘膦转基因作物的草甘膦含量 可能过高(空)-feihu (阅读:162次 2015/05/26 22:14) 这又是你想出来的？(空)-刘老夫子 (阅读:197次 2015/05/26 22:15) 假设 非转基因植物对草甘膦的门限是A，也就是说草甘膦的药量超过A，非转基因作物就会死亡；而 抗草甘膦作物对草甘膦的门限B（B>>A），也就是说草甘膦的药量超过A， 抗草甘膦作物不会死亡(空)-feihu (阅读:208次 2015/05/26 22:18) 谁的草甘膦含量更高呢？(空)-feihu (阅读:146次 2015/05/26 22:18) 很显然 抗草甘膦作物的草甘膦含量 可能更高(空)-feihu (阅读:272次 2015/05/26 22:19) 否则 抗草甘膦作物 就没有意义了(空)-feihu (阅读:210次 2015/05/26 22:20) 挺转方 遇到此类问题的时候，无非又是 王顾左右而言他(空)-feihu (阅读:243次 2015/05/26 22:21) 科普 确实 任重道远 呀(空)-feihu (阅读:152次 2015/05/26 22:22) 相信国民教育体系尚存很大的提升空间(空)-feihu (阅读:153次 2015/05/26 22:27) 空想出来的问题有人会理吗？你要怀疑飞机起飞是假的，难道波音公司会做次实验给你看吗？还是会把你当成***不鸟你？(空)-刘老夫子 (阅读:240次 2015/05/26 22:25) 抗草甘膦作物的草甘膦杀灭门限，是否高于非转基因作物？(空)-feihu (阅读:7次 今天22:24)(空)-feihu (阅读:184次 2015/05/26 22:26) 显然，可能？有证据吗？还是空想出来的？(空)-刘老夫子 (阅读:175次 2015/05/26 22:23) 抗草甘膦作物的草甘膦杀灭门限，是否高于非转基因作物？(空)-feihu (阅读:170次 2015/05/26 22:24) 有抗性，怎么杀灭，你这是想自己证明你自己不是feihu吗？(空)-刘老夫子 (阅读:191次 2015/05/26 22:27) 抗草甘膦作物的草甘膦杀灭门限，是否高于非转基因作物？(空)-feihu (阅读:8次 今天22:24)(空)-feihu (阅读:177次 2015/05/26 22:28) 你的假设没有意义，你接着盖楼玩吧，加油！(空)-刘老夫子 (阅读:201次 2015/05/26 22:19) 不说智商了？(空)-feihu (阅读:277次 2015/05/26 22:20) 你表现很稳定呀，我说啥？总活在自己的空想中且不亦乐乎，我何必打扰你！(空)-刘老夫子 (阅读:343次 2015/05/26 22:22) 我的问题很稳定：抗草甘膦作物的草甘膦杀灭门限，是否高于非转基因作物？(空)-feihu (阅读:165次 2015/05/26 22:31) 抗草甘膦作物的草甘膦杀灭门限，一定高于非转基因作物，否则抗草甘膦作物的存在就没有意义了(空)-feihu (阅读:207次 2015/05/26 22:24) 假设A量的草甘膦，就足以杀灭非转基因作物；而同样A量的草甘膦不足以杀灭抗草甘膦作物，那么谁的草甘膦含量更高呢？(空)-feihu (阅读:173次 2015/05/26 22:26) 发这些，是让大家更全面了解转基因的东西，有兴趣的慢慢看，我睡觉去了！(空)-刘老夫子 (阅读:153次 2015/05/26 22:18) 冰山一角都算不上，还全面?(空)-开车上网 (阅读:193次 2015/05/26 22:20) 更？(空)-刘老夫子 (阅读:182次 2015/05/26 22:25) 再看它一眼，再看它一眼，别急着去睡觉。转基因的美妙，转基因的美妙使你的梦更甜...(空)-冷雨凄风 (阅读:169次 2015/05/26 22:35) BT蛋白作为外施，在自然界降解快；而BT转基因 则只能通过 人类的消化道 来降解(空)-feihu (阅读:176次 2015/05/26 22:34) 在这两种情况下，毒性也许不可同日而语(空)-feihu (阅读:177次 2015/05/26 22:36) BT外施的毒性 可能体现在 喷撒之后的残留；BT转基因 则是直接 吃进肚子里去呀(空)-feihu (阅读:185次 2015/05/26 22:38) BT基因，BT蛋白，不是一个东西，不能搞混，前者，类似的情况是你吃的猪肉有猪的基因但你不会变成猪，后者是非目标虫子都不怕，人类也没有中毒的条件，更不用怕！(空)-刘老夫子 (阅读:138次 2015/05/27 09:36) 刘老夫子，你的终结就是殉节！(空)-逆时针龙 (阅读:200次 2015/05/26 23:28) 我知道，你已经退化成鳞翅目的虫子了，至少已经退化出鳞翅目虫子那样的肠道细胞怕BT蛋白，我们人类没有你们那样的肠道细胞，不怕不怕。(空)-刘老夫子 (阅读:190次 2015/05/27 09:38) 不要臆测别人的想法。自己竖个靶子自己打就没意思了。(空)-bigboy (阅读:175次 2015/05/27 09:40)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：