|
|
|
|
北京龙胆泻肝丸案驳回起诉
http://doc.qkzz.net/article/41e3cf33-50b1-42a6-8182-9ee750ebb339.htm
庭审现场外的等待者
下午一点,另外几位与本案有关的患者早早来到了庭审现场。因为其他原因,他们没能进入庭审现场。在庭审现场外,记者和他们聊了起来。
高士敏,女,56岁,原地坛小学教师,从1994年到1997年大概服用了400多袋龙胆泻肝丸。1998年,高士敏在协和医院检查出晚期尿毒症。除了换肾花7万多元,目前,她每月的治疗费还需要5000多元。
宋素萍,女,47岁,原北京装饰布厂工人。从1999年开始吃龙胆泻肝丸,2004年1月份,在北大第一医院检查出患有尿毒症。今年1月份,她在崇文区法院提起了对同仁堂的诉讼,被驳回后,又上诉至北京市第二中级人民法院,现在还在等待结果。
原告仍有信心胜诉
庭审结束后,当记者问起双方的诉讼代理人对官司胜诉的把握有多大时,被告同仁堂的诉讼代理人、阎如玉律师表示,一切听法院判决,目前不好发表评论。而原告的诉讼代理人、《中国卫生法制》副主编卓小勤则表示,原告的证据比较充分,在正常情况下,胜诉应该没有问题。
6日下午,法庭宣告了前述裁定。裁定宣读后,3名原告当场提出上诉。同时,将保留起诉龙胆泻肝丸的经销商中友百货的权利。
闭庭后,委托代理人卓小勤表示:同仁堂龙胆泻肝丸所谓的“合法药品”实际上是形式上的合法,同仁堂不能以其药品说明书是经过行政机关审定的来推脱责任。他认为,龙胆泻肝丸里的“关木通”成分被认定有毒后,作为医药企业应该本着对消费者用药安全和生命健康负责的精神,负有采取如社会公告或在原说明书上作警示性说明的方法来提醒消费者的责任。
另据了解,目前,在北京法院受理的对同仁堂的民事起诉中,有6件被驳回、一件败诉。另外还有20多位消费者起诉同仁堂,没被法院受理。
文章来自：<a target='_blank' href='http://qkzz.net'>全刊杂志赏析网(qkzz.net)</a> 原文地址：该网址不再展示
|
| |
|
|
2015-06-27 09:53:29
