《野猪乐园》显示文章详细内容： [展开] [回复] [网址] [举报] [屏蔽]
feihu 等    级：资深长老 经 验 值：214865 魅 力 值：3522 龙    币：193166 积    分：145656.8 注册日期：2008-12-22	有道理 (无内容) -- 萨芭女王 https://www.itingwa.com/listen/32230
2015-07-29 22:29:33	此文章已经被查看196次

相关文章：

[回复]  [顶端]

说说著名大学争状元的事情-草根文人的日记 (1754字节 阅读:1857次 跟贴:51 2015/07/28 21:14)[跳过] 招生嘛，总要宣传；工作嘛，终归是要由招生办来做。你北大不争，清华还争。万一再被复旦超过了更没面子。-呆呆虫 (184字节 阅读:585次 2015/07/28 21:23) 浮躁，经济利益至上，那还有搞学问，教书育人的味道，背离了主题-草根文人的日记 (925字节 阅读:1900次 2015/07/29 07:33) 学校里面各管各的，教书育人，那是老师的事情，又不是机关工作人员的事情。何况老师也是各自教好自己的专业课就行了。能把三尺讲台站好就行了。操那么多心，校领导也不给你个普通教师多一分钱-呆呆虫 (257字节 阅读:358次 2015/07/29 15:42) 招生办不出去帮学校抢学生难道还专门把好学生往外推吗？不懂。(空)-开车上网 (阅读:194次 2015/07/29 15:45) 我们打个比方说，如果北大的招生分数，有那么三五十个人分数明显比清华低，甚至比复旦交大还低。分数公布后-呆呆虫 (148字节 阅读:286次 2015/07/29 15:54) 不要因为口水，就不敢光明；不要因为歪风，就不敢站直！(空)-草根文人的日记 (阅读:198次 2015/07/29 19:16) 对，招生部门就要光明正大的去招生，你不去争取，学生就被拉跑了。(空)-开车上网 (阅读:297次 2015/07/29 19:53) 呆呆虫说的对的，现在社会分工非常细了。学生既不能被金钱玩，也不能玩弄金钱，只好和学校商议，这里面也有娱乐性吧。更说明了大家的价值观在拉近。(空)-再注册一个 (阅读:211次 2015/07/28 21:34) 这个和军备竞赛差不多，谁也不想为了这个拼命但也不想吃亏-呆呆虫 (30字节 阅读:231次 2015/07/29 10:44) 为啥会这样？(空)-清流漫石 (阅读:192次 2015/07/28 22:53) 想起了当年的一个辩题：是时代造就了英雄，还是英雄创造了时代(空)-草根文人的日记 (阅读:572次 2015/07/29 11:48) 优等生的确很重要！不信让北京四中的学生都变成打工子女看看效果。(空)-宝宝农场主 (阅读:298次 2015/07/29 12:05) 四中是阶段性学校，而大学是毕业性学校，读完了就结束了学习的生涯，步入工作的潮流中；这个事情就看我们目的是什么：是教书育人还是功力的把学校也当成机器；学校的目的是要培养学生-草根文人的日记 (127字节 阅读:268次 2015/07/29 15:57) 打工子女的智商水平未必低于城市孩子。出现成绩的差异，还是因为无法享受同样良好的教育资源。(空)-清流漫石 (阅读:349次 2015/07/29 17:35) 俺就智商比较低，想不出来京沪广深这些城市新精英都是从哪儿来的?(空)-开车上网 (阅读:252次 2015/07/29 21:19) ^_^(空)-很爱笑的鱼 (阅读:206次 2015/07/30 11:01) 呵呵，打工子女有的非常聪明，可惜投胎错了，主要是家庭教育太差。不是绝对啊，大部分是(空)-宝宝农场主 (阅读:373次 2015/07/29 22:24) 我认为智商根本没有差异，成绩差异，主要受环境影响。我博士同学说，让她孩子把她气的，不如班里类似于打工子弟的孩子成绩好。不过，那是一二年级的情况，现在孩子初中了，比较见多识广，思想很深刻，老把我同学整的..-绿森林 (148字节 阅读:528次 2015/07/30 11:10) 还是先把自身的智商，拥有的经验，掌握的知识厘清吧(空)-钋-210 (阅读:167次 2015/07/30 20:39) 存在总是有其内在道理的。(空)-龙锦二肖律 (阅读:180次 2015/07/29 15:53) 争学生好像一种比赛了-新西兰冰淇淋 (37字节 阅读:305次 2015/07/29 17:27) 就像现在的农场桥一样，一锅粥，分不出个好赖，不加塞的被后面滴滴，都成什么了(空)-草根文人的日记 (阅读:216次 2015/07/29 19:14) 招生本来就是学校之间的一场竞赛啊。(空)-开车上网 (阅读:269次 2015/07/29 19:54) 哈哈-钋-210 (345字节 阅读:270次 2015/07/29 22:02) 有道理(空)-feihu (阅读:196次 2015/07/29 22:29) 教育可以选拔智商，但是无法创造智商(空)-feihu (阅读:220次 2015/07/29 22:30) 教育本身是个 乘数、系数(空)-feihu (阅读:242次 2015/07/29 22:31) 如果教育本身就是附加品，就是对于人生的塑造起不到多大校正和指导作用的业余体，那么人类不傻，何必再这样下去呢，教育和学校本身对于绝大多数学生来讲还是起到了人生重要的指导和引导作用-草根文人的日记 (124字节 阅读:401次 2015/07/30 08:16) 你所谓的“附加品”其实是“加性的”，我所说的“系数”指的是“乘数”(空)-feihu (阅读:238次 2015/07/30 19:36) 我觉得这是两码事(空)-feihu (阅读:274次 2015/07/30 19:38) 还跟着有道理呢，有一定道理的道理总结起来一句话：朽木不可雕也！但是人类社会毕竟是枣弧形的结构，科学奇才占少数，蠢材占少数，绝大多数都是正常人，这种极端论断难以说明问题-草根文人的日记 (372字节 阅读:506次 2015/07/30 08:13) 不知所云(空)-feihu (阅读:240次 2015/07/30 19:33) “科学奇才占少数”你自己说的，人家就是在抢可能是“科学奇才占少数”的那少数人。(空)-钋-210 (阅读:232次 2015/07/30 20:24) 全国每年高考总人数900万左右，北大，清华每年各招三千多人，这近7000人对900万是枣胡尖？还是枣胡肚？(空)-钋-210 (阅读:220次 2015/07/30 20:35) 没那么夸张，进清华北大的就是小鸡？进复旦南开和北理工以及人大的就是石头？极端论调，换言之如此简单的思维，势必造成处理问题的简单化(空)-草根文人的日记 (阅读:359次 2015/07/30 08:08) 你总要有点公平机制吧。现在两个高分都想进北大不想去复旦，你让北大先要哪个？北大装逼要低分？把高分留给复旦？高分的学生能同意么？-呆呆虫 (411字节 阅读:309次 2015/07/30 11:08) 我所强调的不是某高校去死气摆列的争，而是需要尊重学生的选择的同时，这样的高校还需要放低身价去竞争吗？至于两个都想上北大，那么也自然应了我所说的，北大自然随便选择，那是北大的事-草根文人的日记 (340字节 阅读:277次 2015/07/30 21:33) 可否进一步解释？我没看明白你想说啥？去哪是小鸡，去哪是石头是你说的！！我可没说(空)-钋-210 (阅读:264次 2015/07/30 20:19) 如果知道费尔巴哈的人，基本都会懂得辩证的去看待问题，而不是单一性和片面性-草根文人的日记 (1544字节 阅读:299次 2015/07/30 21:37) 本人愚钝，一直没把所谓的“辩证”和诡辩区分开来(空)-钋-210 (阅读:220次 2015/07/30 21:40) 一看就是高手，在下班门弄斧了(空)-草根文人的日记 (阅读:278次 2015/07/30 21:47) 创新能力比学习能力重要，创新能造福社会，学习能力负责养家糊口，学习能力强的整体养家糊口能力强点。重点大学好，但社会高估了重点大学的作用(空)-绿森林 (阅读:251次 2015/07/30 11:17) 这一点也不无道理(空)-草根文人的日记 (阅读:246次 2015/07/30 21:35) 中国的大学是把好鸡蛋硬生生的给孵成了石头(空)-南极舟_ (阅读:208次 2015/07/30 21:38) 流水线产品？(空)-草根文人的日记 (阅读:165次 2015/07/30 21:46) 切割 想象力、创造力 的流水线(空)-feihu (阅读:219次 2015/07/30 21:51) 所以中国 很难出现 创造性的东西(空)-feihu (阅读:187次 2015/07/30 21:52) 抹掉个性，适应规则，(空)-草根文人的日记 (阅读:217次 2015/07/30 21:59) 这不应该是高等教育的本意(空)-feihu (阅读:191次 2015/07/30 22:05) 问题是如果奥黑黑那样的能人，到了圣土，估计连一个乡长都干不了；因为什么都懂；(空)-草根文人的日记 (阅读:211次 2015/07/30 22:21) 所以 中国的特产 既不是科技 也不是民主(空)-feihu (阅读:299次 2015/07/30 22:22)

您必须登录论坛才可以发表文章：

用户名：   密码：   记住密码：    （忘记密码 注册）

版权所有 回龙观社区网 经营许可证编号：京B2-20201639 昌公网安备1101140035号

举报电话：010-86468600-5 举报邮箱：